Принципы уголовного процесса

Публичность. В  статье 10 Конституции Республики Беларусь записано, что гражданину Республики Беларусь гарантируется защита и покровительство государства как на территории Беларуси, так и за ее пределами. Из этого конституционного положения следует, что уполномоченные на ведение уголовного процесса государственные органы и должностные лица обязаны в пределах своей компетенции принимать все предусмотренные законом меры к обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовных дел, привлечению виновных к предусмотренной законом ответственности и созданию условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора (ст. 15 УПК).

В силу принципа публичности органы дознания, следователь, прокурор обязаны при наличии  повода и основания возбудить  уголовное дело, принять все меры, необходимые для его законного  разрешения, независимо от воли и желания каких-либо учреждений, организаций, граждан. Исключение составляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбуждаемые не иначе как по заявлению потерпевшего. Кроме того, по делам частного обвинения допускается прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.

В то же время  прокурор вправе возбудить уголовное  дело о любом преступлении частного или частно-публичного обвинения  и при отсутствии заявления потерпевшего, если оно затрагивает существенные интересы государства и общества либо совершено в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости или по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Такое дело прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит (ст. 26 УПК).

Суд выполняет  публично-правовое предназначение путем  осуществления правосудия.

Следует отметить, что за последнее время принцип  публичности постепенно сдает свои позиции в пользу частного волеизъявления в уголовном процессе, государство  все меньше вторгается в частную жизнь граждан.

Равенство граждан  перед законом и равенство  защиты их прав и законных интересов. Данный принцип нашел свое отражение  во многих законодательных актах. Так, в статье 22 Конституции Республики Беларусь записано: «Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов».

Ни имущественное  положение и должность, ни пол, ни расовая и национальная принадлежность, ни образование, ни язык, ни отношение  к религии, ни место жительства, ни убеждения, ни другие обстоятельства не создают никаких привилегий или оснований для дискриминации ни одному лицу, участвующему в уголовном процессе.

Равенство граждан  перед законом проявляется в  равной обязанности всех подчиняться  закону и нести равную ответственность за его нарушение. Например лица, совершившие преступления, привлекаются к уголовной ответственности и подвергаются действию одного и того же уголовного закона независимо от занимаемой должности, рода занятий и других факторов Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб. - Мн.: Тесей. - 2004. С. 28..

Все эти положения  в уголовном процессе действуют  не только в судебном разбирательстве, но и в досудебных стадиях, т.е. в  отношениях граждан не только с судом, но и с органом дознания, следователем, прокурором.

Следует признать, что из общих правил есть исключения. Это касается некоторых должностных  лиц государства. В отношении  депутатов, судей, прокурорских работников и некоторых других должностных  лиц предусмотрен особый порядок  привлечения их к уголовной ответственности. Однако это г порядок не устанавливает привилегий для данных лиц, а создает лишь гарантии для успешного осуществления ими своей деятельности.

Если же они  привлекаются к ответственности, то наделяются обычными процессуальными  правами и обязанностями того или иного участника процесса (например, обвиняемого).

Презумпция  невиновности. Этот принцип ранее  имел иное значение, чем в действующем  законодательстве: обвиняемый обязан был сам доказать свою невиновность. Так, в тексте Краткого изображения процессов или судебных тяжб 1715г. указывалось: «Должен ответчик невиновность свою основательным доказанием, когда потребно будет, оправдать, а собственное признание лица, в том числе и полученное посредством пыток, есть «летучее свидетельство всего света».

Позже этот принцип  стал идеей Великой французской  революции XVIII в. и был закреплен  в Декларации прав человека и гражданина Франции в 1789г.

В уголовно-процессуальном законодательстве СССР принцип презумпции невиновности был изложен недостаточно конкретно, что допускало возможность двусмысленного его толкования. 10 декабря 1948г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека, в которой закреплено: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства» Краткое изображение процессов или судебных тяжб. Март 1715 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. - М.: Юрид. лит. - 1986. - Т. 4. С. 414..

За последнее  время содержание этого принципа изменялось, приближаясь к международным  стандартам. Так, в статье 26 Конституции  Республики Беларусь определено: «Никто не может быть признан виновным в  преступлении, если его вина не будет  в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

Согласно общепринятому  мнению любая презумпция представляет предположение, которое применяется  в конкретной жизненной ситуации и обязывает лицо действовать с учетом данного требования.

В уголовном  процессе презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или  иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому, конечно же, считает его виновным. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с обязательным проведением судебного разбирательства. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство, когда вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность признания обвиняемого виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих уголовный процесс, а также для всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым, как с виновным. Таким образом, суть данного принципа состоит в том, что каждый человек должен резюмироваться (предполагаться) добропорядочным, честным, пока иное не доказано судом в установленном законом порядке Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб. - Мн.: Тесей. - 2004. С. 30..

Презумпция  невиновности отвергает обвинительный  уклон и служит важным гарантом права  обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяется правом на защиту от предъявляемого обвинения именно потому, что до вступления обвинительного приговора  в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого и действует независимо от того, признает ли он себя виновным. Из презумпции невиновности также вытекает положение о том, что все сомнения, которые не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого.

Презумпция  невиновности выражает объективное  правовое положение, из которого вытекает ряд важных следствий:

1) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст. 7 УПК);

2) обстоятельства  должны быть исследованы всесторонне,  полно и объективно. Собираются  доказательства как уличающие,  так и оправдывающие обвиняемого,  а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (ст.ст. 18, 89 УПК);

3) обязанность  доказывания виновности обвиняемого  лежит на том, кто его обвиняет, а в суде обязанность доказывания  виновности обвиняемого лежит  на государственном или частном  обвинителях, участвующих в судебном разбирательстве (ст.ст. 18, 293, 426, 428 УПК);

4) обвиняемый  не обязан доказывать свою  невиновность. Орган уголовного  преследования, суд не вправе  перекладывать обязанность доказывания  на обвиняемого (ст. 26 Конституции,  ст. 16 УПК);

5) запрещается  принуждение к даче показаний  и объяснений путем насилия,  угроз и иных незаконных мер  (ст. 18 УПК);

6) все сомнения, которые не представляется возможным  устранить, должны толковаться  в пользу обвиняемого;

7) никто не может быть  признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ст. 9 УПК).

Положения презумпции невиновности распространяются на всех участников, осуществляющих предварительное расследование и судебное разбирательство.

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Право  подозреваемого и обвиняемого на защиту образует совокупность принадлежащих  им прав, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинутое против них подозрение или обвинение в совершении преступления, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степень вины, защищать другие законные интересы в деле (в частности, моральные, имущественные, трудовые и др.).

Это право подозреваемого и обвиняемого обеспечивается конституционными нормами. Так, в статье 62 УПК закреплено: «Каждый имеет право на юридическую помощь для осуществле-ния и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств» Шостак М.А. Уголовный процесс. Общая часть. (Ответы на экзаменационные вопросы). - Мн.: Тетра Системс. - 2006. С. 85..

Конституционные гарантии, обеспечивающие подозреваемому, обвиняемому права на защиту, конкретизированы в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, в статье 17 УПК определено, что подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту. Это право они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника. Защитник допускается к участию в деле с момента вынесения постановления в отношении лица о возбуждении уголовного дела, а также с момента фактического задержания, применения меры пресечения, признания лица подозреваемым или с момента предъявления обвинения (ст. 44 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый могут защищаться самостоятельно или  пригласить для оказания ему юридической  помощи адвоката в качестве защитника. Подозреваемый и обвиняемый могут  отказаться от помощи защитника, но в  любой момент производства по делу ходатайствовать о допуске защитника к делу. Орган расследования и суд обязаны в этих случаях предоставить им защитника.

Есть случаи, когда участие  защитника обязательно. Такое участие  обязательно, если:

1) об этом  ходатайствуют подозреваемый или  обвиняемый;

2) подозреваемый  или обвиняемый являются несовершеннолетними;

3) подозреваемый  или обвиняемый в силу физических  или психических недостатков  не могут самостоятельно осуществлять  свое право на защиту;

4) подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по делу, либо являются неграмотными;

5) лицо подозревается  либо обвиняется в совершении  особо тяжкого преступления;

6) между интересами  подозреваемых или обвиняемых  имеются противоречия и если хотя бы один из них имеет защитника.

Право на защиту подозреваемого, обвиняемого является не только их личной гарантией, но и  гарантией интересов правосудия. Наличие у защитника широкой  возможности оспаривать выводы обвинения, представлять доказательства и доводы в пользу подзащитного создает наилучшие условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Нарушение права  на защиту считается существенным нарушением норм УПК, влекущим отмену судебного  решения.

Состязательность и равенство сторон. В части 1 статьи 115 Конституции Республики Беларусь установлено: «Правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон в процессе». Этот принцип обеспечивает такое построение судебного процесса, в котором функции обвинения и защиты разделены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создавая необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования дела и разрешая само это дело Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб. - Мн.: Тесей. - 2004. С. 33..

Выделение обвинения  и защиты в качестве самостоятельных функций, их размежевание между собой и отделение от судебной деятельности составляют ту основу, на которой базируется и действует принцип состязательности. Иными словами, правосудие является состязательным тогда, когда стороны, участвующие в рассмотрении конкретного дела, могут активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, свободно излагать собственные доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, и тем самым помогать установлению истины, справедливости и законности. При этом суду принадлежит роль участника, который активно способствует поиску истины и сам участвует в нем, контролирует правомерность действий сторон, обеспечивает неуклонное соблюдение всех правил судебного разбирательства.

Принцип состязательности и равенства сторон более конкретно  изложен в процессуальном законодательстве. Так, в статье 24 УПК закреплено: «Функции обвинения, защиты и осуществления  правосудия отделены друг от друга  и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо». Суд создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Стороны в суде пользуются равными правами по представле-нию  доказательств, их исследованию, заявлению  ходатайств, высказыванию мнений по любому вопросу, имеющему значение по делу. Они  имеют право участвовать в  судебных прениях.

Состязательность  и равенство сторон в судебном разбирательстве являются инструментом установления истины по делу, обеспечения прав и законных интересов сторон. Этот принцип наилучшим образом характеризует сущность судебного процесса, придает решению суда силу особой убедительности, повышает его правовую и социальную значимость.

Гласность судебного  разбирательства. Согласно статье 114 Конституции  «разбирательство дел во всех судах  открытое Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается  лишь в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства».

Гласность обеспечивает социальный контроль за деятельностью  органов, разрешающих конкретное дело. Гласный процесс усиливает чувство  ответственности судей, способствует полному осуществлению всех принципов  уголовного процесса, укрепляет гарантии прав и законных интересов личности, оказывает на граждан воспитательное воздействие.

Отступление от принципа открытого судебного разбирательства  может иметь место только в  случаях, предусмотренных действующим  законодательством. Так, в соответствии со статьей 23 УПК разбирательство уголовного дела в закрытом судебном заседании допускается лишь в интересах обеспечения охраны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны, а также по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство, и в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного процесса, а также членов их семей или близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ. - 1995. С. 73..