Презумпция невиновности

 

 

План работы.

 

1. Введение.

 

2. Причины  существования принципа презумпции  невиновности.

 

3. Соотношение  принципа презумпции невиновности  с другими принципами.

 

4. Значение  принципа презумпции невиновности  в доказывании.

 

5. Заключение.

 

1. Введение.

 

  Принципы  уголовного процесса - это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие  характер уголовного процесса, содержание  всех его институтов и выражающие  взгляды о построении процессуального  порядка, обеспечивающего справедливое  правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств.

 

  Основной  документ, специально предназначенный  для регулирования уголовно-процессуальной  деятельности, - Уголовно – процессуальный  кодекс (УПК). В нем и сформулированы принципы уголовного процесса.

 

  Но не  только в нем. Многие принципы  нашли себе место в статьях  Конституции Российской Федерации. Вообще в действующей Конституции  их гораздо больше, чем в любой  прежней союзной или российской. Объясняется это одним: резко возросла роль судебной власти в государстве, которое стремиться стать правовым. Поэтому принципы организации и деятельности судебной власти, другими словами, принципы правосудия, в том числе правосудия по уголовным делам, надежно, прочно утвердились в Конституции.

 

  Исходя  из того, что принципы процесса  представляют собой руководящие  правовые нормы, их систему следует  строить в соответствие с положениями  Конституции РФ, которые относятся  к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК РФ, непосредственно с ними связанными. Система принципов уголовного процесса включает в себя следующие принципы: законность, публичность, равенство граждан перед законом и судом, охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан, гласность суда, осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом, презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, состязательность, национальный язык судопроизводства.

 

  Один  из важнейших принципов уголовного  процесса - презумпция невиновности. Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Данный принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

 

  Презумпция  невиновности выражает не личное  отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

 

  Обвиняемый - это человек, против которого  собраны доказательства, дающие  основания утверждать, что именно  он совершил конкретное преступление, и который официально обвиняется  в этом преступлении компетентным должностным лицом.

 

  Но к  обвиняемому, исходя из принципа  презумпции невиновности, не могут  применяться ограничения прав  и свобод, допустимые в отношении  преступника. Обвиняемый, находясь  под стражей, сохраняет жилищные  права, право на участие в выборах, он не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при действительной необходимости, осмотрительно.

 

2. Причины  существования принципа презумпции невиновности.

 

 В действующей  Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, определение  принципа презумпции невиновности  дано в ч.1 ст.49: “Каждый обвиняемый  в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Это определение – отправной пункт, к нему будем возвращаться неоднократно.

 

  Это  принцип, призванный помочь человеку в его противостоянии власти, сбалансировать, уравновесить заведомо неравные силы в извечном споре личности и государства.

 

  У презумпции  невиновности трудная, тяжелая судьба. В советское время вокруг нее  постоянно велись конъюктурные  политические игры. Живя на одной планете, нельзя было не считаться с мнением думающего большинства планеты. А оно, это большинство, всегда тянулось к презумпции невиновности, видя в ней, часто неосознанно, интуитивно, средство защиты от беззакония. И к этому мнению в СССР вынуждены были прислушиваться, чтобы не оказаться в полной изоляции. Так появились подписи руководителей СССР под международными документами о правах человека, соблюдать которые они заведомо не собирались.

 

  В Конституции 1977 года, в ст.160 появилась такая запись: “Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом”. И хотя эту запись нельзя расценивать как выражение презумпции невиновности, ибо она не дает ответа на вопрос, можно или нельзя до вынесения приговора считать обвиняемого невиновным, но в ней была заключена главная идея презумпции: признать виновным вправе только суд.

 

  Опираясь  на эту норму новой Конституции, Пленум Верховного Суда СССР в 1978 году принял широко известное постановление о праве обвиняемого на защиту и презумпции невиновности, которое делает честь любому цивилизованному правосудию.

 

  Но нападки  на презумпцию невиновности появляются  и в наше, современное время.

 

  Во время избирательной кампании в российский парламент В.Жириновский предлагал “расстреливать на месте главарей банд”. Хорошо бы все-таки до расстрела выяснить, была ли вообще банда и кто ее главарь. Иначе завтра любого из нас запросто могут поставить к стенке.

 

  Но еще хуже, когда нечто подобное предлагают люди, увенчаные учеными степенями и званиями. Вот, что, например пишут серьезные дяди из Института социально-политических исследований Российской Академии наук: “Мафиозные структуры, коррупция и рэкет должны быть поставлены вне закона” (Российская газета, 3 июля 1993 года). “Вне закона” – это как? Вне уголовного закона, который устанавливает определенную меру наказания за совершение конкретного преступления? Или вне процессуального закона, требующего от прокурора представить достоверные доказательства виновности и запрещающего суду основывать обвинительный приговор на предположениях? “Вне закона” – это равнозначно “без закона”, т.е. праву расправляться с кем вздумается и как вздумается. Именно так разъясняют упомянутые дяди свою главную идею: “Это означает введение временных чрезвычайных законов, согласно которым вводятся самые строгие меры наказания, максимально сокращены сроки судебного разбирательства. Приговоры судов приводятся в исполнение в течении 24 часов. Откуда это?

 

  Да вот  он, первоисточник: по делам о  террористических организациях  и террористических актах против  работников Советской власти  “1) следствие… заканчивать в  срок не более 10 дней; 2) обвинительное  заключение вручать обвиняемым  за одни сутки до рассмотрения дела в суде; 3) дела слушать без участия сторон; 4) кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании не допускать; 5) приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора” (постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года).

 

  Нет, к  такому возвращаться не надо. Трагические события советской  и российской истории неопровержимо  подтвердили, что всякое сокращение, любое сокращение процессуальных  гарантий способно привести лишь  к произволу и беззаконию и никогда – действительному усилению борьбы с преступностью.

 

  Сейчас  у презумпции невиновности прочные  позиции, обеспеченные авторитетом  Конституции. Хочется верить, что  это надолго, навсегда. Презумпция  невиновности – не бабочка  однодневка. Ее существование благотворно сказывается на множестве явлений общественной жизни. Она тысячами нитей связана со строительством правового, демократического государства, с жизнью его граждан. Особенно сильно ее воздействие на повышение эффективности борьбы с преступностью. Как это не парадоксально звучит – именно применение презумпции невиновности повышает меткость уголовной репрессии, помогает успешно решать задачи уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК).

 

3. Соотношение  принципа презумпции невиновности с другими принципами.

 

 Принципами  уголовного процесса являются  те закрепленные в законе руководящие  положения, которые могут действовать  на протяжении всего движения  уголовного дела, проявлять себя  в любой стадии процесса, но  обязательно и безусловно –  в стадии судебного разбирательства. Это главный критерий, на который следует ориентироваться, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение принципом процесса.

 

  О принципах  уголовного процесса написано  немало. В разных учебниках называется  разное число принципов. Тут много субъективного. Если взять, к примеру, оценку доказательств по внутреннему убеждению, то без труда можно найти доводы как за, так и против признания его самостоятельным процессуальным принципом. То же самое можно сказать по поводу всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. Но все же в целом система принципов к настоящему времени достаточно устоялась. Главные ее составляющие – осуществление правосудия только судом, независимость судей, презумпция невиновности, состязательность и др. – теперь уже общепризнаны и общеобязательны.

 

  Принцип  всегда имеет силу принципа, независимо  от того, в каком законодательном  акте он прописан. Во избежании  полисемии (многозначности), затрудняющей  понимание слов, удобнее, а главное точнее, называть принципами те положения, которые имеют всеобщий для процесса характер, являются стержневыми.

 

  Но тут  необходима одна существенная  оговорка. Не все стадии уголовного  процесса равнозначны. Центральная  из них – судебное разбирательство. Именно в ней решается основной вопрос каждого уголовного дела: виновен ли подсудимый в совершении преступления и если да, то какого наказания он заслуживает. Остальные стадии – предшествующие судебному разбирательству или следующие за ним – так или иначе “обслуживают” судебное разбирательство: либо готовят для него материалы, либо проверяют законность принятых там решений. В силу особой важности судебного разбирательства принципами уголовного процесса считаются те указанные в законе положения, которые наиболее полно, выпукло, отчетливо проявляются именно в этой процессуальной стадии. Вполне понятно, почему принципом процесса признается, в частности, законность, равным образом действующая во всех стадиях уголовного процесса. Но принципом процесса является и гласность (открытость) судебного разбирательства, хотя о гласности в стадии предварительного следствия или в надзорной инстанции можно говорить лишь с большой долей условности. То же самое о состязательности.

 

  До решения  суда никто не может быть  признан виновным в совершении преступления и тем более подвергнут уголовному наказанию, каким бы тяжким ни выглядело преступление и какими бы достоверными ни казались улики. В юридической науке это правило именуется презумпцией невиновности (по латыни praesumptio – предположение). Сей термин означает, что всякое лицо, обвиняемое в совершении преступления, предполагается (считается) невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 

  Для  науки о правосудии и для  всей практики борьбы с преступностью  нет более верного компаса, чем  безоговорочное признание и правильное  понимание презумпции невиновности  – этого основополагающего начала  уголовного судопроизводства. В  таком утверждении нет ни малейшего преувеличения, потому что именно этим принципом определяется и от него целиком зависит характер деятельности государственных органов, которым поручено раскрывать преступления, разыскивать и изобличать виновных, подвергать их заслуженному наказанию. Более того, от реальности этого принципа зависит положение человека в обществе и государстве: пешка он, винтик, покорный объект властного воздействия или Гражданин, Личность, чьи права и свободы составляют высшую ценность.

 

4. Значение  принципа презумпции невиновности в доказывании.

 

 Доказывание  – это составная часть уголовного  процесса, урегулированная законом, а уголовный процесс – это  точно регламентированный законом  порядок действий должностных  лиц и граждан, а также порядок  отношений, возникающих между ними в связи с предполагаемым или действительно совершенным преступлением.

 

  В законе  тщательно, до деталей расписан  порядок производства каждого  следственного и судебного действия, и отступать от этих правил  нельзя ни на шаг. Иначе –  нарушение прав человека, вынесение несправедливого приговора, произвол и беззаконие, с которыми наше обновляющееся общество никогда мириться не будет.

 

  Независимый  суд – самый надежный гарант  прав человека, оказавшегося на  скамье подсудимых. Такой суд  никому не позволит с помощью недостоверных, фальсифицированных, низкопробных “доказательств” увести в сторону от установления истины. Основной принцип, положенный в основу этого – принцип презумпции невиновности.

 

  Презумпция  невиновности - это объективное правовое положение, из которого следует несколько важных следствий.

 

  Ни один  невиновный не должен быть  привлечен к уголовной ответственности  и осужден (ст.2 УПК РСФСР).