- производство в суде
кассационной инстанции по жалобам
и представлениям, принесенным, на
не вступившие в законную силу
решения и определения суда
первой инстанции;
- пересмотр в порядке
судебного надзора решений, определений
и постановлений, вступивших в
законную силу;
- пересмотр по вновь
открывшимся обстоятельствам решений,
определений и постановлений, вступивших
в законную силу.
Кассационное производство
служит надежной гарантией защиты прав
и охраняемых интересов лиц, участвующих
в деле. Обжалование судебных решений
и определений, не вступивших в законную
силу, - это быстрый и доступный способ
проверки законности судебных постановлений.
Право кассационного обжалования решений
в гражданском процессе не ставится в
зависимость от цены и основания иска,
от размера суммы, присужденной судом
первой инстанции.
Задача 8-1
Задержание подозреваемого
- это мера процессуального принуждения,
применяемая органом дознания, дознавателем,
следователем на срок не более 48 часов
с момента фактического задержания лица
по подозрению в совершении преступления
(п. 11 ст. 5 УПК). Сущность задержания состоит
в кратковременном содержании лица под
стражей без предварительного разрешения
руководителя СО, прокурора или суда. При
этом задержание делится на две разновидности:
задержание подозреваемого и задержание
обвиняемого.
Задержание может быть осуществлено
следователем, органом дознания и дознавателем.
При этом решение дознавателя о задержании
и составленный им протокол задержания
не требуют утверждения начальником органа
дознания.
Целями задержания подозреваемого
являются определение: 1) причастности
лица к совершению преступления; 2) необходимости
в заключении под стражу и обеспечение
этой меры пресечения. Если эти обстоятельства
уже выяснены, то задержание невозможно.
Не допускается задержание для получения
признательных показаний подозреваемого.
Задержание допускается по
преступлениям, предусматривающим наказание
в виде лишение свободы как правило более
2 лет. Следовательно, задержание возможно
только при наличии постановления о возбуждении
уголовного дела.
Уголовно-процессуальное задержание
следует отличать от фактического задержания.
Пункт 1 ч. 1 ст. 91 УПК предусматривает
фактическое задержание (захват) при пресечении
преступления (а также приготовлении,
покушении), на месте совершения преступления
или в результате преследования лица сразу
после совершения преступления.
Фактическое задержание
могут произвести любые лица (потерпевший,
очевидцы, сотрудники милиции). При
этом участвовавшие в фактическом
задержании следователь или дознаватель
подлежат отводу как будущие
свидетели (ч. 1 ст. 61 УПК РФ), если фактическое
задержание проводилось до возбуждения
уголовного дела и отсутствовали другие
очевидцы преступления.
Таким образом, в данном случае
фактическое задержание Исайченко не
привело к задержанию в уголовно-процессуальном
смысле. Задержание по смыслу ст. 92 УПК
РФ следует считать с момента доставление
в ИВС,
В соответствии со ст. 92 УПК
РФ после доставления подозреваемого
в орган дознания или к следователю в срок
не более 3 часов должен быть составлен
протокол задержания, в котором делается
отметка о том, что подозреваемому разъяснены
права, предусмотренные статьей
46 УПК РФ.
В протоколе указываются дата
и время составления протокола, дата, время,
место, основания и мотивы задержания
подозреваемого, результаты его личного
обыска и другие обстоятельства его задержания.
Протокол задержания подписывается лицом,
его составившим, и подозреваемым.
О произведенном задержании
орган дознания, дознаватель или следователь
обязан сообщить прокурору в письменном
виде в течение 12 часов с момента задержания
подозреваемого.
Таким образом, Исайченко должно
быть отказано в освобождении. С момента
доставления в ИВС с ним должны быть произведены
следственные действия.
Задача 8-2
Исходя из положений уголовно-процессуального
законодательства и ведомственных нормативно-правовых
актов, можно отметить, что проверка сообщений
о преступлениях включает комплекс мероприятий,
таких как: получение объяснений, направление
запросов, проведение документальных
проверок, ревизий.
Объяснение гражданина и должностного
лица, данное им дознавателю, следователю
или прокурору в ходе предварительной
проверки сообщения о преступлении, представляет
собой другой вид доказательств - это иные
документы, предусмотренные ст. 84 УПК РФ.
В ч. 1 названной статьи УПК РФ указывается,
что иные документы допускаются в качестве
доказательств, если изложенные в них
сведения имеют значение для установления
обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.
Действующий УПК РФ не предоставил
дознавателю, следователю, прокурору в
стадии возбуждения уголовного дела права
получать объяснения.
Поэтому Карташвили и Холодков
могут отказаться от дачи объяснений.
Если бы дело уже было возбуждено. То они
стали бы свидетелями преступления. И
тогда, в соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетель
не вправе давать заведомо ложные показания
либо отказываться от дачи показаний.
Список используемой литературы
1. "Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001
N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 06.08.2014)
2. "Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002
N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ.
в силу с 06.08.2014).
3. Гражданский процесс: учебное пособие.
Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С.
Издательство: Омега-Л, 2008.
4. Гражданский процесс: Учебник/Под
ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф.
А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова.
- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М»,
2008.
5. Гражданское процессуальное
право России: Учебник для вузов/П.В. Алексий,
Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред.
проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели.
— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
6. Федеральный закон от 29.12.2010
N 433-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О внесении
изменений в Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации и признании
утратившими силу отдельных законодательных
актов (положений законодательных актов)
Российской Федерации" // Собрание законодательства
РФ. - 2011. - № 1.
7. Постановление Пленума ВС
РФ от 20 января 2003 г. № 2.
8. Приказ Генеральной прокуратуры
РФ от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении
участия прокуроров в гражданском судопроизводстве».
9. Информационное письмо Генеральной
прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. №
8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора
в гражданском процессе, связанных с принятием
и введением в действие Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации».
10. Дикарев И. Пределы рассмотрения
дела судом в уголовном процессе // Уголовное
право. 2013. N 3.
11. Аширбекова М.Т., Омарова А.С.
Новая кассация в призме действия принципа
правовой определенности // Российская
юстиция. 2012. N 6.
1 Федеральный закон от 29.12.2010
N 433-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О внесении
изменений в Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации и признании
утратившими силу отдельных законодательных
актов (положений законодательных актов)
Российской Федерации" // Собрание законодательства
РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 45.
2 "Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001
N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 06.08.2014) С. 253
3 Постановление Пленума ВС РФ от 20 января
2003 г. № 2 С. 46, приказ Генеральной
прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об
обеспечении участия прокуроров в гражданском
судопроизводстве», Информационное письмо
Генеральной прокуратуры РФ от 27 января
2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия
прокурора в гражданском процессе, связанных
с принятием и введением в действие Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации»
С.8.
4 "Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002
N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ.
в силу с 06.08.2014) С. 106.
5 Гражданский процесс: Учебник/Под ред.
д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф.
А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова.
- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М»,
2008 С. 178.
6 Гражданский процесс: учебное пособие.
Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С.
Издательство: Омега-Л, 2008. С. 216.
7 "Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002
N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ.
в силу с 06.08.2014) С. 402.
8 Гражданское процессуальное право России:
Учебник для вузов/П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили,
В.Н. Галузо и др.; Под ред. проф. П.В. Алексия,
проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2005. С.35.
9 Дикарев И. Пределы рассмотрения
дела судом в уголовном процессе // Уголовное
право. 2013. N 3. С. 76
10 Аширбекова М.Т., Омарова А.С.
Новая кассация в призме действия принципа
правовой определенности // Российская
юстиция. 2012. N 6. С. 61 - 63.