Потерпевший в уголовном процессе

Имущественный вред (ущерб) означает лишение гражданина принадлежащих ему

материальных  благ, имущества, ценностей, денег. Одним  преступлением может

быть причинено  несколько видов вреда.

По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего,

права потерпевшего имеют его близкие родственники (ст. 53 УПК). Близкие

родственники  — это родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и

сестры, дед, бабка, внуки, супруг (п. 9 ст. 34).

Лицо признается потерпевшим по его просьбе либо по инициативе лиц, ведущих

производство  по делу. Основанием для признания  лица потерпевшим является

наличие данных для предположения о наличии  события преступления; причинении

вреда непосредственно этим преступлением; наличии причинной связи между

преступным деянием  и наступившими последствиями. Преступление и причиненный

вред должны быть связаны прямой, внутренней, необходимой  связью, когда

причиненный ущерб  явился непосредственным следствием данного преступления.

Вопрос о том, действительно ли вред причинен данным преступлением, его

размеры, могут  быть установлены только в ходе расследования  и судебного

разбирательства дела, но это не должно служить препятствием для признания

лица потерпевшим  уже тогда, когда он заявляет о нанесенном ему вреде. В

противном случае пострадавший от преступления не сможет своевременно

использовать  свои права для участия в доказывании, зашиты своих законных

интересов.

Лицо должно быть признано потерпевшим и в  том случае, если причиненный вред

был вызван его  неправомерными действиями. Это обстоятельство может

учитываться при  определении меры уголовной ответственности, но не может

лишать его  прав как потерпевшего. В случае нанесения потерпевшему

материального ущерба он признается одновременно и потерпевшим, и гражданским

истцом, наделяется правами этих двух субъектов (ст. 53, 54 УПК).

Потерпевший и  его представитель имеют право  представлять доказательства;

заявлять ходатайства  и отводы, пользоваться в ходе производства по делу

родным или  другим известным ему языком и  услугами переводчика; участвовать  по

предложению следователя  в производстве отдельных следственных действий;

знакомиться со всеми материалами дела по окончании  предварительного

следствия; приносить  жалобы на решения и действия лиц и органов, ведущих

производство  по делу; участвовать в судебном разбирательстве, выступая на

стороне обвинения, пользуясь всеми процессуальными  правами стороны, приносить

кассационные  жалобы, в том числе на мягкость приговора и о необходимости

применить закон  о более тяжком преступлении; участвовать  в предварительном

слушании дела в суде присяжных заседателей, в  отборе присяжных, в

исследовании  доказательств после вынесения  вердикта и выступать по вопросам,

связанным с  юридическими последствиями вердикта; участвовать в судебных

прениях (ст. 27, 447); участвовать в заседании суда кассационной инстанции

(ст. 22, 53, 136, 161, 179, 181, 183, 200, 245, 325, 432, 438, 439, 447, 458

УПК).

Предоставляя  потерпевшему широкие права, закон  возлагает на него и

определенные  обязанности. Так, потерпевший (физическое лицо) вправе и обязан

давать показания, может просить, чтобы его допросили. Показания потерпевшего,

являясь одним  из источников доказательств, служат не только средством зашиты

законных интересов потерпевшего, но и помогают установить истину по делу,

поэтому потерпевший  обязан давать показания. За отказ от их дачи и за дачу

заведомо ложных показаний потерпевший может  быть привлечен к уголовной

ответственности по ст. 307, 308 УК. Потерпевший вправе отказаться от дачи

показаний, свидетельствующих  против него самого, его супруга  и близких

родственников (ст. 51 Конституции РФ). Кроме того, процессуальное положение

потерпевшего  характеризуется наличием у него следующих обязанностей: являться

по вызову лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, и давать

правдивые показания (ст. 75 УПК); не разглашать данных предварительного

расследования (ст. 139 УПК, ст. 310 УК); по требованию лиц, ведущих

расследование, представлять имеющиеся у него документы и предметы, значимые

для дела (ст. 70 УПК); в случае необходимости представлять образцы для

сравнительного  исследования и подвергаться освидетельствованию (ст. 181, 186

УПК); соблюдать  порядок судебного разбирательства (ст. 263 УПК).

    

Список использованной литературы 

                 ¨      Уголовно-процессуальный  Кодекс РСФСР                

¨      Божьев В.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего

в уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения  качества

уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. – Ижевск, 1989.

¨      Иванов Ю.А. Процессуальное положение  потерпевшего // Вопрос теории и

практики уголовного судопроизводства. – М., 1984.

¨      Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усилие

процессуальных  гарантий // Сов. государство и право. - 1986. - № 5.

¨      Вавилова Л. «Новая программа борьбы с преступностью в США».

Российская юстиция. 1994 год, № 12.

¨      Квашис В.Е., Вавилова Л.В., «Зарубежное  законодательство и практика

защиты жертв  преступлений», Монография, Москва, ВНИИ МВД России, 1996 год.

¨      Осипкин В.Н. «Потерпевший» Санкт-Петербургский  юридический институт

Генеральной прокуратуры  Российской Федерации, Санкт-Петербург. 1998год.

¨      Щерба С.П.,Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по

уголовным делам», «Спарк», Москва. 1996год.

¨      И.М.Гуткин, Ю.Н.Белозеров, Л.А.Мариупольский, «Советский уголовный

процесс», под  общей редакцией профессора И.Д.Перлова, Государственное

издательство  юридической литературы, Москва 1962 год.

¨      Научно-практический комментарий к  Уголовно-процессуальному кодексу

РСФСР, под общей  редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации

В.М. Лебедева,  ст. 136, «Спарк», Москва 1997год.

¨      А. Желудков «Уголовный процесс», Москва, «Приор», 1998 год.

¨      Уголовно-процессуальное право: Учебник, под общей редакцией П.А.

Лупинского, Москва, «Юристъ», 1997 год.

      

     [1] Щерба С.П.,Зайцев О.А. «Охрана  прав

потерпевших и  свидетелей по уголовным делам», «Спарк», Москва. 1996год, стр. 5.

     [2] Научно-практический комментарий  к

Уголовно-процессуальному  кодексу РСФСР, под общей редакцией  Председателя

Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева, ст. 53, «Спарк», Москва

1997год, стр.100.

     [3] Научно-практический комментарий к

Уголовно-процессуальному  кодексу РСФСР, под общей редакцией  Председателя

Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева,  ст. 136, «Спарк», Москва

1997год, стр.258.

     [4] Щерба С.П.,Зайцев О.А. «Охрана  прав

потерпевших и свидетелей по уголовным делам», «Спарк», Москва. 1996г., стр. 8.

     [5] И.М.Гуткин, Ю.Н.Белозеров,

Л.А.Мариупольский, «Советский уголовный процесс», под  общей редакцией

профессора И.Д.Перлова, Государственное издательство юридической  литературы,

Москва 1962 год, стр. 56.

     [6] Щерба С.П.,Зайцев О.А. «Охрана  прав

потерпевших и  свидетелей по уголовным делам», «Спарк», Москва. 1996г., стр. 9.

     [7] Осипкин В.Н. «Потерпевший»

Санкт-Петербургский  юридический институт Генеральной  прокуратуры Российской

Федерации, Санкт-Петербург. 1998г. стр.17.

     [8] Постановление Конституционного  суда

Российской Федерации  от 13.11.95 года. «По делу о проверке конституционности

части пятой  статьи 209 УПК РСФСР»

     [9] Щерба С.П.,Зайцев О.А. «Охрана  прав

потерпевших и свидетелей по уголовным делам», «Спарк», Москва. 1996г., стр. 12.

     [10] Постановление Пленума Верховного

суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года, № 10, «Некоторые вопросы

применения законодательства о компенсации морального вреда».

     [11] См.: Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983, с. 55

     [12]  Закатов АА. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976, с. 25.

     [13] См.: Ларин А.М. Работа

следователя с  доказательствами. М., 1966, с. 52; Дулов  А.В.. Нестеренко

/7Д. Тактика  следственных действий. Минск, 1971, с. 79.

     [14] См.: Закатов АА. Тактика

допроса потерпевшего. С. 20—22; Доспулов Г.Г, Психология допроса  на

предварительном следствии. М., 1976, с. 33—34.

     [15] Квашис В.Е., Вавилова Л.В.,

«Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений», Монография,

Москва, ВНИИ МВД  России, 1996 год, стр.44.

     [16] Квашис В.Е., Вавилова Л.В.,

«Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений», Монография,

Москва, ВНИИ МВД  России, 1996 год, стр.45.

     [17] Щерба С.П.,Зайцев О.А. «Охрана  прав

потерпевших и  свидетелей по уголовным делам», «Спарк», Москва. 1996год, стр. 28

.

     [18]Осипкин  В.Н. «Потерпевший»

Санкт-Петербургский  юридический институт Генеральной  прокуратуры Российской

Федерации, Санкт-Петербург. 1998год. стр.33.

     [19] Вавилова Л. В. «Новая программа

борьбы с преступностью  в США». Российская юстиция. 1994 год, № 12, стр. 26.

     [20] Квашис В.Е., Вавилова Л.В.,

«Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений», Монография,

Москва, ВНИИ МВД  России, 1996 год, стр.58.

    

      НАВЕРХ