Понятие, правовая природа и сущность вещественных доказательств

 

 

 

 

Введение

 

Учение о доказательствах является одним из важнейших разделов науки уголовного процесса. Все решения в уголовном судопроизводстве основываются на доказательствах. Можно утверждать, что проблема доказательств занимает центральное место в уголовном процессе, как система действий участников процесса.

Подавляющее большинство данных, имеющих значение для дела, следователь и судья устанавливают путем получения определенной доказательственной информации, служащей промежуточным звеном между познаваемым событием и сознанием следователя и судьи.

Причем доказательства могут быть получены только из законом определенных источников, перечень которых носит исчерпывающий характер, и поэтому иные способы получения доказательств недопустимы.

Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Актуальность данной работы вызвана тем, что возрастание общего количества преступлений в России ставит новые важные задачи перед правоохранительными органами и судами по их расследованию и разрешению. Развитие естественных и технических наук, которые являются основой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, требует совершенствования уголовно-процессуального закона в части адекватности новым методам исследования объектов - вещественных доказательств. Необходимость переосмысления понятия вещественных доказательств в уголовном процессе, которая вытекает из потребностей практической деятельности органов расследования и суда. Это вызвано развитием и совершенствованием исследований предметов и следов на основе специальных знаний.

Целью данной работы является комплексный анализ понятия, признаков, видов, проверки, оценки, хранения и определения судьбы вещественных доказательств выяснение правовой природы вещественных доказательств, их соотношения с другими доказательствами, определение их видов и значения для уголовно-процессуального доказывания.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:

1). рассмотреть понятие вещественных доказательств; раскрыть правовую природу, сущность и значение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве;

2). проанализировать имеющиеся классификации вещественных доказательств, разграничить вещественные доказательства и отдельные виды доказательств;

3). провести сравнительный анализ иных документов и вещественных доказательств;

4). исследовать  процессуальную регламентацию обнаружения, фиксации, изъятия, осмотра и хранения  вещественных доказательств;

5). конкретизировать  момент и совокупность элементов, обуславливающих процессуальный  статус вещественных доказательств.

Объект исследования. Роль вещественных доказательств по уголовному делу.

Предмет исследования. Отношения возникающие по поводу регламентации процессуального статуса вещественных доказательств, их собирания, представления и использования; проблемы их совершенствования и применения на практике.

 

 

Глава I. Понятие, правовая природа и сущность вещественных доказательств

 

 

§1. Понятие, сущность вещественных доказательств.

 

Доказательства - это важнейший правовой институт любой процессуальной отрасли права, т.к. без него невозможен сам процесс рассмотрения и разрешения конкретных дел. Ошибки, допущенные в процессе доказывания, очень часто приводят к отмене судебных актов. Следственно-судебная практика изобилует примерами отмены судебных актов по причине неполного выяснения обстоятельств дела, необоснованности приговора, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В итоге от уровня доказывания зависит эффективность правосудия.

Доказательства в уголовном процессе обеспечивает реализацию норм как уголовно-процессуального законодательства, так и иного российского законодательства.

В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые «подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями».1 Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.).

В тех случаях, когда суд в процессе доказывания пользуется сведениями о фактах, полученными от людей и преломленными в их сознании, он оперирует личными доказательствами (объяснениями сторон, показаниями свидетелей, заключениями экспертов).

Если же суд получает сведения о фактах путем снятия информации с «немых свидетелей», т.е. с вещей, сохранивших следы, отпечатки действий, событий, бездействия, доказывание производится с помощью предметных доказательств, к которым наряду с письменными относятся и вещественные доказательства.

Вещи становятся носителями доказательственной информации в силу того, что они отражают различного рода связи между явлениями: связи причины и следствия, временные, пространственные, условия и обусловленности.

Вещественные доказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе — письменном доказательстве — эта информация передается с помощью знаков (цифр, букв и т д.).

Вещественные доказательства иногда называют «реальными», непосредственными доказательствами. В данных терминах находит отражение процесс формирования вещественных доказательств, заключающийся в воздействии на внешний вид, структуру, свойства вещей.

Таким образом, вещественные доказательства - это любые объекты (предметы) материального мира, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации, полученные и приобщенные к уголовному делу в установленном законом порядке.2 В соответствии со ст. 81 УПК РФ к ним относятся:

- предметы, которые служили орудиями преступления. Под ними следует понимать  любые материальные объекты, специально  изготовленные, приспособленные или  найденные на месте, которые были  использованы для подготовки  или совершения преступления, а  также для сокрытия его следов. К орудиям преступления, в частности, необходимо причислять нож, которым  было совершено убийство; топор, которым взломали замок входной  двери при совершении кражи; фальшивая  товарно-транспортная накладная, при  помощи которой были похищены  материальные ценности со склада, и т.д.;

- предметы, которые сохранили на себе  следы преступления. К ним относятся  материальные объекты, на которых  отобразилось воздействие общественно  опасного деяния. К таким предметам, например, относятся: одежда с огнестрельными  повреждениями, взломанный замок  от входной двери, чемодан с  двойным дном с остатками наркотического  вещества и т.п.;

- предметы, которые были объектами преступных  действий, т.е. конкретные вещи, на  которые непосредственно было  направлено противоправное посягательство: похищенное имущество, угнанный  автомобиль и т.п.;

- имущество, деньги и иные ценности, полученные  в результате преступных действий  либо нажитые преступным путем. К ним, в частности, относятся  дорогостоящие предметы, купленные  на похищенные деньги, наличные  деньги, сырье и изделия из  драгоценных металлов и камней  и иные ценные вещи, приобретенные  от сбыта похищенного имущества  или в результате преступной  деятельности (например, при занятии  запрещенным промыслом);

- иные  предметы материального мира  и документы, которые могут служить  средствами для обнаружения преступления  и установления обстоятельств  уголовного дела. К ним, в частности, могут быть отнесены предметы, вещи, забытые или брошенные преступником  на месте происшествия (если только они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства).

Для того чтобы объект материального мира получил статус вещественного доказательства по уголовному делу, законодательством предусмотрены процессуальные правила его оформления (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

Так, в деле должны присутствовать: 1) документ, из которого усматривается происхождение (обнаружение, получение) соответствующего предмета (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска или выемки и т.д.); 2) протокол осмотра этого обнаруженного или представленного предмета с указанием его индивидуальных признаков и отличительных особенностей; 3) постановление (определение) суда о признании конкретного предмета вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу.

В необходимых случаях обнаружение, изъятие и осмотр таких предметов, ценностей и документов фиксируются фото- и киносъемкой или видеозаписью.

Вещественные доказательства по возможности упаковываются, опечатываются и хранятся непосредственно в уголовном деле (например, письмо, фальшивый документ, пуля), либо при уголовном деле (нож, бутылка с отпечатками пальцев рук преступника), либо в специально отведенном месте, либо возвращены на ответственное хранение владельцу имущества (если это возможно без ущерба для доказывания). В двух последних случаях в материалах уголовного дела должен находиться документ о месте хранения такого вещественного доказательства.

Если это необходимо и возможно, к материалам уголовного дела приобщается образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного (экспертного) исследования.

Вещественные доказательства можно определить в общем виде как предметы, которые объективно в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами могут служить средством к установлению искомых по делу обстоятельств. Признак объективности - ключевой для понимания природы вещественных доказательств.3 Он подразумевает, что содержащаяся в них информация, имеющая значение для дела, формируется отнюдь не с субъективной целью - доведение ее до сведения органов расследования и суда, а с какими-либо иными (иногда прямо противоположными) целями либо вообще независимо от воли и желания людей. Так, например, записка, в которой подозреваемый обращается к другим лицам с просьбой укрыть похищенное, повлиять на свидетелей и т.п., является вещественным доказательством в силу своего объективного по отношению к уголовно-процессуальной деятельности характеру, ибо подозреваемый не желал, чтобы данная информация попала к следователю или в орган дознания, а намеревался достичь противоположного результата. Орудие преступления сохраняет на себе его следы не потому, что этого хотел правонарушитель, а потому, что таково объективное положение вещей.

Деньги, ценности и иное имущество, полученные преступным путем, могут рассматриваться как вещественные доказательства лишь постольку, поскольку выявлена их объективная связь с преступными источниками обогащения обвиняемого или подозреваемого. Другими словами, обстоятельства возникновения и появления в деле вещественных доказательств есть не что иное как доказательственные факты, неразрывно с ними связанные и в определенном смысле являющиеся их частью.

Сущность вещественных доказательств: «не описание, а непосредственное материальное отображение признаков события преступления».4 При этом сами предметы - вещественные доказательства иногда могут непосредственно и не содержать в себе информации, имеющей значение для дела - основное значение имеет их связь с сопутствующими доказательственными фактами. Отсутствие информации о доказательственных фактах, связанных с предшествующими обстоятельствами возникновения, местонахождения, положения и функций относительно других предметов либо использования предмета, лишает его качества вещественного доказательства. Насколько информационным является представление суду, например, ножа, с применением которого было совершено преступление? Безусловно, больший интерес для суда представляет «не сама вещь, не сам предмет, а те следы, отпечатки, состояния, изменения, реакции, которые возникли у вещи, предмета при воздействии на них в связи с преступным деянием. Именно в этих следах, во всех их проявлениях заложена информация для тех субъектов, которые обладают кодом ее расшифровки, осмысления и превращения в сведения об обстоятельствах преступления».5 Не сам по себе нож как таковой интересует в ходе расследования, а нож, обнаруженный в определенном месте в определенное время, например в квартире преступника; нож, на котором обнаружены кровь потерпевшего и микроволокна с его одежды.

 

§2. Отдельные виды вещественных доказательств

 

В работе с вещественными доказательствами существенное значение имеет их классификация, помогающая правильно организовать и осуществить процесс их собирания, исследования, оценки и использования в доказывании, определить место каждого из них в системе доказательств по делу.

Изучение процессуальной литературы позволяет выделить следующие виды классификации вещественных доказательств:

1) по отношению доказательства к предмету доказывания: прямые и косвенные;

По отношению к предмету доказывания вещественные доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямым будет такое вещественное доказательство, содержание которого позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии искомого обстоятельства (его части).