Особый порядок судебного разбирательства РФ
Курсовая работа, 16 Апреля 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель представленной курсовой работы - рассмотрение особого порядка судебного разбирательства, так как оно занимает не последнее место в уголовно-процессуальном праве РФ. При этом основная мысль работы направлена на выделение важности процедуры судебного разбирательства, так как процессуальная форма, предусмотренная при производстве в суде первой инстанции, в большей степени обеспечивает объективное, всестороннее изучение обстоятельств уголовного дела в условиях широкого проявления демократических начал судебного разбирательства.
Содержание
Введение. 2
История возникновения особого порядка судопроизводства. 3-10
Понятие и задачи особого порядка судопроизводства. 11-12
Основания применения особого порядка
судебного разбирательства. Порядок постановления приговора. 13-18
Заключение. 19
Список литературы. 20
Прикрепленные файлы: 1 файл
УГОЛ.ПРОЦЕСС.doc
— 106.50 Кб (Скачать документ)Также хочется внести еще реплику. Заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства без исследования доказательств становится поводом для появления процессуальных правоотношений о решении вопроса по рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Таким образом, для того, чтобы количество дел, рассмотренных в порядке упрощенного судопроизводства, увеличивалось, нужно, чтобы обвиняемому было выгодно ходатайствовать о рассмотрении его дела в особом порядке. Формально эта выгода очевидна. Так, ч. 7 ст. 316 УПК РФ предусматривает ограничение верхнего предела санкции 2/3 от максимального срока статьи Особенной части УК РФ. Это ограничение и должно быть причиной, подталкивающей обвиняемого заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Но, на мой взгляд, не так все просто. Дело в том, что для обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении обвинения в особом порядке, нет оснований надеяться, что срок наказания будет особо отличаться от срока, вынесенного после рассмотрения дела с исследованием доказательств в суде. Если у обвиняемого и есть реальный выгода, то это экономия времени рассмотрения дела в суде. Понятно, что ускорение судебной процедуры в совокупности с лишением права обжалования приговора по вопросу факта преступления представляет собой слабое основание для заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Напрашивается вывод, что наибольшую выгоду от распространения упрощенного порядка судебного разбирательства имеет сама судебная система.
Список литературы.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дел» (Российская газета. 2006. 20 дек.).
- Гражданско-процессуальный кодекс РФ.
- Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций/под ред. Быковской Е.В.; под общ. ред. Г.И. Загорского. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 560 с.
- Уголовный процесс: учебник/ отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. Перераб. – М.: Норма, 2008. – 496 с.
- Уголовный процесс: учебник/ Н.С. Манова. – М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010. -424 с.
- Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов/ под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб: Питер, 2004. – 697 с.
- Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С.81;
- Цыганенко С. Ускоренное судопроизводство. Ростов-на-Дону, 1993. С. 11-12, 14-16
1 См.: Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С.81; Цыганенко С. Ускоренное судопроизводство. Ростов-на-Дону, 1993. С. 11-12, 14-16.
2 См. п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дел» (Российская газета. 2006. 20 дек.).