Особенности производства по делам несовершеннолетних.

Эти положения дают возможность  суду и правоохранительным органам  индивидуализировать ответственность  несовершеннолетних  и проявлять к ним обоснованную гуманность.

Для несовершеннолетних установлены специальные положения  по отдельным видам наказания.  Так, к несовершеннолетним не применяется  смертная казнь, а лишение свободы  не может быть назначено свыше 10 лет ( ст. 59 и 88 УК РФ).

Льготные условия предусмотрены  для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, при применении условно-досрочного освобождения и  исчислении сроков давности уголовного преследования и исполнения обвинительного приговора.

Совершение преступления несовершеннолетним признается обстоятельством, смягчающим ответственность (ст. 61 УК РФ).  К несовершеннолетним в судебной практике достаточно широко применяется условное осуждение.

В соответствии с  ч. 6  ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается:

• -несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет;
• -за особо тяжкие преступления до 16 лет и остальным несовершеннолетним – не свыше 10 лет.

Наказание в виде лишения  свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Ч.6-1 ст. 88 УК РФ – при  назначении наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел санкции сокращается наполовину.

ч. 6-2 ст.88 УК РФ – в  случае, если условно-осужденный совершил новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд вправе принять решение о повторном условном осуждении.

Отмеченные положения  свидетельствуют о достаточно высоком  уровне реализации принципа гуманизма  в российском уголовном праве.

Из   670   лиц:

• -к условной мере наказания осуждено  218 лиц (32,5 %);
• -к лишению свободы – 40 лиц (5,9 %);
• -к штрафу – 35 лиц (5,2%);
• -прекращено за примирением – в отношении 175 лиц ( 26,1 %);
• -прекращено в связи с деятельным раскаянием  -  7 ( 1  %);
• -принудительные меры воспитательного воздействия применены
• к  44   лицам (6,5%);
• -помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа г. Немана – 10  лиц;
• -к исправительным работам - 6  лиц;
• -к обязательным работам – 1 лицо;
• -освобождены в связи с применением акта амнистии - 134 лиц (20%)
• -19 несовершеннолетних осуждены за совершение преступлений
• небольшой тяжести, 107 лиц  – средней тяжести, 168 лиц – тяжких и 6 лиц – особо тяжких.¹⁵
• За совершение тяжких и особо тяжких (174 лица) реальное лишение свободы по изученным делам назначено 31 несовершеннолетнему (17,8 %).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение данной темы, следует сделать небольшой итог. Производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии, имеет  огромное значение. Так как в руках  лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. Строгое соблюдение рассмотренных требований, устранение формального подхода неизбежно приведут к значительному улучшению качества принимаемых судами решений по делам о преступлениях несовершеннолетних и помогут предотвратить рост преступности среди подростков.

К сожалению, судьи отмечают недостаток мер правового воздействия на несовершеннолетних правонарушителей, не связанных с лишением свободы.

Направление несовершеннолетних осужденных в места лишения свободы  является неэффективной мерой наказания, что подтверждено многочисленными исследованиями. Поэтому возникает необходимость разрабатывать меры уголовно-правового воздействия в соответствии с международными стандартами, которые бы способствовали социальной адаптации несовершеннолетнего в обществе.

Следовательно, одной  из важнейших задач должно являться не столько «изобличение и наказание виновного», сколько выявление и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений. Ведь суд должен «пронизывать» все судебное разбирательство и во многом определять особенности исследования документов полученных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и вынести справедливое решение  по делу, так как в руках правосудия находится огромная власть.

БИБЛИОГРАФИЯ

 

Нормативные акты:

1. "Конституция Российской  Федерации"(принята всенародным  голосованием 12.12.1993),(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках  к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ,  от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)"Собрания законодательства Российской Федерации: N 22, 28 мая 2012 г. 
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. От 05.06.2012),(с изм. и доп., вступающими в силу с 18.06.2012)Собрания законодательства Российской Федерации: N 22, 2012г.  
3."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 05.06.2012)Собрания законодательства Российской Федерации: N 22,  2012г. 
4. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями)» // Российская газета. 1999 
5. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) 
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». 
7. Постановление №5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 1998 года "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел" 
8. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, Нью-Йорк, 1992

9. Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. — М., 1998.

 

Научная и учебная  литература:

1. Гужов А.В. Ювенальная юстиция в России: современное состояние и перспективы развития. – Казань, 2007
2. Лебедева В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.; Науч. ред. В.П.Божьев. – М.: Спарк, 2007. – С. 715.
3. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. — М.: Дело, 2006.
4. Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. — 2009. — № 5
5. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») от 29 ноября 1985 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. — М., 1998.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. — 2000. — 14 марта.
7. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2006. // Allpravo.Ru - 2006.
8. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. – С. 82-83. Также об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних, связанных с ее возрастными ограничениями смотрите: Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.1 Общая часть. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – С. 173-177.
9. Сухарева А.Я. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / под ред. А.Я.  - М, НОРМА, 2009
10. Татаровой Т.Д. Доклад судьи Областного суда Калининградской области  «Особенности применения Российского Уголовного и процессуального законодательства в отношении несовершеннолетних. Обобщение региональной практики».
11. Судебный контроль и новый УПК Российской Федерации// журнал "Юрист". 2008. №11.
12. Обзор судебной  практики  по делам о преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных районными судами, мировыми судьями в 2009 г., первом квартале 2010 г. опубликовано 06.10.2010 11:48 (МСК)
13. Хисматуллин Р.С. Проблемы апелляционного производства по делам несовершеннолетних // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003

 

¹  См.: Конвенция ООН ≪О правах ребенка≫, принятая Генеральной Ассамблеей

ООН в 1989 году, Минимальные стандартные  правила ООН, касающиеся осуществления

правосудия в отношении  несовершеннолетних.

²  См. например: Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. – С. 82-83. Также об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних, связанных с ее возрастными ограничениями смотрите: Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.1 Общая часть. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – С. 173-177.

³  Законность 2005 № 4 С 20-21

⁴  Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека Пособие для российских судей 1993 С 66—71

⁵ Разъяснение по этому поводу дано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 (в ред. от 24.02.2010 г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5.03.2004 г. №1 (в ред. от 23.12.2008 г.) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ».

⁶  Данное положение закреплялось еще в Уставе уголовного судопроизводства 1864г., в ст. 413 которого указывалось, что: «Когда возраст обвиняемого может иметь влияние на вменение ему содеянного в вину или на определение ему наказания, то показание его о летах проверяется справкою из метрических книг, а за неимением их – из ревизских сказок или других документов; за невозможностью же сих справок возраст обвиняемого определяется посредством освидетельствования его через врача»

⁷  П. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. Спарк. 2001. – С. 531.

⁸  П. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам.

⁹ Обзор судебной  практики  по делам о преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных районнымы судами, мировыми судьями в 2009 г., первом квартале 2010 г. опубликовано 06.10.2010 11:48 (МСК)

 

¹⁰ обобщение судебной практики  по делам  о преступлениях несовершеннолетних за 11 месяцев 2010 года

¹¹  Из Доклада судьи Областного суда Калининградской области Т.Д. Татаровой «Особенности применения Российского Уголовного и процессуального законодательства в отношении несовершеннолетних. Обобщение региональной практики»

¹² Х514 Хисматуллин, Р. С. (Рашит Сагитович).Современные проблемы судебной деятельности по делам

 несовершеннолетних :Автореферат  диссертации на соискание ученой  степени доктора юридических  наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный  процесс ; Криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно-розыскная деятельность

¹³ Обзор судебной  практики  по делам о преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных районными судами, мировыми судьями в 2009 г., первом квартале 2010 г. опубликовано 06.10.2010 11:48 (МСК)

1. ¹⁴ Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. — М.: Дело, 2006.

2. ¹⁵ Хисматуллин Р.С. Проблемы апелляционного производства по делам несовершеннолетних // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: сборник научных трудов. - , 2003