Заведомо незаконные задержание или заключение под стражу

Обвиняемый - физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо физическое лицо, относительно которого судом принято заявление о совершенном им преступления по делам частного обвинения (ч.1 ст. 42 УПК РБ).

Потерпевший - физическое лицо, которому предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим (ч.1 ст. 49 УПК РБ).

Свидетель - лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания (ч.1 ст. 60 УПК РБ).

Эксперт - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы (ч.1 ст. 61 УПК РБ).

 

 

2.2. Характеристика объективных и субъективных признаков принуждения к даче показаний

 

Объективную сторону данного преступления образует действие в виде принуждения:

• подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний;
• эксперта к даче заключения.

Принуждение означает воздействие на указанных в законе лиц с целью получения от них показаний либо с целью получения заключения эксперта, совершаемое любым (альтернативным) способом:

1) применение угрозы;

2) применение шантажа;

3) совершение иных незаконных  действий;

4) применение насилия (ч.2 ст. 394 УК РБ);

5) издевательство (ч.2 ст. 394 УК РБ);

6) применение пытки (ч.3 ст. 394 УК РБ).

Под применением угрозы понимается психическое воздействие на лицо путем угрозы убийством, причинением телесных повреждений любой степени тяжести, лишением свободы, уничтожением или повреждением имущества и т.п.

Шантаж - запугивание путем угрозы разглашения позорящих, компрометирующих сведений (действительных или ложных) в отношении самого потерпевшего либо его близких.

Совершение иных незаконных действий - воздействие на потерпевшего путем обмана, спаивания, использования наркотических средств или психотропных веществ, имитации пыток и т.п.

Субъект данного преступления - специальный. Им являются:

1) лицо, производящее дознание, т.е. должностное лицо, уполномоченное  законом осуществлять дознание (п.20 ч.1 ст.6 УПК);

2) лицо, производящее предварительное  следствие, т.е. должностное лицо прокуратуры, органов предварительного следствия Министерства внутренних дел, органов государственной безопасности и финансовых расследований, осуществляющее в пределах его компетенции предварительное следствие;

3) лицо, осуществляющее правосудие - профессиональный судья любого суда, заседатель, осуществляющие правосудие по гражданским, административным или уголовным делам в пределах своей компетенции.

Кроме указанных лиц, субъектом данного преступления могут быть лица, временно выполняющие на законных основаниях функции дознавателя, следователя, судьи (напр., стажеры, практиканты).

 

 

2.3 Квалифицирующие признаки состава  преступления принуждение к даче  показаний 

 

Принуждение, соединенное с насилием - принуждение, сопряженное с нанесением побоев, причинением телесных повреждений, лишением свободы.

Издевательство - унизительное обращение с потерпевшим, особо унижающее его честь и достоинство (напр., грубые оскорбления, пощечина, плевки).

Применение пытки, как это предусмотрено в ст.1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой Организацией Объединенных Наций 26 июня 1948 г. (для Республики Беларусь вступила в силу 26 июня 1987 г.), - любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.

Как пытку можно рассматривать допросы, проводимые длительное время без перерывов для допрашиваемых, помещение их в тяжелые условия - без пищи, питья, в холодное помещение и т. п.

Следует отграничивать принуждение, соединенное с насилием (ч.2) от принуждения с применением пыток (ч.3). Пытки включают различное физическое воздействие на человека, в том числе и насилие, причиняющее ему особо тяжкие страдания: многократное нанесение ударов, сдавливание пальцев, рук, ожоги тела, подключение к телу электротока и т.д. Насилие приобретает характер пытки, если оно обладает чертами истязания. Насилие, выразившееся в однократном, непродолжительном воздействии на потерпевшего, охватывается ч.2 ст.394 УК РБ.

Принуждение к даче показаний, соединенное с причинением тяжкого телесного повреждения, подлежит квалификации по совокупности преступлений (ст.ст.147 и 394 УК РБ).

Оконченным данное преступление признается с момента совершения любых действий, охватываемых понятием принуждения, независимо от достижения поставленных виновным целей получить те или иные показания или заключение эксперта.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Цель и мотив для квалификации содеянного значения не имеют.

Если посредством принуждения виновный преследует цель добиться ложных показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля либо получить ложное показание эксперта, и эта цель достигается, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений (ст.ст. 394 и ч.2 ст. 395 УК РБ).

 

Глава III. Заведомо незаконные задержание или заключение под стражу

 

3.1. Сущность заведомо незаконные  задержания или заключения под  стражу

 

Заведомо незаконное задержание причиняет существенный вред общественным отношениям по поводу правосудия. Оно посягает, прежде всего, на государственные интересы, связанные с обеспечением государством гарантий соблюдения конституционных прав и свобод человека – участника уголовного процесса. Любое ограничение личной свободы гражданина должно иметь место лишь в случае действительной необходимости и с соблюдением всех гарантий, исключающих необоснованное применение мер государственного принуждения[16, с. 25].

В качестве гарантии соблюдения законности при производстве задержания должностными лицами правоохранительных органов государство устанавливает уголовную ответственность за заведомо незаконное задержание, которая предусмотрена ч. 1 ст. 397 УК РБ. Но какие виды задержания, используемые должностными лицами правоохранительных органов, находятся под охраной данной нормы?

В уголовно-правовой литературе под таковым в основном понимается уголовно-процессуальное задержание. Верно ли это? История свидетельствует, что законодатель никогда не конкретизировал вид задержания, должностное лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности за любое незаконное процессуальное лишение свободы. Таким образом, толкование понятия «задержание» требует уточнения.

Для правильного выражения в правовой норме государственной воли необходимо с особым вниманием относиться к языку закона. В.Н. Кудрявцев справедливо отмечал, что недостаточное внимание к терминологии, отсутствие единства в понимании категорий затрудняют не только исследовательскую работу, но и практическую деятельность юриста. Следовало бы приступить к выработке единой, точной терминологии по вопросам содержания и применения уголовного законодательства. По мнению В.М. Савицкого, разнобой в терминологии способен дезориентировать правоприменителя или, по меньшей мере, значительно осложнить его работу. Анализ юридической литературы свидетельствует, что и по сей день данная проблема не нашла своего разрешения. По-прежнему актуальна задача уяснения понятия «задержание», выражаясь словами А.Н. Трайнина, задача «материализации правовых понятий … наполнения правовых форм… содержанием». [23, с. 223]

Термин «задержание», используемый в ч. 1 ст. 397 УК РБ, по своему содержанию является весьма объемным и многогранным. Поэтому не случайно его толкование стало камнем преткновения при квалификации данного преступления. Прежде всего это касается определения видов задержания, за которые может наступать уголовная ответственность по ч.1 ст. 397 УК РБ.

Изначально, с точки зрения литературного языка, понятие «задержание» имеет шесть смысловых оттенков. В контексте рассматриваемой нами статьи наиболее близки по значению только три: воспрепятствовать движению кого-нибудь (чего-нибудь), остановить; принудить остаться где-нибудь (на какой-нибудь срок); схватить, арестовать.

В правовом значении этого слова фактически объединены все три его смысловых оттенка. Так, задержание представляет собой захват либо воспрепятствование движению и удержание (принуждение остаться где-нибудь) лица, совершившего нарушение правовых норм. Поскольку задержание применяется в целях обеспечения условий установления и доказывания вины лица в совершении правонарушения, а факт нарушения правовых норм может иметь разную степень общественной вредности, данная мера государственного принуждения используется как в административном, так и в уголовно-процессуальном законодательстве.

Сложность раскрытия содержания понятия «задержание», предусмотренного диспозицией ч. 1 ст. 397 УК РБ, заключается в необходимости анализа всех его особенностей, предусматриваемых названными отраслями права, так как сама диспозиция («Заведомо незаконное задержание») явно не ограничивает содержание указанного понятия задержанием лица только в связи с совершением преступления.

Несомненно, фундаментальную часть этого понятия представляет задержание лица по подозрению в совершении преступления, поскольку уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание предусмотрена именно уголовным законодательством.

Анализ действий, образующих задержание лица по подозрению в совершении преступления (уголовно-процессуальное задержание), позволяет сделать вывод о том, что само задержание практически в каждом случае распадается как минимум на два самостоятельных действия: фактическое задержание и его процессуальное оформление.

Фактическое задержание лица, совершившего преступление, состоит в том, что «сотрудники правоохранительных органов или граждане осуществляют захват такого лица, лишают его возможности скрыться и в принудительном порядке доставляют задержанного в орган дознания или к следователю, которые уполномочены законом произвести уголовно-процессуальное задержание». [6, с. 89] Фактическое задержание начинается с момента захвата лица, совершившего преступление, и завершается передачей задержанного органу дознания или следователю, уполномоченным принимать решение о применении уголовно-процессуального задержания либо об освобождении задержанного. Таким образом, фактическое задержание является своеобразным институтом «доставления» в органы внутренних дел лица по подозрению в совершении преступления, хотя в настоящее время понятие «доставление» существует только в административном законодательстве. Оно закреплено в ст. 27.2. КоАП РБ: «1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется… ».

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Республики Беларусь (п. 11 ст. 5 УПК РБ) задержание подозреваемого в совершении преступления является мерой уголовно-процессуального принуждения, любая же мера принуждения допустима только в связи с расследованием уголовного дела. Поэтому в случае фактического задержания лица орган дознания или следователь должен безотлагательно принять решение о возбуждении уголовного дела (при наличии к тому повода и оснований, указанных в ст. 140 УПК РБ).

Вполне очевидно, что в подавляющем большинстве случаев при отсутствии возбужденного уголовного дела объективно существует фактическое задержание лица либо гражданами, либо сотрудниками правоохранительных органов. Однако какие бы ни возникали здесь нарушения со стороны лиц, осуществляющих задержание (за исключением лиц, наделенных правом уголовно-процессуального задержания), они не могут охватываться диспозицией ч. 1 ст. 397 УК РБ, так как эти лица не являются участниками уголовно-процессуальных отношений, наделенными правом предварительного расследования. Все преступные действия со стороны задерживающих могут охватываться только преступлениями против свободы (ст. 127 УК РБ «Незаконное лишение свободы») или против государственной власти, интересов государственной службы (ст. 286 УК РБ «Превышение должностных полномочий»).

Таким образом, фактическое задержание, которое заключается в пресечении преступления и доставлении лица, совершившего преступление, в органы внутренних дел, производимое должностным лицом, наделенным правом уголовно-процессуального задержания, необходимо признать начальным этапом уголовно-процессуального задержания, а не самостоятельным видом задержания лица по подозрению в совершении преступления. Такое положение обусловлено, прежде всего, естественным ходом событий, связанных с ограничением правонарушителя свободы. Чтобы составить протокол о задержании лица по подозрению в совершении преступления, предварительно необходимо произвести действия, о которых, собственно, и составляется протокол уголовно-процессуального задержания. При этом, правда, возникает проблема: уголовно-процессуальное задержание начинается до возбуждения уголовного дела. Невозможна ситуация, когда бы возбуждение уголовного дела предшествовало фактическому задержанию подозреваемого на месте происшествия, что называется, «с поличным». Но, если обратиться к истории уголовного судопроизводства, можно обнаружить, что у данной проблемы есть достаточно эффективное решение: производство первого следственного действия либо следственного ареста считалось началом процессуального расследования. В современном уголовном процессе, как было уже отмечено, вопрос о возбуждении уголовного дела решается одновременно с задержанием лица по подозрению в совершении преступления.