Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2014 в 13:26, дипломная работа
Вина есть психическое соотношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности (в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества).
Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.
Целью нашей работы является анализ и сопоставление форм и видов вины.
Введение_________________________________________________________2
Глава I. Понятие и значение вины в уголовном праве____________________3
1.1.Понятие вины__________________________________________________3
1.2. Формы и виды вины____________________________________________8
1.3 Критика концепции вины_______________________________________25
Глава II Понятие умысла__________________________________________33
2.1. Преступная неосторожность____________________________________34
2.2 Преступная небрежность и ее критерии____________________________38
2.3 Общие черты легкомыслия и небрежности_________________________42
2.4 Техника неосторожного преступления____________________________45
2.5 Критика преступной неосторожности_____________________________49
Глава III Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия__52
3.1. Сложная вина и невиновное причинение вреда____________________55
Заключение______________________________________________________60
Список использованных источников_________________________________62
37. Примеры из судебной практики приведены по «Бюллетеню Верховного суда СССР» (см. список литературы).
38. Уголовное право БССР. Общая часть. Под редакцией Горелика И. И., Мн., 1978 г., с. 91
Приложение
Судебный вестник. 1994. 2 С. 29
Совершение преступления умышленно. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им неправильную оценку.
По приговору П. был осужден по ч. 2 ст. 106 УК РБ в 1993 г. на 10 лет лишения свободы.
Его вина состоит в том, что он избил 2х летнего сына своей сожительницы, нанеся ему 10-12 ударов по голове и другим частям тела, причинив ребенку тяжкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие смерть потерпевшего.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного совета РБ, рассмотрев дело по кассационной жалобе, отменила приговор и отправила дело на новое судебное рассмотрение.
Переквалифицировав действия П. с п. "е" ст. 100 УК РБ на ч. 2 ст. 106 УК РБ, суд указал, что не установлен умысел П. на лишение жизни малолетнего ребенка, об этом свидетельствует то, что после нанесения ударов П. принимал меры по спасению ребенка: вызывал мед помощь и т. п.
Коллегия с этим выводом не согласилась. Осужденный показал в суде, что поведение мальчика раздражало его и он избил его. Когда у Д. пошла кровь, он вытер ее. Поскольку Д. не успокаивался, он новь нанес мальчику несколько ударов по голове. Лишь когда П. обнаружил потерпевшего безсознания, он вызвал мед. помощь.
При таких обстоятельствах коллегия обоснованно пришла к выводу, что нанесение малолетнему Д. большого количества ударов в жизненно важный орган - голову на протяжении длительного времени свидетельствует об осознании виновным неизбежности или возможности смерти и квалификация этих действий по ч. 2 ст. 106 УК РБ следует признать неправильной.