Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2014 в 00:35, курсовая работа
Актуальность настоящей работы состоит в том, что лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. Вместе с тем уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.
Освобождение от уголовной ответственности означает, что решением компетентного государственного органа лицо, совершившее преступление, освобождается от публичного государственного осуждения (порицания) за совершенное преступление и применения к нему мер государственно-принудительного воздействия.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим - новый вид освобождения от уголовной ответственности, предусмотренный УК 1996 г. (ст. 76). Правда, УПК 1960 г. регламентировал положение, согласно которому уголовное дело не могло возбуждаться, а возбужденное подлежало прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым по так называемым делам частного обвинения.
Объективным основанием освобождения от уголовной ответственности выступают, с одной стороны, совершение преступления небольшой или средней тяжести, а с другой - примирение виновного в нем лица с потерпевшим.
Давность привлечения к уголовной ответственности - это истечение установленных в законе сроков со дня совершения преступления, служащее при наличии соответствующих условий основанием освобождения от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 78 УК лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли установленные законом сроки. Сроки давности дифференцируются в зависимости от категории (тяжести) совершенного преступления. Освобождение от уголовной ответственности за давностью допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда.
Нормативные акты
Материалы судебной практики
Научная литература:
1 Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009. С. 235.
2 Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. С. 65.
3 Уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева – М.: Юридическая литература, 2009. С. 211.
4 Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001. С. 125.
5 Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Димитровград, 2001. С. 39.
6 Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009. С. 262.
7 Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. М.: Приор, 2009. С. 87.
8 Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. С. 41.
9 Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. М., 2001. С. 12.
10 Уголовное право России. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М., 2009. С. 241.
11 Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щербы. М., 1997. С. 5.
12 Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве // Право и политика. 2010. N 7. С. 45.
13 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
14 Сухарева Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2010. N 1.С. 76.
15 Наумов А.В. Российское уголовное право. - М., 2009. С. 185.
16 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. - М.: Юрайт-М, 2009. С. 74.
17 Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 16-Д08-33 // Консультант плюс.
18 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 2009. С. 144.
19 Курс уголовного права. Том 1. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2009. С. 273.
20 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова - М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 174.