Уголовное наказание и порядок его назначения: теория и практика

 Наказание  должно назначаться с учетом  всех принципов уголовной ответственности  - законности, равенства граждан  перед законом, справедливости, принципа  вины, гуманизма.

При назначении наказания учитывается:

• характер и степень общественной опасности;
• стадия совершения преступления;
• изучение личности лица, воновного в преступлении;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие преступление;
• условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления.

Лицу, признанному  виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

На наш  взгляд, необходимо отметить, что границы  уголовно-правовых санкций, в пределах которых судом может быть назначено наказание, должны быть обозримыми, и эти границы не должны превращать судейское усмотрение, которое встречается при выборе наказания, в судейский произвол.

В качестве смягчающих обстоятельств признаются: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; несовершеннолетие виновного; беременность; наличие малолетних детей у виновного; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Необходимо  отметить, что данный перечень неисчерпывающий. Суд вправе признать смягчающим любое  другое обстоятельство по своему усмотрению. При этом в приговоре указывается, какое обстоятельство признается смягчающим, и доводы суда по принятому решению.

 Таким  образом, любые смягчающие обстоятельства, установленные в судебном заседании,  следует признать при назначении  наказания, а не только предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К отягчающим обстоятельствам относятся: рецидив преступлений; наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); особо активная роль в совершении преступления; привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; е.1)совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках; совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Предусмотрено три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. При этом отнесение рецидива к тому или иному виду зависит от количества судимостей, категории преступлений, а также вида назначенного наказания. Судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, а также судимости, снятые или погашенные в предусмотренном порядке, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Кроме того, в  судопроизводстве существует еще особая специфика назначения наказаний  по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, которую мы рассмотрим в нашей работе.

Закон предусматривает  определенную последовательность назначения наказания по совокупности преступлений. Первоначально наказание назначается  за каждое преступление, входящее в  совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответственности, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

Совокупность  приговоров - вид множественности  преступлений. Однако с точки зрения содержания она не охватывается ни неоднократностью преступлений, ни их совокупностью или рецидивом.  На наш взгляд, отсутствие законодательного определения понятия совокупности приговоров в УК РФ, а также разъяснений относительно его содержания в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ может повлечь за собой неоднозначный подход судов к выбору правил назначения наказания в такого рода случаях. Вот почему было бы целесообразно понятию совокупности приговоров дать законодательное определение, дополнив главу третью Общей части УК статьей 18.1 - "Совокупность приговоров" в следующей редакции: "Совокупностью приговоров признается совершение осужденным после вынесения приговора нового преступления, если основное и (или) дополнительное наказание по предыдущему приговору им не было отбыто полностью. Под вынесением приговора понимается его публичное провозглашение судом в зале судебного заседания в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации".

Таким образом, решая вопрос о назначении наказания  по совокупности приговоров, судам  следует помнить, что в окончательное  наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда в полном объеме. Но если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим, так и отбытое наказание более строгого вида. При этом окончательное наказание, во всяком случае, должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография

 

Нормативно-правовые источники

1.Конституция  Российской Федерации (принята  на всенародном голосовании 12.12.1993).

2.Уголовный  кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ с  последними изменениями и дополнениями  от 04.11.2007.// СЗ РФ от 17.06.1996 №25 ст.2954.

3.Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ с последними изменениями и дополнениями от 27.11.2007.// СЗ РФ от 24.12.2001 №52 ст.4921.

4.Уголовно-исполнительный  кодекс РФ от 08.01.1997 №1-ФЗ с последними  изменениями и дополнениями от 02.10.2007.// СЗ РФ от 13.01.1997 №2 ст.198.

5.Федеральный  конституционный закон от 30.05.2001 №-3ФКЗ «О чрезвычайном положении»  с последними изменениями и  дополнениями от 07.03.2005.// СЗ РФ  от 04.06.2001 №23 ст.2277.

6.Федеральный  закон от 28.12.2004 №177-ФЗ «О введении  в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде обязательных работ».// СЗ РФ от 03.01.2005 №1 (часть 1) ст.3.

7.Федеральный  закон от 27.07.2006 №153-ФЗ «О внесении  изменений в определенные законодательные  акты РФ в связи с принятием  ФЗ «О ратификации Конвенции  Совета Европы о предупреждении терроризма» и ФЗ «О противодействии терроризму» с последними изменениями и дополнениями от 05.06.2007.// СЗ РФ от 31.07.2006 №31 (часть 1) ст.3452.

8.Федеральный  закон от 08.12.2003 №162-ФЗ «О внесении  изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» с последними изменениями и дополнениями от 05.01.2006.// СЗ РФ от 15.12.2003 №50 ст.4848.

 

Материалы судебной практики

1.Постановление  Пленума ВС РФ от 11.01.2007 №2 «О  практике назначения судами РФ  уголовного наказания».// Бюллетень  ВС РФ, апрель 2007г., №4.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г. N 7 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам". // Бюллетень ВС РФ, май 2007г., №5.

3.Постановление Пленума ВС РФ от 14.02.2000 №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»» с изменениями и дополнениями от 06.02.2007.// Бюллетень ВС РФ, 2000г., №4.

4.Постановление  КС РФ от 02.02.1999 №3-П «По делу  о проверке конституционности  положений статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета РФ от 16.07.1993 №5451/1-1 «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, УК РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда, а также жалобами ряда граждан».// Вестник КС РФ, 1999г., №3.

 

Литература

1.Бавсун М.В.// Судебное усмотрение при назначении  наказания и проблемы его ограничения  в УК РФ.// Журнал российского права// №9, сентябрь 2007.

2.Бриллиантов  А.//Изменения законодательства о  наказании.// Российская юстиция// №5, май 2004.

3.Вовк Ю.//Как  уменьшить наказание.// Расчет// №8, август 2007.

4.Гаврилов  Б.Я.//Об ограничении судейского  усмотрения при назначении уголовного наказания.//Российская юстиция// №4, апрель 2006.

5.Задоян А.А.//Исполнение  наказаний в отношении военнослужащих  в виде содержания в дисциплинарной  воинской части.// Право в Вооруженных  силах.// №2, февраль 2005.

6.Камынин  И.Д.//Спорные основания неотвратимости наказания.//эж-ЮРИСТ// №31, август 2006.

7.Колесников  В.Г.//Арест как вид уголовного  наказания несовершеннолетних.// Российская  юстиция// №7, июль 2007.

8.Комарова  Л.Р.//Правовое регулирование назначения  дополнительных наказаний по УК РФ.//Российская юстиция// №10, октябрь 2006.

9.Комментарий  к Уголовному кодексу РФ. Отв.ред.  Лебедев В.М. Юрайт. 2007.

10.Комментарий  к Уголовному кодексу РФ. Ред.  Радченко В.И., Михлин А.С. Питер. 2007.

11.Лобов Я.В.//Ограничение  по военной службе как вид уголовного наказания: сущность, правовые последствия, порядок исполнения.//Право в Вооруженных Силах// №11, ноябрь 2006.

12.Лядов Э.В.// К вопросу об исполнении наказания  в виде обязательных работ.// Законы  России: опыт, анализ, практика// №3, март 2007.

13.Малков В., Тосакова Л.//Назначение наказания  при рецидиве преступлений.// Российская  юстиция.// №9, 1997.

14.Минязева  Т.Ф.// Цели наказания и иных  мер уголовно-правового характера  и средства их достижения в  современном уголовном праве.// Законы России: опыт, анализ, практика// №3, март 2007.

15.Михлин А.//Пожизненное  лишение свободы как вид уголовного  наказания.// Российская юстиция.// №5, май 2005.

16.Научно-практический  комментарий к Уголовно-процессуальному  Кодексу РФ. Общ.ред. Лебедева  В.М., науч.ред. Божьев В.П.. Юрайт-Издат. 2007.

17.Непомнящая  Т.В.//О принципах назначения наказания.// Журнал российского права.// №9, сентябрь 2003.

18.Никулин  С.И.//Смертная казнь: эффективное  уголовное наказание, 

вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона?// Российская юстиция// №9, сентябрь 2007.

19.Савченко  А.//Назначение наказания при рецидиве  преступлений.// Российская юстиция.// №7, август 2000.

20.Самыгина  И.//Рецидив преступлений. Проблемные  вопросы квалификации и назначения  наказания.// Российская юстиция.// №6, июнь 2002.

21.Становский  М.//Назначение наказания.// СПб.//1999.

22.Ткачевский  Ю.М.//Режим отбывания и исполнения  наказания в виде лишения свободы.//Законодательство// №2, февраль 2006.