Смертная казнь как исключительная мера наказания

1. Вступление

Когда ему сказали: «Афиняне осудили тебя на смерть»,

Сократ ответил: «А природа осудила их самих»

Диоген Лаэртский

Мы живем в удивительное время. За последние десятилетия нашу жизнь, еще совсем недавно, тихую и размеренную, до неузнаваемости изменили технологии, так прочно вошедшие в повседневный быт, что уже кажется они были там всегда. Прогресс продолжает нас ускорять, продолжает набивать нас информацией, открывать возможности и постигать неизведанное, продолжает ставить все новые вопросы перед человечеством.

Кажется уже вот-вот, завтра, изобретенные и произведенные человеком материальные блага изменят нашу жизнь окончательно -  технологии заменят ручной труд, весь накопленный человечеством багаж знаний и опыт станут общедоступными и бесплатными, прекратятся вечная делёжка, войны, мы наконец перестанем убивать планету…но все это будет завтра, не сегодня. Сегодня…сегодня мы осознаем, что находимся в развитии, мы понимаем, что развитие – это движение вперед, движение – это жизнь. Мы развиваемся, потому что так устроены – просто мы хотим жить, и хотим жить лучше. И изобретаем – массажные кресла, лобстеров в сливочном соусе, гаджеты, виджеты и т.д. Сегодня нам следует заглянуть внутрь себя, в самые потаенные уголки своей человеческой сути, для того чтобы понять, что там можно изменить чтобы наша жизнь и мир в целом стали лучше.

Ведь каждый человек – не просто личность. Это еще и часть общего, того что мы называем человечеством – а от морального облика каждой части зависит то, каким будет целое.

А пока мы стремимся к отторжению себя от целого, считая что это общество наше погрязло в грехах и несправедливости, не желая думать.

И пока мы не желаем думать, за нас будут делать это другие, навязывая нам иногда очевидные а иногда не очень, иногда непонятные и кажущиеся нелогичными – но всегда направленные на достижение общей для всех цели правила поведения. Такова уж природа любого общества – оно всегда нуждается в управлении, регулировании.

В государственном регулировании общественных отношений, наиболее ценные из них охраняются нормами уголовного права. «Именно уголовное право предназначено организовывать и упорядочивать специфическим образом наиболее значимые отношения, сложившиеся в обществе».1

«…Уголовное право, которое формирует содержание уголовного законодательства, выступает концентрированным выражением степени способности или неспособности нации противостоять процессу криминализации его основных институтов, без которых личность утрачивает общественные (коллективные) свойства, а общество утрачивает свою государственность».2 Уголовный закон – основной источник уголовного права, поскольку согласно ч.1 ст. 1 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса. В то же время для правильного применения его положений необходимо учитывать Конституцию Российской Федерации, другие законодательные акты, а также толкование и применение уголовного закона судами.

«Будучи тесно взаимосвязанным с конституционным, административным, гражданским, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным и другими отраслями права, уголовное право тем не менее является  самостоятельной отраслью российского права, поскольку оно имеет свой предмет, характерные для него методы правового регулирования и выполняет только ему свойственные задачи».3

Таким образом, уголовное право выполняет одну из самых важных социально значимых задач, стоящих перед государством - охрану интересов общества от преступных посягательств и предупреждение преступлений. При использовании такой формулировки, может показаться, что уголовное право фокусируется на идее преступления. Однако в науке уголовного права нашей страны, центральное место в равной степени занимают понятия преступления и наказания.

Темой исследования в данной курсовой работе является смертная казнь как исключительная мера наказания. Вопрос актуальный и сегодня, несмотря на то, что лишение жизни человека, преступившего определенные нормы (например, обычай кровной мести), известно задолго до возникновения государства. Вместе с тем вся история уголовного права, за исключением отдельных периодов, свидетельствует о тенденции к ограничению его применения. В настоящий период есть государства, отказавшиеся от смертной казни, и есть страны, довольно активно ее применяющие. В тех и других не утихают споры между ее противниками и сторонниками, превращая вопрос «за» или «против» в сложную проблему.

В современной России данный вопрос стоит также остро. Растет уровень преступности, в том числе и тяжкой насильственной. Однако смертная казнь, сохраняя свои законодательные (уголовно-правовые) позиции, тем не менее, не применяется. При вступлении России в Совет Европы, наша страна взяла на себя обязательство через год подписать, а еще через три года ратифицировать 6-й Протокол Европейской конвенции по правам человека, предусматривающей полную отмену смертной казни. Однако, подписав протокол, мы до сих пор его так и не ратифицировали. Государственная Дума считает преждевременной ратификацию данного протокола – относительно отмены смертной казни.

Президент Владимир Владимирович Путин после введения моратория на смертную казнь, на вопрос: возможно ли все-таки восстановление в России смертной казни? – ответил: «Я буду делать все, что от меня зависит, чтобы этого не произошло. А проблему можно решить напряженным трудом сразу по нескольким сложным направлениям государственной деятельности: поднятием экономики страны, решением социальных задач, искоренением нищеты и социального неравенства, воспитательным воздействием на население, укреплением правоохранительной сферы».

Стремясь к развитию во всех сферах, общество должно задуматься и о своем моральном облике. А.Приставкин, ставший в декабре 2001 года советником президента РФ по вопросам помилования так сказал о смертной казни: «Проблема смертной казни – это вопрос не столько юридический и общественно политический, сколько моральный». Раньше, это мера применялась с позиции права силы и была целесообразна. Насколько эта целесообразность может быть оправдана сейчас – зависит от того уровня развития правового мышления, которое мы сейчас имеем а также, и в немалой степени, от общего уровня культуры и общества в целом.

2. Понятие смертной казни как вида наказания

«Когда отменят кару смерти,

смерть не перестанет быть карой»

Станислав Ежи Лец

Очевидно, что смертная казнь как наказание все-таки будет отменена. Это закреплено в Конституции РФ, в ч.2 ст. 2: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».4

Остановимся более подробно на этом положении основного закона Российской Федерации.

В ч.1 ст.14 УК РФ приводится определение понятия преступления: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».5

Под деянием признается некое внешне выраженное активное действие или бездействие (невыполнение лицом своей обязанности совершить определенные действия) – т.е. «…поведение человека, выраженное в определенной объективной форме». 6 Общественная опасность – материальный признак преступления, именно в нем воплощена социальная сущность данного юридического понятия: он объясняет, почему то или иное деяние отнесено к категории уголовно наказуемых. Характер общественной опасности определяется главным образом важностью общественных отношений , на которые совершается посягательство, характером причиненного вреда, формой вины и отнесением преступления к определенной категории. Это – качественная характеристика общественной опасности. Так же есть количественная, которая именуется степенью общественной опасности. Определяется «обстоятельствами содеянного», зависит от тяжести причиненных последствий; способа совершения преступления, формы вины; вида умысла или неосторожности; содержания мотивов и целей, а также других обстоятельств, учитываемых при оценке меры социальной вредности конкретного преступления, а также от наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

«Наказанием» называется «…Мера воздействия на того, кто совершил проступок, преступление»7, в УК РФ, «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда», и далее «…применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».8 Из данного определения можно выделить наиболее существенные признаки уголовного наказания. Одни из них будут указывать на сущность наказания, другие - на основания, порядок и правовые последствия его применения.

Так, например, мера государственного принуждения раскрывает сущность наказания. Она является методом «…обеспечения общественной безопасности и правопорядка, воспитания граждан, состоящий в ограничении сферы деятельности отдельных субъектов посредством требований, специального контроля над поведением, либо физического воздействия со стороны компетентных органов и должностных лиц государства, реализуемый в рамках конкретных правоотношений»9.

Другой содержательный признак наказания – предусмотренные законом правоограничения. Данный признак означает ущемление у преступника его общечеловеческих и гражданских прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ. Здесь следует заметить еще один признак наказания – оно является правовым последствием преступления, и применяется только к лицу, виновному в его совершении.

Основания и порядок применения наказания отражают признак, в соответствии с которым эта мера государственного принуждения назначается только по приговору суда. Это закреплено в Конституции РФ, ч.1, ст.49: «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана…и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Правовыми последствиями наказания будут являться возникновения судимостей, согласно ст.86 и 95 УК РФ.

Итак, возвращаясь к рассмотрению основных признаков преступления, заметим, что как уже упоминалось ранее, наказуемость является правовым последствием преступления, и составляет важный признак этого понятия. Согласно ч.2 ст.2 УК РФ уголовный закон устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового характера , применяемые за совершение преступления и определяет, какие именно общественно опасные деяния признаются преступлениями. Таким образом, становится очевидным еще один признак преступления – противоправность, или уголовная противозаконность, означающая, что преступлением может быть признано только то деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части Кодекса.

Ну и конечно не следует забывать про такой важный признак преступления, как виновность. «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина»10. Уголовный закон нашего государства основан на принципе субъективного вменения, что означает: «обстоятельства деяния могут быть признаны юридически значимыми и способными повлечь применение мер ответственности лишь тогда, когда они осознавались лицом, совершившим деяние»11. Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого, виновность является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания. «Вина – психическое отношение лица к своему противоправному деянию (действию или бездействию) и его последствиям. Означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. Необходимое условие юридической ответственности. В уголовном праве В. – психическое отношение лица к совершенному им преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности»12.

Итак, понятия «преступления» и «наказания» тесно переплетаются, между собой, используя «вину» как стержень.

Однако вернемся к ч.2 ст.2 Конституции РФ: «…за особо тяжкие преступления…» «…в качестве исключительной меры наказания». Что же признается уголовным законом как «особо тяжкие преступления»? Ст. 15 УК РФ относит к ним «…умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом  предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание».

В чем же заключена исключительность смертной казни как наказания? «Это самое суровое из системы наказаний, носящее исключительный характер, поскольку в отличие от иных видов наказаний, во-первых, не преследует цели исправления осужденного, во-вторых, реализация принципа социальной справедливости здесь существенно оттесняет на второй план принцип гуманизма»13. Также, смертная казнь – необратимое наказание, что подтверждает ее исключительность. Ошибки, если они имели место при вынесении приговора, ведут к непоправимым последствиям.

И, наконец, исключительность смертной казни обусловлена также тем, что это единственная мера, которая затрагивает самое главное из естественных прав человека – это право на жизнь.

«Широкую известность получили два ошибочных смертных приговора, приведенные в исполнение в 1970-1980 гг. по делам об убийствах и изнасилованиях. Спустя несколько лет после исполнения приговоров были установлены истинные убийцы – Михасевич и Чикатило. Печально в этих случаях не только то, что казнен невинный человек, но и то, что значительно пополнились ряды убийц»14.