Правовые аспекты стадии совершения преступлений

           Не признается добровольным отказом  от совершения преступления отказ лица от преступного повторного посягательства в случае неудачи первого (например, имея умысел причинить смерть лицу, преступнику не удается при первой попытке достичь намеченного преступного результата, и он отказывается от доведения преступления до конца. В этом случае лицо отвечает за оконченное покушение на убийство на общих основаниях).[38]

          Отказ от преступления также  признается вынужденным, если  лицом руководил страх, вызванный  конкретными обстоятельствами, означающими  неизбежность разоблачения лица, и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца.[39]

         Добровольный отказ возможен  только до окончания преступления, т.е. на стадии приготовления  и покушения. На стадии приготовления  к преступлению отказ возможен во всех случаях. Причем он может быть выражен как в активной форме),лицо уничтожает средства и орудия совершения преступления) – эта форма необязательна. Так и в пассивной форме – достаточно лишь не совершения дальнейших действий по доведению преступления до конца. [40]

        Добровольный отказ всегда возможен  в случае неоконченного покушения.  В этом случае достаточно прекращения  начатых действий. Достаточно лишь  пассивной формы отказа.

Возможна и активная форма отказа (лицо, перевозя на своем  автотранспорте незаконно находящееся во владении огнестрельное оружие, при задержании на посту УДП осознает, что оружие будет найдено и добровольно передает его сотрудникам правоохранительных органов). [41]

Добровольный отказ  от оконченного преступления возможен при наличии ряда условий:

форма отказа должна быть активной;

лицо, совершив деяние, непосредственно  направленное на совершение преступления, сохраняет контроль над дальнейшим развитием объективной стороны  преступления и в состоянии его  изменить. Если лицо не в состоянии повлиять на дальнейший ход событий, чтобы предотвратить преступление, добровольный отказ невозможен.

         Например, лицо поджигает дом,  однако через несколько минут  возвращается и гасит разгоревшийся  огонь.[42]

        В преступлениях с формальным составом для отказа необходимо недопущение завершения преступления. Так, при вымогательстве требуя от потерпевшего выгод, преступник отказывается от своих намерений по разным мотивам и просит потерпевшего забыть и не принимать во внимание сказанное им, или принять как шутку и др.[43]

        Как уже было отмечено, добровольный  отказ от окончания преступления  полностью исключает уголовную  ответственность за добровольно  оставленное преступление. Лицо, добровольно  отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Два преступника с одной и той же целью – убийство – приобретают разные орудия преступления. [44] Один – веревку, другой – огнестрельное оружие. Первый при добровольном отказе от преступления не будет привлечен к уголовной ответственности, второй же – наоборот, потому что в его действиях имеется состав незаконного приобретения огнестрельного оружия. Т.е. второй преступник во время приготовления к одному преступлению совершил другое, самостоятельное.[45]

         Часть 3 ст.26 УК РК впервые регламентирует  добровольный отказ соучастников.

         Особенности добровольного отказа  организаторов, подстрекателей и  пособников заключается в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны принять активные действия и предотвратить готовящееся преступление.[46]

          Добровольный отказ различается  по содержанию и последствиям  в зависимости от вида соучастника.  Организатору и подстрекателю  предъявляются более жесткие  требования для добровольного  отказа, чем пособнику. [47] Добровольный  отказ организатора и подстрекателя должен состоять в предотвращении доведения преступления исполнителем до конца (посредством своевременного сообщения органам власти или иными мерами). Для добровольного отказа пособника ему достаточно принять все зависящие от него меры предотвращения совершения преступления. Даже если этим меры оказались безрезультатными и исполнитель окончил преступление, пособник от уголовной ответственности все же освобождается. “Все зависящие меры” со стороны пособника, прежде всего, выражаются в устранении, изъятии его “вклада” в преступление: передал исполнителю схему расположения комнат в здании, а затем до начала кражи ее забрал, хотя бы исполнитель и совершил задуманное преступление без данной схемы.[48]

        Ч. 4 ст. 26 Уголовного кодекса РК  говорит о наказании неудавшегося добровольного отказа организатора и подстрекателя. В таком случае они несут ответственность как соучастники совершенного исполнителем преступления. Попытка добровольного отказа может быть учтена судом как смягчающее наказание обстоятельство. [49]

          От добровольного отказа следует  отличать деятельное раскаяние,  т.е. активное поведение лица  после совершения им преступления, направленное на снижение или  устранение причиненного преступлением  вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что первый происходит до наступления общественно опасных последствий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном отказе нет состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание для не привлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности. Его содержание зависит от характера причиненного вреда – физического, имущественного, психологического, организационного.

           Заглаживание физического вреда  осложнено, а при убийстве исключено. Однако предпринятые после совершения преступления меры по спасению раненого потерпевшего, срочное доставление его в больницу, оказание медицинской помощи и др. Закон признает смягчающим вину обстоятельством. (ст.53 УК РК).

             Проще загладить вину в имущественных преступлениях при причинении ущерба. Возможны денежная компенсация, возврат похищенной вещи и др.[50]

             Организационный вред не всегда  возместим. Все зависит от характера  и величины причиненной преступлением  дезорганизации общественных отношений.

              Для возмещения психологического (морального) вреда достаточно извиниться  перед потерпевшим, за оскорбление,  клевету, прекратить угрозы, заверить, что прежние угрозы были несерьезными. Можно предъявить гражданский иск.

              На основе вышесказанного можно  сделать выводы:

1.добровольный отказ  от преступления представляет  собой окончательный отказ от  приготовительных действий или  исполнения состава преступления  при сознании возможности его  завершения;

мотивы добровольного  отказа не имеют значения, если они  не устраняют представление лица об успешном завершении преступления;

добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет  ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного отказа;

добровольный отказ  отличается от деятельного раскаяния  по содержанию и основаниям не привлечения  или освобождения от уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

              Изложенные в работе обстоятельства  позволяют сделать следующий выводы:

сформирование умысла на совершение преступления находится  вне пределов уголовно-правовых отношений;

обнаружение умысла не есть стадия совершения преступления, ибо  не создает каких-либо благоприятных  условий для достижения преступного результата;

обнаружение умысла нельзя смешивать с угрозой совершения преступлений, призывами и иными  «словесными» преступлениями, предусмотренными в уголовном законе.

         При анализе проблемы стадий  совершения преступления необходимо  обратить внимание на то, что Уголовный кодекс РК объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

           Статьи 24-25 Уголовного кодекса РК дают основания выделять три стадии совершения преступления:

  приготовление к  преступлению,

  покушение на преступление,

  оконченное преступление.

            Под стадиями преступления следует  понимать этапы, которые проходит  преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершенности криминального деяния. Можно сказать иначе, стадии эти различаются между собой по объективному признаку — моменту прекращения преступной деятельности.

             Науке уголовного права известны  и другие позиции относительно  наименования и количества стадий  преступления. Отдельные правоведы  признавали стадиями преступления исполнение состава преступления и наступление преступных последствий. Но такая точка зрения подверглась жесткой критике. По существу, «исполнение преступления» есть ничто иное, как покушение, частичное выполнение объективной стороны. Наступление последствий не составляют признака состава преступления, а потому оно не может признаваться стадией.

              Уголовно-правовое значение имеют  лишь стадии умышленного преступления. Конечно, неосторожные преступления  также имеют протяженность во времени. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, о стадиях их совершения говорить не приходится.

             Первой стадией совершения преступления  являются приготовительные действия, которые создают условия совершения преступления. Это приобретение орудий и средств преступления, создание группы, разработка плана, изучение обстановки последующего совершения преступления, слежка за потерпевшим и другие действия. Чем тяжелее и сложнее преступления, тем основательнее, как правило, приготовительные к нему действия.

          Создав необходимые условия, субъект  переходит ко второй стадии  совершения преступления — к  исполнению состава преступления. Он приступает к тем действиям (бездействиям), которые входят в объективную сторону соответствующих составов преступлений. Они указаны в диспозициях соответствующих норм Уголовного кодекса. Так, субъект скупает и перепродает товары при спекуляции, изымает имущество при хищении, наносит телесные повреждения при убийстве. Именно эти действия составляют причину преступных последствий, они порождают их с неизбежностью в силу их социально правовой сущности. Эта стадия исполнения состава преступления является решающей для достижения преступного результата, достижения цели мотивированной и умышленной преступной деятельности.

               Первые две стадии (приготовление  и покушение) составляют так  называемое неоконченное преступление; их называют еще преступной  предварительной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления. Выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Существуют два вида неоконченных преступлений — прерванное по независящих от лица обстоятельствам и  добровольно не оконченное (оставленное). Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ был действительно добровольным.  

             Необязательно, чтобы любое умышленное  преступление проходило все указанные  этапы. Нередко умысел лица  реализуется непосредственно совершением конкретного оконченного преступления, минуя преступную предварительную деятельность.