Понятие соучастия в преступлении и его признаки

Указание в определении  соучастия на совершение умышленного  преступления носит избыточный характер, поскольку словосочетание «умышленное  совместное участие» по своей природе  исключает, так называемое «соучастие в преступлении по неосторожности».

Рост организованных и  иных групповых преступных посягательств  в конечном итоге обусловлен социально-экономическими условиями жизни общества, в то же время выступает в качестве ответа криминальных элементов на невиданное до этого развитие и усложнение экономических, финансовых и иных отношений.

Единым критерием классификации  форм соучастия является характер совместного  участия в совершении преступления, который может быть раскрыт через  ряд объективных и субъективных признаков: степень сплоченности, соорганизованности, взаимодействия, согласованности преступных действий, характер распределения функций  и др.

Сущность организованных форм соучастия заключается в  систематическом совершении преступлений организованными группами, преступными  организациями и преступными  сообществами, характеризующимися внутренней дисциплиной, сплоченностью и общностью  целей их участников.

Основным признаком организованных форм соучастия является соглашение между соучастниками о постоянной преступной деятельности, то есть о  совершении неоговоренного числа преступлений.

Степень общественной опасности  преступного сообщества и преступной организации определяется не особенностями  их структуры, а такими признаками, как количество и характер совершаемых  преступлений, количественный состав, криминальная активность, пространственный размах, степень сплоченности их участников и др.

Организованные преступные группировки - это типичные преступные организации. Длительная и систематическая  преступная деятельность в виде совершения многочисленных преступлений соорганизовавшихся в преступное объединение постоянных участников с очевидностью свидетельствует  о наличии признака сплоченности. И поэтому борьбу с ними следует  вести на основе норм, предусматривающих  ответственность за данную форму  соучастия.

Совершение преступления организованной группой следует  закрепить в качестве особо квалифицирующего обстоятельства в тех составах, в  которых предусмотрено совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ст.ст. 178, 194, 199 и др. УК РФ).

Список используемой литературы:

Нормативные правовые акты:

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, № 50, 14.03.2000.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. № 3. С. 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // БВС РФ. 1997. № 3. С. 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 448.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.1986 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности".

Литература:

1. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2007. С. 463.
2. Беляев Н.А. Избранные труды. М., 2007. С. 594.
3. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. М., 2006.
4. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 2007.
5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
6. Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850.
7. Журавлев М.П., Никулин С.И. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2007. С. 478.
8. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. М., 2007.
9. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М., 2007. С. 304.
10. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. М., 2001. С. 362.
11. Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. М., 2007.
12. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 2007.
13. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов. М., 2007. С. 590.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С. 710.
15. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2007. С. 944.
16. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
17. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. М., 2007. С. 480.
18. Смирнов М.П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран. М., 2001. С. 240.
19. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 2007 С. 800.
20. Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ. М., 2007. С. 320.

¹ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

² Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С. 308-313.

³ Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 172 – 173.

⁴ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, № 50, 14.03.2000.

⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (ред. от 06.02.2007) // «Российская газета», № 50, 14.03.2000.

⁶ Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // «Законность», 2005, № 11.

⁷ Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. М., 2007. С. 89.

⁸ Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2009. С. 259; Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. СПб., 2001. С. 66.

⁹ Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. М., 2006. С. 124.

¹⁰ Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 412 и след.; Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4. С. 106 - 107; Наумов А.В. Указ. соч. С. 299 - 300; Уголовное право России. Общая часть / Под. ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 167; Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 245 - 246.

¹¹ Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2007. С. 855.

¹² Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. М., 2001. С. 405.

¹³ БВС РФ. 1999. № 1. С. 24.

¹⁴ Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. М., 2007. С. 109; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 2007. С. 416; Наумов А.В. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С. 301.

¹⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. № 3. С. 4.

¹⁶ Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.1986 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности".

¹⁷ БВС РФ. 2003. № 1. С. 16.

¹⁸ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // БВС РФ. 1997. № 3. С. 2.

¹⁹ Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 2007; Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4. С. 106 - 107.

²⁰ Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33,.ст. 3349.

²¹ Смирнов М.П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран. М., 2001. С. 193 - 194.