Основания, процессуальный порядок и сроки заключения под стражу
Курсовая работа, 07 Мая 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Актуальность темы. Применяемые в рамках уголовного судопроизводства меры пресечения наиболее существенно затрагивают человека, ограничивают его права и свободы, вынуждают претерпевать определенные лишения и стеснения.
Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Общая характеристика мер пресечения и сущность заключения под стражу как меры пресечения…………………………………….………..6
1.1 Общая характеристика мер пресечения………………………………….6
1.2 Понятие и сущность заключения под стражу………………………..…14
Глава 2. Основания, процессуальный порядок и сроки заключения под стражу……………………………………………………………………………20
Заключение……………………………………………………………………...26
Список использованной литературы………………………………………..28
Прикрепленные файлы: 1 файл
курсовая.doc
— 222.50 Кб (Скачать документ)Судебная практика
- Верховный Суд РФ. Пленум. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: постановление от 29.10.2009 N 22 (ред. от 14.06.2012) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. - N 1.
- Верховный Суд РФ. Пленум. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление от 01.02.2011 N 1(ред. от 09.02.2012)// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011.-N 4.
Монографии, учебники и учебные пособия
- Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2012.- 752 с.
- Безлепкин, Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. / Б.Т. Безлепкин.М.: Проспект, 2011.- 288 с.
- Петрухин, И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений./ И.Л. Петрухин. - М., 2008. – 364 с.
- Смирнов, А.В.. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
- Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.
- Учебник А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского "Уголовный процесс" (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2008. – 787 с.
- Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 - 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, 2012. - 176 с.
Статьи
- Дациева, Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики/ Х.Г. Дациева // Российский судья. –2010. – N 9. –С. 11 - 14.
- Мельников, В.Ю. Применение меры пресечения - заключение под стражу/ В.Ю. Мельников // Юрист-Правовед. – 2010. – №1. – С. 23
- Оськина, И Залог как мера пресечения / И.Оськина, А.Лупу // ЭЖ-Юрист. –2012. –N 39. – С. 1, 7.
- Севастьянов, А.П. Применение правил назначения наказания, установленных ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ / А.П. Севастьянов // Российский юридический журнал. – 2012. – N 2. –С. 107 - 115.
- Цветкова, Е.В. Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых / Е.В. Цветкова // Российский следователь. – 2012. – N 15. –С. 13 - 16.
1 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.- С.63.
2 Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 - 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, 2012. – С.19.
3 О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 22 декабря 2004 г.: ред. от 29.12.2010 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 22– Ст. 2027.
4 Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2011. – с.229.
5 Севастьянов А.П. Применение правил назначения наказания, установленных ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ // Российский юридический журнал. 2012. N 2. С. 107 - 115.
6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 22 ноября 2001 г.: ред. от 30.12.2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – N 52 (ч. I)– Ст. 4921.
7 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
8 Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. Москва: Проспект, 2011. – С.71.
9 Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья. 2010. N 9. – С. 11 - 14.
10 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2004. – С. 248.
11 Мельников В.Ю. Применение меры пресечения - заключение под стражу // Юрист-Правовед. 2010. №1. – С. 23
12 Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 - 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, 2012. – С.22
13 Оськина И., Лупу А. Залог как мера пресечения // ЭЖ-Юрист. 2012. N 39. – С. 1, 7.
14 Верховный Суд РФ. Пленум. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: постановление от 29.10.2009 N 22 (ред. от 14.06.2012) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. - N 1.
15 Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. М., 2008.- С. 164.
16 Верховный Суд РФ. Пленум. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: постановление от 29.10.2009 N 22: п.21. (ред. от 14.06.2012) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. - N 1.
17 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 22 ноября 2001 г.: ред. от 30.12.2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – N 52 (ч. I)– Ст. 4921.
18В Концепции судебной реформы 1991 г. предусматривалось сокращение срока предъявления обвинения до 3 суток с момента задержания. Однако это положение законодателем воспринято не было.
19 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 07.04.2010 N 60-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 26 марта 2010 г.: ред. от 06.12.2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 15– Ст. 1756.
20 Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 24 мая 1996 г.: ред. от 30.12.2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –1996. – N 25– Ст. 2954.
21 Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): приняты 29 нояб. 1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Ст. 13 // СПС "Гарант".
22 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление от 01.02.2011 N 1(ред. от 09.02.2012)// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011.-N 4.
23 Цветкова Е.В. Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Российский следователь. – 2012. – N 15. –С. 13 - 16.
24 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 22 ноября 2001 г.: ред. от 30.12.2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – N 52 (ч. I)– Ст. 4921.
25 Мельников В.Ю. Применение меры пресечения - заключение под стражу // Юрист-Правовед. – 2010. – №1. – С. 23.
26 Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. Москва: Проспект, 2011.- С.88.
27 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 22 ноября 2001 г.: ред. от 30.12.2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – N 52 (ч. I)– Ст. 4921.
28 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 11 мая 2007 г.: ред. от 28.12.2010 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 24– Ст. 2830.
29 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ: принят Гос. Думой РФ 21 ноября 2008 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 49– Ст. 5724.
30 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.-С.70.
31 ст. 13 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, утвержденных Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.85 N 40/33)