Квалификация преступлений

С уголовно-правовой точки зрения они имеют несколько значений: 1) если факультативный признак включен в диспозицию нормы, он является обязательным признаком состава преступления и участвует в квалификации; его отсутствие исключает возможность привлечения к ответственности по данной статье; 2) если факультативный признак назван в квалифицированном составе, его отсутствие не исключает уголовной ответственности и деяние квалифицируется по части статьи УК, предусматривающей основной (простой) состав преступления; 3) если факультативный признак не указан в диспозиции нормы, он не влияет на квалификацию, но может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (например, п. п. "и", "к", "л" ст. 63 УК).[22]

Время совершения преступления - временной промежуток, в течение которого совершено преступление, довольно редко встречается в качестве обязательного признака объективной стороны (ст. ст. 106, 331, 334, 336, 337 УК). В таких случаях оно имеет квалифицирующее значение. Чаще оно выступает как общее условие уголовной ответственности (ст. ст. 9, 10, 20, 78, 86 УК). Принципиальные положения об уголовно-правовом значении времени содержатся в ст. 9 УК.

Место совершения преступления - названная в законе территория, на которой совершается преступление. Как общее условие уголовной ответственности место предусмотрено в ст. ст. 11 и 12 УК. В них сформулированы принципы действия УК в пространстве (территориальный и гражданства). Квалифицирующее значение место совершения преступления приобретает, когда оно указано в конкретной норме закона (например, ст. ст. 217, 244, 247, 250, 256, 258, 259, 260 УК).

Способ совершения преступления - приемы, методы, тактические средства, применяемые для совершения преступления. В УК именно способ наиболее часто назван в качестве основной характеристики преступного деяния (конструктивного или квалифицирующего признака). В этих случаях он участвует в процессе квалификации (см., например, ст. ст. 105, 110, 111, 116, 127, 131, 150, 158, 160, 162, 163, 164, 167, 183, 205, 256, 258, 261, 267, 293, 339 УК).

Средства совершения преступления - орудия и иные приспособления, химические вещества, с чьей помощью совершено преступление. Они приобретают уголовно-правовое значение для квалификации, когда указаны в норме закона в качестве конструктивного или квалифицирующего признака (см., например, ст. ст. 126, 127, 162, 189, 205, 206, 222, 225, 226, 355, 356 УК).

Обстановка совершения преступления - это объективные условия, в которых произошло преступление (см., например, ст. ст. 106, 128.1, 195, 319, 354 УК). Их значение для квалификации такое же, как и иных факультативных признаков.

Авторы согласны с мнением Галаховой А.В. о том, что большое значение при квалификации преступлений имеет правильное установление момента окончания преступления. Которое зависит от конструкции состава. Высшая судебная инстанция наиболее часть разъясняет момент окончания в формальных составах, в связи с тем, что определение момента окончания в материальных составах не вызывает трудности. Так, много полезных разъяснений о моменте окончания преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1, 230, 231, содержится в Постановлении от 15 июня 2006 г. № 14 (п. п. 17, 27, 29).

Получение взятки и коммерческий подкуп имеют формальный состав. Уточнение момента окончания этих преступлений существенно для правильной квалификации:

- дача взятки или незаконного  вознаграждения при коммерческом  подкупе, а равно их получение  должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, считаются оконченными преступлениями с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей;

- преступление, предусмотренное ст. 304, является оконченным с момента  попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера (п. п. 11, 25 Постановления от 10 февраля 2000 г. N 6).

Весьма важные разъяснения о моменте окончания нескольких воинских преступлений, при определении которого на практике возникают трудности (ст. ст. 328, 338), даны в п. 25 Постановления от 3 апреля 2008 г. N 3.[23]

Ученая Корнеева А.В. сформулировала следующие некоторые правила квалификации преступлений по признакам объективной стороны:

1. Если перечень и  характер действий (бездействия), которыми может быть совершено преступление, точно описан в законе, при квалификации преступлений должно быть установлено тождество между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, зафиксированными в диспозиции статьи УК.

2. Если характеристика  объективной стороны состава  преступления не содержит описания  деяния, а лишь указывает на  общественного опасный результат, способ совершения преступления  может быть любым, за исключением  случаев, когда он указан в  квалифицированном состава в качестве признака, повышающего степень общественной опасности содеянного. Например, умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (часть 2 статьи 167 УК). Иные, помимо указанных в части 2, способы уничтожения или повреждения имущества должны быть квалифицированы по части 1 статьи 167 УК.

3. Если в диспозиции  статьи Особенной части УК  указано несколько альтернативных  действий или несколько общественно-опасных  последствий, то для квалификации посягательства по этой статье или части статьи УК достаточно совершения одного из указанных действий или наступления одного из указанных последствий. Например, часть 1 статьи 222 УК предусматривает альтернативно такие действия, как приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, а часть 1 статьи 267 УК в качестве последствий предусматривает причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба. Наступление любого из этих последствий свидетельствует о наличии состава преступления.

4. Если в умышленном  преступлении с материальной  конструкцией состава отсутствует  обязательное последствие, это исключает  квалификацию содеянного как  оконченного преступления. Деяние  может быть квалифицировано как  покушение на совершение этого преступления. Например, ели лицо намеревалось причинить смерть, а причинило лишь тяжкий вред здоровью, содеянное подлежит квалификации как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК).

5. Отсутствие дополнительного  последствия, указанного в диспозиции статьи особенной части УК, не является свидетельством незавершенности преступления, если оно не охватывалось намерением виновного, а требует квалификации по той части статьи Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за причинение вреда без такого дополнительного последствия. Наступление дополнительного последствия, описанного в статье Особенной части УК, не требует квалификации по совокупности статей. Так, в случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в процессе разбойного нападения, необходима квалификация по пункту «в» части 4 статьи 162 УК. В случае отсутствия у виновного желания причинить такой вред при ненаступлении такого вреда здоровью и отсутствии иных квалифицирующих признаков, необходима квалификация по части 1 статьи 162 УК РФ.

6. Отсутствие вредных  последствий в неосторожных преступлениях  исключает квалификацию содеянного  в качестве преступления. Так, если  нарушение лицом, управляющим транспортным  средством, Правил дорожного движения  не привело по неосторожности к причинению тяжкого вреда здоровью человека, состав, предусмотренный частью 1 статьи 264 УК, не образуется, возможно лишь применение мер административной ответственной при наличии состава административного правонарушения.

7. Если в результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи УК, содеянное подлежит квалификации только по той части статьи, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия. Это положение нашло отражение в ряде постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ. Так, в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 06 октября 1970 г. № 11 «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» указывается, что в случаях, когда в результате нарушения Правил дорожного движения одновременно наступили последствия, предусмотренные несколькими частями ст. 264 УК РФ, действия виновного подлежат квалификации только по той части статьи, которая устанавливает ответственность за наиболее тяжкие из наступивших последствий.

8. Если способ совершения  преступления, является более опасным, чем то преступление, ради совершения  которого он применяется, то необходима  квалификация по совокупности  преступлений. Например, если для  подавления сопротивления потерпевшей  при изнасиловании причиняется тяжкий вред здоровью, необходима квалификация по совокупности преступлений (часть 1 статьи 131, часть 1 статьи 111 УК). Исключение составляют случаи, когда способ совершения преступления законодательно сопряжен с тем преступлением, ради совершения которого он применяется, в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В таких случаях в соответствии с частью 1 статьи 17 УК квалификация по совокупности не требуется. Например, если для подавления сопротивления потерпевшей при изнасиловании виновный причинил ей смерть, не требуется квалификация по совокупности ст. 131 и 105 УК, необходима квалификация лишь по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.[24]     

2.3. Квалификация преступлений по субъективной стороне. 

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления и характеризующаяся понятиями вины, мотива и цели. Субъективная сторона означает, что установлено осознанное и волевое поведение человека в процессе совершения деяния, запрещенного уголовным законом, а понятие вины позволяет определить степень криминализации такого поведения. Каждая форма вины включает в себя признаки характеризующие сознание лица и его волю. В теории такие признаки принято именовать интеллектуальным и волевым моментами. Различное соотношение интеллектуального и волевого моментов психической деятельности лица и дает возможность конструировать различные формы вины и их виды. Интеллектуальный момент вины включает в себя осознание лицом характера объекта посягательства и совершаемого деяния (а в преступлениях с материальным составом, кроме того, и предвидение общественно опасных последствий), а также дополнительных признаков, если они включены в состав преступления. Волевой момент вины также зависит от конструкции состава преступления. Предметом волевого отношения субъекта является очерченный законодателем круг фактических обстоятельств, определяющих юридическую сущность преступного деяния. Отражение в сознание в сознании виновного характера объекта преступления, деяния, посредством которого осуществляется посягательство, а также фактических обстоятельств, при которых происходит преступление, дает ему возможность осознать направленность деяния на защищаемые социальные блага.[25]

Вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию; мотив - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызвали у виновного решимость совершить преступление и которыми он руководствовался при этом, а цель, в соответствии с философским определением данной категории, - это то, к чему виновный стремился в конечном счете, его мысленная модель замышляемого преступления. В структуру некоторых составов преступления, например убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК), убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК), а также причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК), законодатель в качестве мотивообразующих признаков субъективной стороны включает еще и эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением[26].

Теория уголовного права не относит эмоции ни к обязательным, ни к факультативным признакам субъективной стороны. Однако законодателю известны преступления, в которых эмоциональное состояние (внезапно возникшее сильное душевное волнение - состояние физиологического аффекта) является обязательным признаком составов, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК. Эмоциональное состояние лица учитывается также при применении ст. 106 УК.

Аффект может быть физиологическим и патологическим. Физиологический аффект характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности, что, однако, не исключает ответственности человека. Субъектом преступления такое лицо может быть лишь в трех названных в законе случаях.

При патологическом аффекте лицо не привлекается к уголовной ответственности.

Таким образом, законодательной основой квалификации по признаку аффекта являются ст. ст. 107, 113, 106 УК.[27]

к делу 4/16-21/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                              08 октября 2013 года     

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Волошин А.В., при секретаре Правилове А.В., с участием прокурора Приймак Д.Ю., осужденной Дерезиной О.В., защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Савченко З.Г., рассмотрев ходатайство осужденной Дерезиной О.В., <данные изъяты> до осуждения зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,                    

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25.05.2012 г. Дерезина О.В. осуждена по ст. 106 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания - с ДД.ММ.ГГГГ

Осужденная Дерезина О.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыла более 1/3 назначенного ей судом наказания. Вину признала в полном объеме, раскаялась, трудоустроена, встала на путь исправления.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала по вышеуказанным основаниям, просила его удовлетворить.

Защитник Пожаров С.С. просил заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что осужденная встала на путь исправления, имеет поощрение и не имеет взысканий, трудоустроена, признала вину и раскаялась, поэтому неотбытую часть наказания ей следует заменить на более мягкий вид наказания.