Контрольная работа по "Уголовному праву"

Министерство  образования и науки РФ Государственное  образовательное учреждение Высшего  профессионального образования  
«Московский Государственный юридический университет»

 

 
 
 
 
 
 
 
 
Кафедра Уголовного права

 

 

 

 

 
 
 
Контрольная работа по Уголовному праву

 

 

 

 

 

Вариант  2

 

 

 

 

 

 

 

Направление подготовки: юриспруденция 
Квалификация (степень): бакалавр     
Форма обучения: заочная 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

Выполнил студент 3 курса отделение ОЦП:

Кварчия Кан  Едикович

Уголовное право РФ

Вариант 2

Задача 1

1. Петров Б. виновен в совершении преступления (убийство с целью скрыть другое преступление), предусмотренного   п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство».

Состав преступления, предусмотренного   п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ:

1. Объект:

- Родовой объект - личность

- Видовой объект - жизнь и здоровье

- Непосредственный объект –  жизнь Боброва,

2. Объективная сторона: (материальный состав): умышленное причинение смерти Боброву с целью скрыть другое преступление,

3)   Субъективная сторона: прямой умысел (ч. 2 ст. 25 УК РФ «Преступление, совершенное умышленно» лицо: Петров Б. осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления),

4)   Субъект: лицо, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность»).

2. Петров Б. виновен в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 114 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны…».

Состав преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 114 УК РФ:

1. Объект:

- Родовой объект - личность

- Видовой объект - жизнь и здоровье

- Непосредственный объект –  здоровье Пупкина

 

 

 

 

2)    Объективная сторона (материальный состав): умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

3)  Субъективная сторона: прямой умысел (ч. 2 ст. 25 УК РФ: лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления)

4)  Субъект: лицо, достигшие ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ).

3. Пупкин и Бобров виновны в совершении преступления (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору), предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ «Разбой».

Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ:

1. Объект:

- Родовой объект - экономика

- Видовой объект - собственность

- Непосредственный объект –  имущество Петрова Б. (наручные часы и деньги).

- Факультативный объект – жизнь  и здоровье Петрова Б.

2. Объективная сторона (формальный состав): разбойное нападение, совершенное группой лиц: Пупкиным и Бобровым по предварительному сговору с угрозой применения оружия (ножа)
3. Субъективная сторона: прямой умысел (ч. 2 ст. 25 УК РФ: лица Пупкин и Бобров осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления)
4. Субъект: лица : Пупки и Бобров, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

 

 

4. В действиях Петровой Е. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений» 

Согласно  Примечания к ст. 316 УК РФ: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником» Петрова Е. является  близким родственником - мамой Петрова Б..

 

Задача 2

 

1. Ковнов А. виновен в совершении 5 преступлений (5 краж, совершенных им с незаконным проникновением в жилище), предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража».

          Состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

1. Объект:

- Родовой объект - экономика

- Видовой объект - собственность

- Непосредственный объект –  имущество

2) Объективная сторона (материальный состав): тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (5 эпизодов).

3) Субъективная сторона: прямой умысел (ч. 2 ст. 25 УК РФ: лицо: Ковнов А. осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления)

4) Субъект: лицо: Ковнов А., достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

В связи с тем, что преступления совершались несовершеннолетними, не подлежащими уголовной ответственности, лицо, вовлекшее их в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ «Виды соучастников преступления», несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения (п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 01.02.2011г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»)

 

II. В действиях Ковнова А. отсутствуют признаки преступления (хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой), предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ «Хищение предметов, имеющих особую ценность»,

так как (у Ковнова А. не было умысла тайно похитить картину кисти  Г. Климта в качестве культурной ценности).

 

III.   Ковнов С. (13 лет) и Ковнова К. (11 лет) совершили общественно-опасные деяния, содержащее признаки  преступлений (кражи, совершенные ими с незаконным проникновением в жилище), предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража»,

но, в силу ч. 2 ст. 20 УК РФ (не наступил возраст, с которого наступает уголовная  ответственность), они к уголовной  ответственности привлечены не будут.

Задача 3

1. В действиях Иванько отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ «Шпионаж», в связи с тем, что фотографии общедоступных объектов, предоставленных Иванько сотруднику посольства Великобритании в Москве Уилсону, в перечень сведений, составляющих государственную тайну, не входят (ст. 5 «Перечень сведений, составляющих государственную тайну» ФЗ № 5485-1 от 21.07.1993г. «О государственной тайне»).
2. В действиях сотрудника посольства Великобритании в Москве Уилсона отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ «Шпионаж», в связи с тем, что фотографии, принятые им от гражданина Украины Иванько, в перечень сведений, составляющих государственную тайну, не входят (ст. 5 ФЗ № 5485-1 от 21.07.1993г. «О государственной тайне»).

 

 

 

Нормативная база:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 01.02.2011г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
5. Федеральный закон № 5485-1 от 21.07.1993г. «О государственной тайне»