Контрольная работа по "Уголовно – процессуальное право"

Контрольная работа, 28 Февраля 2015, автор: пользователь скрыл имя

Краткое описание

В дежурную часть отдела полиции № 5 с устным заявлением обратился гр-н Веретнов и сообщил, что примерно полтора часа назад двое неизвестных мужчин попросили его за пятьсот рублей срочно довести их на его легковой машине до железнодорожного вокзала. В пути на него наставили пистолет, заставили выйти из машины и угнали ее в неизвестном направлении. Сотрудник дежурной части записал все данные об угнанной машине, домашний адрес и телефон Веретнова. Веретнову сказали, что если угнанная машина в течение суток не будет найдена, то следователь возбудит уголовное дело и направит ему повестку о вызове для допроса в качестве потерпевшего.
Оцените правильность действий сотрудника дежурной части отдела полиции № 5.
Укажите:
- порядок принятия устного заявления о преступлении;
- порядок рассмотрения заявления о преступлении;
- решения, принимаемые по результатам рассмотрения заявления о преступлении.

Скачать полностью (27.57 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Прикрепленные файлы: 1 файл

контр уг.проц.docx

— 30.12 Кб (Скачать документ)

События преступления подлежат обязательному доказательству (ч.1 ст.73 УПК РФ). Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.(ст. 74 УПК РФ). Исходя из этого следователь должен осмотреть места происшествия – ст. 177 УПК, освидетельствование – ст. 179 УПК, очная ставка, личный досмотр.

Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы

г. Благовещенск 30 марта 2011 г.

Ст. следователь прокуратуры г. Благовещенска Иванов И.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 13132, возбужденного по ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданину Иванову С.Н. 33лет, в 20 часов 15 минут вечера 25 марта 2003 года Селезнев А.Ю. нанес несколько раз кулаком по лицу, а затем удар ножом в грудь. Иванов С.Н. был прооперирован и через 2 месяца в удовлетворительном состоянии Иванов был выписан на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства.
Принимая во внимание, что по делу необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь ст.ст. 195,196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую
экспертизу, производство которой поручить эксперту МСМО г. Благовещенска.
2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- каков характер повреждений?
- какова степень тяжести вреда, причиненного повреждениями здоровью человека?
3. В распоряжение эксперта предоставить амбулаторную карту больного.
4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК. Эксперта предупредить об ответственности по ст. ст. 307 УК РФ.

Ст. следователь
Иванов И.Н.

Судебно-медицинский диагноз:
Основное заболевание – черепно - мозговая травма.
Осложнения (основного заболевания) – повреждение правого легкого.
Сопутствующие заболевания - слабость, быстрая утомляемость, потливость и других вегетативных симптомов.
Указанная травма повлекла за собой расстройство здоровья 63 дня и поэтому относится к разряду тяжкого вреда здоровью.