Конституционное право человека на жизнь

Уйма авторов считают допустимой лишь пассивную эвтаназию при соблюдении следующих условий. Во-первых, субъектом права на добродушно-вольную эвтаназию должен быть дееспособный приписываемый пациент, находя-щийся в безысходном состоянии, установленном консилиумом врачей. По мне-нию некоторых авторов, право на эвтаназию может быть предоставлено также тем пациентам, болезнь которых правда и не губительна, однако, неизбежно при-ведет «деградации фигуры». Допускается лишь добровольная эвтаназия; принудительная - возможна в установленных законом исключительных случаях. Во-вторых, жертвой пассивной эвтаназии может стать ненормальный человек при условии, что он, еще будучи приписываемым, позаботился составить «прижизненное завещание», предусматривающее осуществление эвтаназии в случае безысходного состояния и невменяемости завещателя. Прижизненное завещание может быть составлено и на случай «деградации фигуры» завещателя в результате болезни . По вопросу об эвтаназии несовершеннолетних, в том числе новорожденных, а также недееспособных граждан высказываются различные мнения. Так, скажем, с точки зрения М. Н. Малеиной, позволено сделать следующее решение вопроса об эвтаназии несовершеннолетних. В возрасте до 14 лет вопрос о прекращении жизни не должен ставиться, от того что подросток не безусловно понимает значение своих действий и (либо) не может руко-водить ими. В возрасте от 14 до 18 лет несовершеннолетний самостоятельно решает вопрос о прекращении своей жизни с учетом общих критериев, которые действуют в отношении взрослых пациентов, и письменного согласия его роди-телей. Субъекты, санкционирующие законность эвтаназии (консилиум врачей, прокуратура либо суд), вправе отложить решение этого вопроса до достижения больным 18-летнего возраста. Наравне с приведенной точкой зрения в определенной литературе встречаются крайние позиции, гораздо расширяющие субъектный состав жертв принудительной эвтаназии без каких-либо гарантий соблюдения их законных прав и интересов. Так, С.Я. Долецкий считает, что эвтаназия объективна по отношению к парализованным, больным-дебилам, а также по отношению к новорожденным с атрофированным мозгом, плодам беременных женщин, если подтверждено уродство либо несовместимое с жизнью патологическое нарушение .

Право на эвтаназию принадлежит лишь тому пациенту, тот, что, в силу болезни, испытывает значительные физические и душевные страдания, неуст-ранимые вестимыми способами. Просьба пациента об эвтаназии должна быть осознанной и устойчивой, основанной на заблаговременной информации о со-стоянии своего здоровья и последствиях акта эвтаназии.

Помимо перечисленных концептуальных условий легальной эвтаназии предлагаются некоторые процедурные рамки, гарантирующие законность ее осуществления. Во-первых, просьба пациента об эвтаназии, равно как и факт получения соответствующей информации обязаны быть письменно оформлены. Причем письменная просьба пациента подлежит нотариальному заверению. Во-вторых, для осуществления эвтаназии надобно заручиться разрешением прокурора либо решением суда. В-третьих, факт и метод осуществления эвтаназии обязаны быть указаны в медицинских документах.

Несоблюдение приведенных правил осуществления эвтаназии должно, по словам сторонников ее легализации, рассматриваться как уголовное преступ-ление, влекущее ответственность по специальной статье УК РФ, устанавливающей санкции за незаконное осуществление эвтаназии.

Приведенные аргументы и данные легализации эвтаназии в России критикуются в консервативных кругах медицинских работников и правоведов. Прежде всего, иноземный навык стран, легализовавших эвтаназию, свидетель-ствует, что альтернативный подход к правовому регулированию эвтаназии (предполагающий квалификацию эвтаназии в качестве уголовного правонарушения с освобождением врача от ответственности при соблюдении в ходе эвтаназии правил, установленных законом) не является правильной гарантией безукоризненной эвтаназии. Легализация эвтаназии, даже исключительно в пассивной форме, приводит реально к применению активной эвтаназии. В США «процедуры пассивной эвтаназии используются как обходной путь осуществления активной эвтаназии. Скажем, допустимо, использование высоких доз седативных лекарств, реально вызывающих коматозное состояние больных. И потом прекращаются поддерживающие жизнь мероприятия (основным образом введение в организм жидкостей), и пациент умирает через несколько дней от дегидратации». Вызывает опасение предлагаемое приверженцами эвтаназии обилие субъективных критериев. В частности, с медицинской точки зрения определение «безысходно больной» является весьма относительным, от того что, во-первых, в медицинской практике встречаются случаи неожиданного излечения неизлечимо больных людей. Во-вторых, с становлением медицины с всяким годом сужается круг неизлечимых, влекущих губительно небезопасный исход болезней, что значительно затрудняет констатацию «безысходного состояния» пациента. В качестве одного из условий легального осуществления эвтаназии указывается «неустранимость значительных физических и душевных страданий с помощью известных средств». Однако, в условиях коммерциализации медицины это пра-вило, без всякого сомнения, приобретает иное звучание: «неустранимость значительных страданий с помощью доступных для кармана пациента средств». Опасения, связанные с указанной метаморфозой, являются основным препятствием на пути легализации активной эвтаназии в США.

Аморальность эвтаназии может послужить поводом к предъявлению су-дебных исков о компенсации морального вреда близкими родственниками па-циента, для которых умерщвление близкого человека - даже на добровольной основе - является напастью, а не «реализацией субъективного права на жизнь в аспекте распоряжения жизнью». Отмена запрета на эвтаназию причинит непререкаемый вред нравственности врача, профессиональным длинном которого является приложение всех усилий для спасения жизни пациента. Помимо того, в медицинском контексте эвтаназия неэтична в силу вестимого расположения клятвы Гиппократа: «Я не дам никому упрашиваемого у меня губительного средства и не покажу пути для подобного плана». Определенно, не все врачи придерживают-ся норм традиционной религии и морали. Но те, которые соблюдают эти нор-мы, не смогут отстоять их в случае легализации эвтаназии. Дело в том, что, согласно ст.58 Основ, отказ врача от лечения пациента допустим по согласованию с соответствующим должностным лицом в случаях несоблюдения пациентом предписаний либо правил внутреннего распорядка целебно-профилактического учреждения. Таким образом, приведенная статья, ограничивая круг оснований для отказа врача от лечения пациента, не разрешает врачу отказаться от прове-дения эвтаназии по моральным и религиозным убеждениям.

По-моему, наша страна еще не готова даже обсуждать данную задачу. Уровень уважения чужих прав в нашем обществе крайне низок, и погоня за «новомодными» западными идеями - всего лишь подать моде. В перспективе же, на мой взгляд, необходимо учесть доводы обеих сторон, тщательно их проанализировать. Лично я затрудняюсь занять ту либо иную сторону в этом споре, слишком уж сильны аргументы как приверженцев, так и противников эвтаназии. Возможно, когда-либо она и станет применяться в практике, по крайней мере, некоторые страны, как уже отмечалось, рискнули пойти по этому пути. Что ж, необходимо посмотреть на их навык, гораздо разумнее учиться на чужих ошибках, нежели на своих собственных.

 

Заключение

Без сомнения, что приоритетным правом является право на жизнь как важ-нейшее право, без обеспечения которого бессмысленно ставить вопрос о со-блюдении остальных прав и свобод человека.

Следует признать, что сегодня в русской правовой системе функции государства по обеспечению права на жизнь урегулированы неудовлетворительно, не сделан надобный механизм эффективной реализации полномочий государ-ственных органов по охране основных прав и свобод фигуры. Усиление пра-возащитной функции государственных органов требует растяжения их компе-тенции, внесения необходимых изменений в действующее право, совершенствования организации системы органов государственной власти и административно-юридических процедур.

Коллективно с тем не следует упускать из виду того обстоятельства, что воз-можности государственных органов не безбрежны. Правильная организация государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод требует отчетливого нормативного определения критериев нарушений основных прав и свобод, подлежащих именно государственно-правовой охране, установления правда бы примерного перечня их знаков. Отсюда вытекает потребность в определении типологии правонарушений, представляющих предмет административного и судебного рассмотрения и воздействия в этой сфере государственно-правовой деятельности, а также причин их совершения.

В рамках данной работы удалось проанализировать лишь часть аспектов темы. Рассмотрены были, возможно, самые интересные и дискуссионные «со-ставляющие» современного конституционно-правового регулирования самого основного из всех прав человека.

Безоговорочно, же, это, в первую очередь общее представление права на жизнь и его свойства, закрепленные Конституцией РФ и многочисленными законодатель-ными актами. При этом были, по вероятности, учтены и международно-правовые нормы, которые являются, вне всякого сомнения, базовыми для закрепления основных прав и свобод человека в современном мире.

Был рассмотрен вопрос о смертной казни и ее нормативном регулирова-нии в нашей стране. Вопрос, данный значим бы потому, что даже Конституция содержит норму о тленной казни в той же самой статье 20, которая и закрепляет право на жизнь.

Задача «соматических» прав также была представлена в данной  курсовой. Она купила востребованность буквально в последние годы, что вызвано, в первую очередь, значительным прорывом в биотехнологиях. Достоверно, буквально из ничего возникли такие острые вопросы как противоестественное прерывание беременности, эвтаназия, право на жизнь эмбриона и т.д.

В современных условиях право на жизнь все чаще подвергается испыта-ниям на цитадель. Легализация абортов, возможная легализация эвтаназии и многое другое по всякому миру тому подтверждение. Помимо того, государство не обеспечивает должную охрану этого права, не обеспечивает безопасность фигуры в современном мире со всеми его многочисленными угрозами. С другой стороны, смертная казнь во многих государствах уже отменена либо не выполняется, что, однако, может служить лишь слабым утешением.

 

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Декларация	(от лат. declaratio – объявление, провозглашение), официальное заявление; обычно в форме декларации провозглашаются основные принципы внешней или внутренней политики государства, программные положения политических партий, основные положения деятельности международных организаций в конкретной области международных организаций.
2	Права и свободы	юридически признанная возможность каждого избирать вид и меру своего поведения как человека, как гражданина государства
3	Концепция	(от лат. conception – понимание, система), определенный способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности.
4	Пакт	(от лат. pactum – договор, соглашение), одно из наименований международного договора.
5	Конституция РФ	единый, обладающий особыми юридическими свойствами правовой акт, посредством которого учреждаются основные принципы устройства общества и государства, определяются субъекты государственной власти, механизм ее осуществления, закрепляются охраняемые государством права гражданского общества, человека и гражданина
6	Санкция	(от лат. sanction – строжайшее постановление), 1) часть правовой нормы, содержащая указание на меры государственного воздействия в отношении нарушителя данной нормы. 2) в международном праве – меры воздействия, применяемые к государству при нарушении им своих международных обязательств или норм международного права. 3) утверждение чего-либо высшей инстанцией, разрешение.
7	Права человека	это определенные нормативно структурированные свойства и особенности бытия личности, которые выражают ее свободу и являются неотъемлемыми и необходимыми способами и условиями ее жизни, ее взаимоотношений с обществом, государством, другими индивидами
8	Право	это обусловленная природой человека и общества и выражающая свободу личности система регулирования общественных отношений
9	Конституция	обязательный признак правового государства, основанного на господстве права, отрицании произвола власти и бесправия подвластных
10	Прижизненное завещание	Документ, предусматривающий осуществление эвтаназии в случае безнадежного состояния и невменяемости завещателя. Прижизненное завещание может быть составлено и на случай «деградации личности» завещателя вследствие болезни.
11	Легализация	(от лат. legalis – законный) – разрешение деятельности какой-либо организации, её узаконение, придание юридической силы какому-либо акту, действию

 

Список использованных источников

1	Коваленко А.И. Конституционное право России. Учебник. - М.: Закон и правопорядок, 1997. -  208 с.
2
3	Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право РФ. Учебник. М. Юристъ. 2008.
4	Климов, В.Н. Теория государства и права [Текст] Учеб. пособие/Под. ред. В.Н. Дмитрук. – М. Новое знание,2005. – 184с. –ISBN 9084 – 2532 – 5.
5	Макросов, В.А. Конституционное право России [Текст] - Страшун. – в 3х томах: Т. 2.,1999. – 560с. –ISBN 23572 – 93533 – 8.
6	Федеральное конституционное право России. Основные источники по состоянию на 15.09.1996 г. Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов. Сост. Б.А. Страшун. М. Норма, 2008.
7	Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998. С. 19.
8	Основы государства и права. Учебное пособие. Под общей редакцией С.А.Комарова. М.: Манускрипт, Русь-90, 1996. Политология Словарь-справочник М. 2003.
9	Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г .-М. : Новая шк., 2004.
10	Колесников Е.В. Источники науки росс. Конституционного права. Саратов, 2005
11	Кремов, Л. О. Конституционное право [текст] Учеб. пособие/Под ред.  Г.В. Назаренко. – М - Панорама,1999. - 25с. –ISBN 17826 – 95742 – 1.

 

Приложения

А