Элементы уголовного наказания. Вопрос о сущности кары в юридической литературе
Реферат, 09 Мая 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Согласно мнению сторонников первого подхода (А.Л. Ременсон, А.З. Наташев, Н.А. Стручков), содержание наказания исчерпывается только лишь карой. Если допустить, считают они, что наказание - это совокупность карательной и воспитательной сторон, то применительно к лишению свободы кара должна выражаться в сроках лишения свободы, в степени изоляции осужденных и в ряде других лишений и ограничений, а воспитательную сторону должны составлять труд, лишенный элементов кары, и политико-воспитательная работа. Следуя логике, в частности закону о соотношении части и целого, пришлось бы в противоречие с действительностью признать, что труд в местах лишения свободы не входит в содержание наказания любого его вида и не является его существом.
Прикрепленные файлы: 1 файл
Министерство образования и науки Российской Федерации.docx
— 37.93 Кб (Скачать документ)Правильное понимание наказания и его применения совсем не предполагает механического соединения страдания с принуждением, хотя последнее весьма возможно, поскольку, в частности, психологическое состояние (нечто субъективное) связано с объективным (санкцией, видом и формой наказания, принуждением) имплицитно. Гуманность (как модальность) наказания определяется не устранением качества наказания, а культурой народа, ментальностью народа, экономикой, состоянием преступности, утверждением свободы личности как высшей ценности государства и общества.
Подводя итог сказанному, считаем возможным предложить определение уголовного наказания.
1. Наказание есть мера государственного карательного принуждения, имеющая целью восстановление социальной справедливости и предупреждение преступности в обществе.
2. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении и ограничении прав и свобод этого лица.
Список использованной литературы
- Адилов, З. А. (Заур Адилович). Потенциал уголовного наказания и проблемы его эффективности в борьбе с преступностью :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Астемиров. -Махачкала,2003.
- Гегель. Философия права. М., 1990.
- Дуюнов В.К. Указ. Сочинения.
- Жилименко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других важнейших средств. Пг., 1914.
- Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2001.
- Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1999
- Спиркин А Г Философия. Учебник М. 1988.
- Сыч К.А. Уголовное наказание как система. Рязань, 1995.
- Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.1983. С. 81.
- Философский энциклопедический словарь. М., 1993. С.81
- Швыдкий В.Г. «Кара - качество уголовного наказания». Государство и право. 2006. №4.
1 Адилов, З. А. (Заур Адилович). Потенциал уголовного наказания и проблемы его эффективности в борьбе с преступностью :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Астемиров. -Махачкала,2003. -24 с
2 Спиркин А Г Философия. Учебник М.. 1988. С 327.
3 Дуюнов В.К. Указ. Сочинения. С.67
4 Сыч К.А. Уголовное наказание как система. Рязань, 1995. С. 6.
5 Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2001. С. 244.
6 Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.1983. С. 81.
7 Философский энциклопедический словарь. М., 1993. С.81
8 Гегель. Философия права. М., 1990. С. 148-149.
9 Жилименко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других важнейших средств. Пг., 1914. С. 20.
10 Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1999. С. 218