Изнасилование в РФ

Виновный понимает, что  потерпевшая не способна оказать  сопротивление или осознавать характер происходящего, используя это для  вступления с потерпевшей в половую связь.

Изнасилование потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, которое могло быть вызвано  употреблением алкоголя, приемом  наркотиков или психотропных препаратов, можно признать совершенным с  использованием бессознательного состояния лишь при наличии такой степени опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказывать сопротивление виновному.

Для квалификации изнасилования, совершенного с использованием беспомощности  потерпевшей, не имеет значения, привел ли сам виновный жертву в такое состояние или воспользовался тем, что она находилась в таком состоянии не зависимо от его действий.

Таким образом, говоря об объективной стороне преступления, необходимо отметить, что ее обязательными  признаками является физическое или психическое насилие или использование беспомощности женщины. Насилие должно носить реальный характер и восприниматься потерпевшей реально и иметь отношение к моменту совершения деяния, а не к будущему.

1.3 Субъективный состав преступления

Субъективная сторона преступления заключается в вине в виде прямого умысла. Виновный понимает, что совершает половой акт против воли и желания женщины и желает действовать подобным образом. Насильник обязан понимать, что, используя подобное насилие, и подобные угрозы, лишает женщину возможности оказывать сопротивление, и вынуждает ее отступиться от борьбы. При определенных условиях виновный должен понимать, что женщина находится в беспомощном состоянии.

Мотивом преступления, как  правило, является удовлетворение половой страсти, но иногда изнасилование совершается и по другим мотивам. К таким мотивам относятся: желание отомстить, вынудить потерпевшую выйти замуж, желание опозорить женщину. На квалификацию содеянного мотивы влияния не оказывают.

При разрешении УД об изнасиловании следует выяснять, была ли в действиях виновного цель – совершить изнасилование. А также необходимо выяснить примененное им насилие – это способ к достижению основной цели? Если применение насилия, угроз преследует иные мотивы и цели (хулиганские побуждения, цель поиздеваться, унизить потерпевшую и т.д.), действия, внешне напоминающие изнасилование (например, виновный требовал вступить с ним в половую связь, пытался повалить, хватал за различные части тела), не могут быть квалифицированы по ст. 131 УК РФ⁷.

Если лицо отказалось от доведения изнасилования до конца, то возможно говорить о покушении  на преступление. Покушение на изнасилование  включает в себя применение насилия или угроз (так как они входят в объективную сторону состава преступления) с целью совершения полового сношения против воли женщины. Деяние рассматривается, как покушение и за него наступает уголовная ответственность, если оно не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, например, ввиду активного сопротивления женщины или по причине временного полового бессилия насильника. На стадии покушения на изнасилование возможен добровольный отказ от продолжения преступления. В этом случае уголовная ответственность и какое-либо наказание исключаются. В таком случае виновный может отвечать лишь за фактически содеянное при условии, что оно содержит состав иного преступления (оскорбления, причинения вреда здоровью, побоев, истязания и т.п.)⁸. Не может быть признан добровольным отказ, вызванный тем, что дальнейшее продолжение преступных действий в результате причин, которые возникли помимо воли виновного невозможно.

Не признавая отказ  добровольным, суд не должен ограничиваться в приговоре общей ссылкой  на то, что преступление не было доведено до конца по причинам, возникшим помимо воли виновного, а обязан указать на конкретные причины, в силу которых он был вынужден отказаться от его окончания.

1.4 Субъект  изнасилования

Традиционно уголовный  законодатель всех стран считал субъектом (непосредственным исполнителем) изнасилования только мужчин, однако в последние годы в ряде стран наметилась тенденция к признанию возможности совершения изнасилования женщиной (по отношению к другой женщине или даже к мужчине).

Интересно отметить, что формулировки соответствующих статей УК Молдовы и Украины также прямо предусматривают, что потерпевшим при изнасиловании может быть лицо любого пола. Учитывая, что иным (помимо полового сношения) насильственным действиям сексуального характера в УК этих республик посвящена специальная статья, остается предположить только один вариант: молдавский и украинский законодатель исходят из возможности изнасилования мужчины (в т.ч. малолетнего!) женщиной в естественной форме⁹.

В судебной практике Франции были случаи квалификации изнасилования, совершенного матерью в отношении дочери (решение Палаты по уголовным делам от 4 января 1985 г.)¹⁰

В Российской же Федерации субъектом  преступления однозначно может быть только мужчина, достигший 14 лет. Однако соисполнителем может быть и женщина, поскольку в объективную сторону состава входит также применение насилия, угрозы насилием, использование беспомощного состояния потерпевшей. Подобное деяние может совершить и женщина, например, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению.

Глава 2. Квалифицированный  состав преступления

В части 2 ст. 131 УК содержится ряд квалифицирующих признаков. Пункт "а" ч. 2  данной статьи  охватывает  изнасилование,  совершенное: 1)  группой  лиц; 2) группой  лиц  по  предварительному  сговору; 3)  организованной  группой.  В  целом содержание  названных  квалифицирующих  признаков  раскрывается  в  ст. 35 УК,  однако применительно к рассматриваемому преступлению они имеют некоторые особенности.

Под групповым изнасилованием понимается совершение данного деяния двумя или более исполнителями (соисполнителями)  без  предварительного  сговора.  Пленум Верховного  Суда  РФ  в  Постановлении  от 15.06.2004 N 11  разъяснил (п. 10),  что групповым  изнасилованием  должны  признаваться  не  только  действия  лиц, непосредственно  совершивших половой акт,  но  и действия  лиц,  содействовавших им путем применения физического или психического насилия. Лица, лично не вступавшие в половое сношение,  но  путем насилия к потерпевшей содействовавшие другим  в ее изнасиловании,  также должны  привлекаться  к  ответственности  за  соисполнительство  в групповом  изнасиловании.  В  тех  же  случаях,  когда  несколько  лиц  насилуют  одну женщину,  но  при  этом  не  оказывают  друг  другу  содействия,  преступление  не  может считаться  совершенным  группой  лиц. Деяние  каждого  из  них  следует  квалифицировать самостоятельно по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

На  практике  встречаются  случаи,  когда  виновные,  действуя  согласованно  и применяя  физическое  насилие  или  угрозу  в  отношении  нескольких  женщин,  затем совершают  половой  акт  каждый  лишь  с  одной  из  них.  Подобные  деяния  должны признаваться как совершенные группой лиц.

Участие в групповом изнасиловании  отличается от соучастия в совершении этого преступления.  Организатор,  подстрекатель  или  пособник  не  совершают  действий, охватываемых  объективной  стороной  рассматриваемого  преступления. Указанные  лица, исходя  из  их  статуса:  а)  организуют  совершение  изнасилования  либо  руководят исполнением  преступления  или  создают  организованную  группу  либо  руководят  ею;  б) склоняют лицо к совершению изнасилования; в) содействуют совершению изнасилования советами, указаниями и т.д.

Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору означает, что в преступлении участвовали лица, заранее, до начала посягательства договорившиеся об этом.

Соучастник,  не  оказавший  другому  лицу  какого-либо  содействия  в  преодолении сопротивления  потерпевшей  во  время  изнасилования,  не  может  считаться соисполнителем.

Вахитовским районным судом  Республики Татарстан М. и Г. осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 131  УК РФ.  Президиум Верховного  Суда  Республики  Татарстан,  изменяя приговор,  в Постановлении указал, что М. против воли потерпевшей затолкал ее в полуразрушенный дом,  где  какого-либо  содействия  Г.  в  преодолении  сопротивления жертвы  не  оказывал, насилия  к  ней  не  применял,  однако  создал  условия  для  изнасилования.  В  связи  с  этим действия Г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 131 УК РФ, а действия М. как пособника - на ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Изнасилование, совершенное организованной группой  лиц, характеризуется тем, что оно реализуется устойчивой  группой лиц,  заранее объединившейся  для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость в данном случае может проявляться в наличии  постоянных  и  длительных  связей  между  членами,  специфических  методах  по подготовке  совершения преступления, длительности преступной деятельности  группы,  в известной  мере  ее  организации  и  т.д.  Обязательными  признаками  устойчивости выступают  предварительный  сговор  и  организованность.  Организованность  может характеризоваться  иерархичностью  группы,  распределением  ролей,  наличием  лидера  и т.п.

Действия  участника  группового  изнасилования  охватываются  п. "а"  ч. 2 указанной статьи  независимо  от  того,  что другие  лица  не  могут быть  привлечены  к уголовной ответственности в силу  различных обстоятельств: невменяемости, недостижения  возраста  уголовной  ответственности,  или  по  другим  предусмотренным законом основаниям.

Пункт "б"  ч. 2  ст. 131 УК  предусматривает ответственность за  изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью,  а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимается явно выраженное  словами,  конкретными действиями,  демонстрацией оружия  или иных предметов намерение насильника  лишить жизни  или  нанести  указанный  вред  здоровью потерпевшей с целью подавления воли женщины к сопротивлению.

Саратовским  областным  судом  С-ов  и  С-ев  осуждены  по  п. "б"  ч. 3  ст. 131  УК РФ.

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ,  не  согласившись  с доводами адвоката о том, что при изнасиловании осужденные не угрожали потерпевшей убийством,  в Определении  указала: "Под  угрозой  убийством  или  причинением  тяжкого вреда  здоровью  следует  понимать  не только  прямые  высказывания,  которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей, но и, с учетом обстоятельств дела,  такие угрожающие  действия,  как демонстрация  ножа,  что и было установлено материалами дела".

Угроза должна быть реальной и предшествовать половому сношению. Потерпевшая осознает, что она  может быть приведена к исполнению немедленно и  служит  средством  преодоления ее сопротивления. Для  квалификации не имеет значения, желал  ли виновный реализовать  высказанную угрозу  или только  рассчитывал на  ее  соответствующее психологическое воздействие.

В  Постановлении  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от 15.06.2004 N 11  по  этой категории  дел  подчеркивается (п. 11),  что  под  угрозой  убийством  или  причинением тяжкого  вреда  здоровью  следует  понимать  не  только  прямые  высказывания,  которые выражали  намерение  немедленного  применения  физического  насилия  к  самой потерпевшей,  ее  детям,  близким  родственникам  или  другим  лицам,  но  и, с учетом обстоятельств дела,  такие угрожающие  действия,  как,  например,  демонстрация  оружия (пистолета, ножа, бритвы и т.п.). Указанные действия охватываются п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, то имеет место реальная совокупность преступлений, действия виновного, при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК, а также дополнительно по ст. 119 УК, если имелись основания опасаться этой угрозы.

Изнасилование следует признавать  совершенным  с особой жестокостью,  если  в процессе  его совершения  потерпевшей  или  другим  лицам  умышленно  причинены физические  или  нравственные  мучения  и  страдания.  Особая  жестокость  может выражаться  в  издевательстве  и  глумлении  над  жертвой,  истязании  в  процессе изнасилования,  в  причинении  телесных  повреждений,  в  совершении  преступления  в присутствии  ее  родных  или  близких,  а  также  в  способе  подавления  сопротивления, вызывающем  тяжелые  физические  либо  нравственные  мучения  и  страдания  самой потерпевшей  или  других  лиц.  При  этом  следует  иметь  в  виду,  что  при  квалификации таких  действий  по  признаку  особой  жестокости  необходимо  устанавливать  умысел виновного  на  причинение  особых  мучений  и  страданий (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11).

Содержание  понятия "другие  лица"  аналогично  такому  же  понятию, содержащемуся  в  ч. 1  ст. 131  УК.  В  этом  случае  женщина  поступается  своей  половой  свободой ради спасения их от издевательств.

Особая жестокость, проявленная после изнасилования, требует самостоятельной квалификации как посягательства на жизнь или здоровье.

Изнасилованием,  повлекшим  заражение  потерпевшей  венерическим заболеванием, ответственность за которое предусмотрена п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ, признается половое  сношение,  в  результате  которого женщина  заражена  инфекцией,  передающейся половым путем: сифилисом,  гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и  др.  Для  вменения  указанного  квалифицирующего  признака  необходимо  проведение судебно-медицинской экспертизы. При этом следует установить наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерическим заболеванием.

Ответственность  за  рассматриваемый  вид  изнасилования  может  наступить  лишь  в том  случае, если виновный знал о наличии у него такой болезни.

Тверским  областным  судом  Е.  признан  виновным  в  изнасиловании  Б.,  повлекшем  тяжкие  последствия  в  связи  с  заражением  потерпевшей  сифилисом.  Квалификацию действий  виновного  по  п. "в"  ч. 2  ст. 131 УК Президиум Верховного Суда  РФ  признал правильной.

Изнасилование  несовершеннолетней  охватывается  п. "а"  ч. 3  ст. 131 УК РФ. В этом случае речь идет о половом сношении с потерпевшей, достигшей 14-летнего возраста,  но  не  достигшей совершеннолетия.  Половая зрелость  жертвы  насилия для юридической оценки деяния значения не имеет.

Милиционер  роты  патрульно-постовой  службы  милиции  Верх-Исетского  РУВД  г. Екатеринбурга  С.,  встретив  в  г.  Ревде  несовершеннолетних  девочек,  представившись сотрудником  милиции,  заявил  о  якобы  совершенном  хищении золотых сережек у малолетней  девочки.  Под этим  предлогом он  приказал  О.  идти  за  ним.  Используя доверчивость  последней,  с применением обмана  похитил ее.  В квартире  своей матери, угрожая убийством, демонстрируя нож, дважды изнасиловал ее.