Исполнение лишения свободы в тюрьме

      Наиболее  суровая мера уголовной ответственности - лишение 
свободы с отбыванием в тюрьме - на сегодняшний день имеет наименее 
регламентированный    механизм    его    реализации.    Важнейший    элемент 
уголовного наказания - его срочность - не нашел своего четкого закрепления 
и представлен в качестве размытой, оценочной категории. Установление 
четких минимальных и максимальных его пределов  позволит повысить 
эффективность назначения и исполнения данной меры уголовно-правового 
воздействия.

      Существующая    ныне   двухступенчатая    система    исполнения 
наказания в тюрьме на самом деле сужает возможности дифференциации 
условий отбывания лишения свободы по сравнению с колониями, делает их 
более суровыми. Градация тюремного режима на общий и строгий лишает 
возможности   реализации   полного   набора   мер   воздействия,   присущих 
прогрессивной   системе.    Введение   трехступенчатой    системы    условий 
содержания в тюрьме может способствовать более эффективному исполнению 
наказания.

      Научно  обоснованная классификация, распределение  осужденных 
внутри тюремного учреждения в зависимости от психических, физических, 
социальных    и    др.    критериев    является    непременным    условием    их 
ресоциализации.    Законодательные   установления   по   данному   вопросу 
являются     недостаточными.     Обязательным     условием     обособленного 
содержания    в    тюрьме    от    других    осужденных    должна    являться 
принадлежность лишенного свободы к категории привычных преступников, 
состоящих  на  оперативном  учете  в   оперативных  управлениях,  отделах 
территориальных органов УИС Минюста РФ, а также к бывшим работникам правоохранительных органов, судов и лицам, имеющим гражданство иного государства.

      Обеспечение прав осужденных в тюрьме как официальными 
органами, так и общественностью признано неудовлетворительным. Усиление 
гарантии прав осужденных на личную безопасность в условиях тюремной 
изоляции способствует соблюдению законности и справедливости исполнения 
наказания,   а   также   большей   мере   будет   соответствовать   основным 
положениям Конституции РФ, гарантирующим права и свободы человека и 
гражданина.

      Ресоциализация   осужденных   представляет   собой   длительный 
процесс восстановления индивида в качестве  социализированного члена 
общества, протекающий в рамках нескольких стадий. Применение тюремной 
изоляции к определенной категории особо опасных преступников является 
необходимым этапом на пути их ресоциализации.

      Основным    дестабилизирующим    фактором,    оказывающим 
негативное   влияние   на   процесс   ресоциализации   в   тюрьме,   является 
криминальная субкультура с ее разветвленной системой антисоциальных 
ценностей.  Воздействие  и изменение указанных ценностных ориентации 
является непременным условием нейтрализации асоциальной субкультуры и 
исправления осужденных.    
 
 

Список  использованных нормативных  актов, материалов судебной практики и специальной  литературы 

      I. Нормативные правовые акты:

1. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., одобрены экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) / Советская юстиция. - 1992. - № 2.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (в ред. Федерального конституционного закона от 12 июля 2006 г. № 2-ФКЗ) // Российская Газета. – 15.12.1993 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 11 июня 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 3 апреля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 2. - Ст. 198.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13 мая 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996.  - № 25. - Ст. 2954.
6. Указание ГУИН Министерства юстиции России от 22.06.98 №18/5-81.

      II. Материалы судебной практики:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2003г. №1-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 УИК РФ в связи с жалобами граждан П.Л. Вещеряка, В.М. Глажкова, И.В. Голышева, и К.П. Данилова» // СЗ РФ от 10 марта 2003. - № 10. - Ст. 953.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12 ноября 2001. - № 14 // Российская газета от 5 декабря 2001. - №239.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года №40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета от 7 июля 1999г.; Бюллетень ВС РФ, - август 1999. - №8.
4. Определение № 89-098-17 по делу Затайдуха  // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999. № 3.

      III. Специальная литература:

1. Анисимков В.М., Капункин С.А., Рыбак М.С. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Под ред. В.М. Анисимкова - Саратов: СГАП, 2005.
2. Беляев В.Г. Личность преступника в уголовном праве. – М.: Юнити, 2004.
3. Велиев С.А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания // Правоведение. - 2008. - №4.
4. Гуськова В.А. Еще раз к вопросу о наказании и его целях. / Под. ред. д.ю.н. В.А. Елеонского. -Рязань, 2005.
5. Дагель П.С. Учение о личности преступника (по изд. 1970 г.). -  Владивосток, 2006.
6. Дементьев СИ. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. – М.: Спарк, 2007.
7. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. – 2006. - № 11.
8. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы (по изд. 1973 г.) - М.: Книжный Двор, 2007.
9. Королева Е.В. Лишение свободы в аспекте достижения целей наказания. Дисс... к.ю.н. - Саратов, 2003.
10. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.В. Степашина. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристь, 2008.
11. Крайнева НА Проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц: Автореф. дисс... к.ю.н. -Владивосток, 2002.
12. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского (по изд. 1970 г.). - М.: Бек,  2005. Т.3..
13. Маликов Б.З. Проблема целей наказания в виде лишения свободы // Следователь. - 2006. - №8.
14. Маликов Б.З. Лишение свободы в политике наказания и законодательстве России: - Самара: Изд-во Самарского юридического института Минюста России, 2007.
15. Манаев Ю. Уголовно-правовое содержание обстоятельств, характеризующих личность виновного. – М.: Бек, 2006.
16. Павлухин А.Н. Цели уголовного наказания. / Под. ред. д.ю.н. В.А. Елеонского. - Рязань, 2004.
17. Перлов И.Д. Исполнение приговора - М.: Зерцало, 2005.
18. Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. - 2007. - №2.
19. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики - Саратов, 2004.
20. Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по Российскому уголовному праву: Автореф. дисс.к.ю.н. - Казань, 2002.
21. Спицин В.И. Некоторые проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы // Закон и право. - 2006. - № 1.
22. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2006.
23. Стручков Н.А. Правовое регулирование исполнения наказания (по изд. 1963 г.). - М.: Юрайт, 2006.
24. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. – М.: Теис, 2005.
25. Туманов В.A. Режим лишения свободы (по изд. 1964 г.) - М.: Книжный Двор, 2005.
26. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. P.P. Галиакбарова. - Саратов, 2007
27. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений (история и современность) - Владивосток, 2005.
28. Файзутдинов P.M. Лишение свободы: его социальное назначение и функции: Автореф. дисс.к.ю.н. -Казань, 2000.