Институт необходимой обороны в истории уголовного права

Были рассмотрены теоретические вопросы касающиеся общих положений о необходимой обороне. Были затронуты и рассмотрены такие важные ее составляющие как:

- понятие необходимой  обороны;

- условия правомерности;

- пределы необходимой  обороны;

Принимая во внимание все выше сказанное, считаю, что цель работы, поставленная мною в ее Введении достигнута, и в ней раскрыты максимальные знания, касающиеся права на необходимую оборону.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ) // Российская газета от 25.12.1993 г. ( с учетом поправок, внесеных Законами РФ о поправках к конституции РФ от 30. 12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ)
2. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3- ФЗ « О полиции» Официально опубликован в  Российской газете,  N 25, 08.02.2011.

 

АКТЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 Официально опубликовано в Российской газете, N 227, 03.10.2012
2. Бюллетень Верховного Суда, СССР. N 5, 1984.
3. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983. № 3.
4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 8.

 

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

1. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. — СПб.: Изд. В.П.Анисимова, 1903. 234. ;
2. Бибиков М. В. Русь в византийской дипломатии: договоры Руси с греками X в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2005. — № 1 (19). 129 с.;
3. Гарбатович Д.А., Необходимая оборона при защите чести и достоинства .Уголовное право. 2008. N 5. 144 с. ;
4. Дмитренко А. Л. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь. 2000. 214 с.;
5. Законы Ману / Перевод С. Д. Эльмановича, проверенный и исправленный Г.Ф. Ильиным. — Москва: Наука, 1992. 314 с.;
6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. 422 с.;
7. Лурье И. М. Очерки древнеегипетского права. XVI—X вв.: Памятники и исследования. М., 1960. 354 с.;
8. Маньков А. Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России.  М.: Наука, 1980. 273 с.;
9. Покровский И. А. История римского права — М.: Статут, 2004. 540 с.;
10. Попов А. Н. О применении законодательства о необходимой обороне в новых разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Криминалистъ. № 2 (11). СПб., 2012. 112 с.;
11. См. Слуцкий И. И. Необходимая оборона и крайняя необходимость в советском уголовном праве. Л., 1962. 270. с;
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. 567 с.;
13. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. 217 с.;
14. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М.,1969. 127 с.;
15. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. 148 с.;
16. Элон М. «Еврейское право». СПб, Юридический центр Пресс, 2002. 328 с.;

1 Уголовный кодекс Российской Федерации / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

2 См.: Законы Ману. М: Наука, 1992. С. 6.

3 См.: Лурье И.М. Очерки древнеегипетского права. XVI—X вв. Памятники и исследования. М., 1960. С. 248.

4 См.: Менахем Элон. Еврейское право. СПб: Юридический центр Пресс, 2002. С. 57.

5 См.: Покровский И. А. История римского права. М.: Статут, 2004. С. 122.

6 См.: Бибиков М.В. Русь в византийской дипломатии: договоры Руси с греками X в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2005. № 1 (19). С. 7.

 

7 См.: Маньков А. Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. М.: Наука, 1980. С. 71.

8 См.: Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. СПб.: Изд. В.П.Анисимова, 1903. С. 203.

9 См.: Слуцкий И.И. Необходимая оборона и крайняя необходимость в советском уголовном праве. Л., 1962. С.175.

10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27 сентября 2012 г. № 19 // Российская газета. № 227. 03.10.2012.

11 Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 9.

12 Попов А.Н. О применении законодательства о необходимой обороне в новых разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // КриминалистЪ, 2012. № 2(11) С. 6

13 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 3. С. 18.

14 Дмитренко А.Л. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2000. С.104.

15 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 186.

16 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 140

17 Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С. 30.

18 Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969. С. 99.

19 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 83.

20 Гарбатавич Д.А. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. 2008. № 5. С. 16.

21 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 8.