Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Мая 2013 в 23:57, курсовая работа
Одним из необходимых и обязательных компонентов нормального функционирования любого государства является общественный порядок. К числу наиболее опасных и распространенных преступных посягательств на общественный порядок является хулиганство. Его удельный вес в общей структуре регистрируемых ежегодно на территории Республики Казахстан преступлений составляет около 7%. Хулиганы отравляют жизнь законопослушных граждан, мешают им нормально трудиться и отдыхать. Опасность хулиганства заключена и в многообразии форм его проявления, а также в том, что хулиганство зачастую является отправным моментом становления людей на путь более тяжких преступлений.
Цель данной работы – рассмотреть хулиганство и его уголовно-правовую характеристику.
Для достижения поставленной цели я попытаюсь выполнить следующие задачи:
• Понятие и уголовно-правовая характеристика хулиганства;
• Квалифицированные виды хулиганства;
• Отличие хулиганства от преступлений против личности.
При преступлениях же
против общественного порядка действия
хулигана, как правило, непоследовательны,
нелогичны и хаотичны.
Такое поведение часто не связано с личными
неприязненными отношениями или с неправомерным поведением потерпевшего
и возникает спонтанно. При этом хулиган
сам активно провоцирует потерпевшего
на конфликт.
При преступлениях против личности действия
субъекта, как правило, характеризуются
расчетливостью, обдуманностью, коротки
по времени; он всегда стремится достичь
конкретного результата, сам контролирует
свои действия и прекращает их по достижении
желаемого результата. Кроме того, лицо
всегда действует "в режиме" прямого
умысла, направленного на причинение вреда
здоровью и возможного косвенного умысла
по отношению к последствиям.
При хулиганстве объективная
сторона характеризуется
Насилие может быть направлено на один или несколько объектов. В числе потерпевших могут оказаться и случайные лица, не причастные к зарождению хулиганских действий. Кроме того, эти действия нередко сопровождаются умышленным и зачастую бессмысленным уничтожением или повреждением чужого имущества.
Оценивая действия лица, совершающего хулиганские действия, следует иметь в виду, что в систему объектов, которым наносится вред, в первую очередь входит общественный порядок, который страдает нередко в большей мере, чем сам потерпевший. Одним из обязательных элементов хулиганских действий является отсутствие у лица целенаправленного желания достичь конкретного результата.
Этот фактор помогает
почти безошибочно сделать
Судебная практика показывает, что если при преступлениях против личности применяется какое-либо оружие, то оно, как правило, заранее подготовлено или специально приспособлено для повышения поражающих качеств; а используется не только целенаправленно, но и по прямому назначению. При совершении же хулиганских действий лицо, как правило, не готовит оружие заранее и часто применяет любые предметы, случайно оказавшиеся под рукой, а собственно оружие нередко использует непродуманно, нецеленаправленно и не по прямому назначению.14
В заключении особо хотелось бы обратить внимание на придание нормам УК РК обратной силы, тем более, что особенность ст. 257 УК РК состоит в частичной декриминализации деяния.
Так, на первый взгляд может показаться, что ст. 257 УК РК полностью декриминализировано простое хулиганство. Однако ч. 1 ст. 257 УК РК предусматривает ответственность не только за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся применением насилия, но и случаи, когда хулиганские действия сопровождались угрозой применения насилия, а равно уничтожением или повреждением имущества.
В ч. 2 ст. 257 УК РК отсутствует такой квалифицирующий признак злостного хулиганства, как особая дерзость. В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РК от 21 июля 1995 г. №. 5 "О судебной практике по делам о хулиганстве" к признакам особой дерзости относились действия, сопровождавшиеся, например, насилием, повлекшим телесные повреждения, уничтожением или повреждением имущества.
При квалификации хулиганства по ч. 1 ст. 257 УК РК в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и в приговоре должно быть обязательно отражено, по какому именно квалифицирующему признаку деяние виновного признается злостным хулиганством и какие конкретные действия виновного относятся к исключительно циничным или особо дерзким. При этом следует иметь в виду, что без направления дела на дополнительное расследование указывать в приговоре квалифицирующие признаки хулиганства, которые не были вменены лицу органами расследования, не допустимы.
Такой квалифицирующий признак, как и особая дерзость также отсутствует в ч. 2 ст. 257 УК 1996 года.
Однако состав преступления, по которому осуждены эти лица (умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом), не отвечает требованиям даже основного состава хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 257 УК РК, обязательными признаками которого является применение насилия к гражданам либо угроза его применения, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. Вследствие этого лица, осужденные по ч. 2 ст. 257 УК РК по признаку исключительного цинизма, подлежат освобождению от наказания.
Вместе с тем, очевидно, что в тех случаях, когда исключительный цинизм проявлялся в осквернении зданий или сооружений, действия лиц, осужденных за их совершение, при отсутствии других, предусмотренных ст. 257 УК РК признаков хулиганства, подлежат переквалификации на ст. 258 УК РК (вандализм) с соответствующим снижением наказания.
1 Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 года № 167-1. Общая часть.
2 Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Учебник. Под редакцией д.ю.н., профессора И. И. Рогова к.ю.н., профессора СМ. Рахметова. — Алматы: Жеті жарғы, 2003.
3 Комментарий к УК РК
4 Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан, издание «Адилет Пресс», 1997г.
5 Учебник Уголовное право. Общая часть под редакцией Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Прасилова, - М.:Юристъ - 1994.
6 Гледов Л.Д. Устинов В.С. Ответственность за хулиганство.-М.,1973.
7 Уголовное право. Общая часть: Учебник под редакцией профессора А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1997.
8 Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 года № 167-1. Общая часть.
9 Учебник Уголовное право. Общая часть под редакцией Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Прасилова, - М.:Юристъ - 1994.
10 Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Учебник. Под редакцией д.ю.н., профессора И. И. Рогова к.ю.н., профессора СМ. Рахметова. — Алматы: Жеті жарғы, 2003.
11 Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 года № 167-1. Общая часть.
12 Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Учебник. Под редакцией д.ю.н., профессора И. И. Рогова к.ю.н., профессора СМ. Рахметова. — Алматы: Жеті жарғы, 2003.
13 «Хулиганство и хулиганы».- М.,1989.
14 Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан, издание «Адилет Пресс», 1997г.