Характеристика разбоя
Курсовая работа, 05 Сентября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Актуальность данной темы определяется еще тем, что за предшествующие 10 лет и особенно за последнее время было много публикаций в различных изданиях. Для изложения темы разбоя были выбраны статьи отечественных юристов, вклад в науку «Уголовное право» которых, несомненно, важен для дальнейшего изучения разбоя. Авторы с объективной научной достоверностью раскрывают различные аспекты разбоя. Исследуя разбои, они рассматривают их, ориентируясь на современное состояние науки и запросы практики, последовательно излагают научные идеи, вносят практические предложения. Многие вопросы решены авторами достаточно точно, однако есть и такие вопросы, которые поставлены и требуют самостоятельного рассмотрения. Есть спорные вопросы, и это вполне понятно и объяснимо, поскольку рассматривается сложная тема.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ …………………………………………….6
КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ ………………………………14
ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ……………………...24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..32
БИБЛИОГАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………
Прикрепленные файлы: 1 файл
разбой.doc
— 222.50 Кб (Скачать документ)Нормативные акты
- Уголовный кодекс Российской Федерации
- Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М. 1999.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:// Законность. - 2003. - №3.
- Краткий энциклопедический словарь. М.-2000г.
- Юридический энциклопедический словарь. М.-1987г.
6. Комментарий к УК РФ./Отв. Ред.
В.И. Радченко, А.С. Михлин, М-
2000г.
Научная литература
- Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. - 2002. -№8.
- Борзенков Г. Преступления против собственности.// Человек и закон. -1998. - №7.
- Краткий анализ состояния преступности в России в 2003 г.: Статистика// Российская юстиция. - 2004. - №4.
- Хохряков Г.Ф. Организованная преступность в России: 60-е - 1-я половина 90-х гг. // ОНС - 2000. - №6.
- Быков В. Совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.// Законность. - 2003. -. №3.
- Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по Уголовному кодексу Российской Федерации: Языковой аспект // Законность. - 2001. №10.
- Кочои С. Размер хищения// Уголовное право. - 1999. - №1.
- Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по хищениям // Законность. - 2003. -№3
- Корецкий Д. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений // Уголовное право. - 2001. - №4.
- Ю.Корецкий Д. Чтобы побороть преступность нужны жесткие меры// Милиция, 1995, №10. 11.Корецкий Д., Джелани Т.А. Вооруженные преступления и борьба с ними. Ростов - на - Дону, 2003 12.Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации).// Уголовное право. - 2005. - №2. 1 З.Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение// Государство и право.-2002.-№12. 14.Лысов М.Д. логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений// Государство и право, 1997, №2.
Приложение I
1 Борзенков Г. Преступления против собственности// Человек и закон. -1998 №7. - с. 26-31.
2 Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. М., 2001. с. 230.
3 Комментарий в Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2000. с. 335.
4 Уголовный кодекс Российской Федерации, с. 74.
5 Корчагин А. П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение// Государство и право. - 2002. №12. - стр. 41.
6 Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. - 2002. - №8. - с. 52-53.
7 Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. - 2002. - №8. - с. 54.
8 Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. - 2002. - №8. - с. 54.
9 Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. - 2002. - №8. - с. 53.
10 Уголовное право: Особенная часть. Под ред. А.И. Рарога. - М., 1997. - с. 115.
11 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. - 2003. №3. - ст. 55-61.
12 Уголовное право. Особенная часть. Под. ред. И.Я. Козаченко. М., 2001. с.231.
13 РФ Верховный Суд «О судебной
практике по делам о краже, грабеже и разбое»:
Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002
г./ РФВС//Законность. - 2003. №3. - ст. 55-61.
14 Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации)// Уголовное право. - 2005. - №2. -С. 28-30.
15 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВСУ/Законность. - 2003. №3. - ст. 55-61.
16 Корецкий Д. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений/ Д. Корецкий// уголовное Право. - 2001. -№4. - ст. 37-40.
17 Корецкий Д. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений/ Д. Корецкий// уголовное Право. - 2001. -№4. - ст. 37-40.
18 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1999. - С.254
19 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1999. - С. 324.
20 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. - 2003. №3. - ст. 55-61.
21 Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938-1978гг, с. 118-120.