Формы и виды соучастия

Признак сплоченности характеризует более высокую  степень согласованности преступной деятельности участников-членов преступного  сообщества по сравнению с организованной группой. Сплоченность это социально-психологическая  характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в  реализации преступных целей. Сплоченность предполагает обычно наличие в преступной организации сложных организационно-иерархических  связей, тщательной конспирации, наличие  в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными  органами (коррумпированность), наличие  системы защитных мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц. [9.]

Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел  об организации преступного сообщества (преступной организации)» от 10 июня 2008 г. указывает, что под данным признаком  следует понимать наличие у участников этого сообщества единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также осознание  участниками общих целей функционирования преступного сообщества и своей принадлежности к нему. [11] Перечисленные признаки должны быть обязательно установлены, поскольку в соответствии с постановлением они являются основными. Кроме основных признаков в пункте 3 Пленум называет факультативные признаки, в числе которых особая структура сообщества. [2]

Пленум раскрыл  содержание признака сплоченности путем  указания на субъективную составляющую.

Наличие признака сплоченности не исключает в соответствии со статьей 35 частью 4 наличие такого признака как цель.

Балеев считает, что целью создания преступного сообщества является организованная преступная деятельность, в процессе которой совершаются криминальные деяния любой общественной опасности. [13.] Законодатель же выделяет такой признак как направленность на совершение тяжких, и особо тяжких преступлений. В тоже время Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» указывает, что преступное сообщество может быть создано для совершения одного тяжкого или особо тяжкого преступления – это противоречит закону, поскольку в законе подразумевается несколько преступлений.

Анализ судебно-следственной практики показывает, что самостоятельное  применение статья 210 УК РФ вызывает серьезные  трудности, так как преступное сообщество не может быть признано преступным, если не доказано совершение его участниками, хотя бы одного преступления, относимого законом к категории тяжких, либо особо тяжких. [13.]

Вследствие  указания законодателем данного  признака доказывание наличия преступного  сообщества становиться более сложным. В связи с этим можно частично согласиться с мнением Балеева, поскольку в этом случае сужается сфера уголовно-правового воздействия на организаторов и участников преступного сообщества (преступной организации).

Однако с  дугой стороны законодатель, таким  образом, делает акцент на том, что преступное сообщество является наиболее опасной  из всех форм соучастия. Опасность этой формы соучастия характеризуется  именно тяжестью преступлений, совершаемых  преступным сообществом. Это учитывалось  и учитывается законодателем  в особенностях конструкции составов преступлений, где преступное сообщество выступает в качестве конститутивного  признака. Так, в ст. 208 УК сами факты  организации преступного сообщества, руководства им или его структурными подразделениями, участия в нем  являются оконченными преступлениями, а организаторы, руководители и участники  рассматриваемого формирования расцениваются  как исполнители (соисполнители), и  содеянное ими квалифицируется  прямо по указанной статье Особенной  части УК.

Организаторы  преступного сообщества, кроме того, несут ответственность за все  преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в  план преступной деятельности и охватывались их умыслом.

Совершение  преступления преступным сообществом  признается законом отягчающим ответственность  обстоятельством и влечет более  строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особенной  части УК.

Специфика особой опасности преступного сообщества такова, что законодатель сам факт создания преступного сообщества считает  самостоятельным и оконченным преступлением. Так, состав организации преступного  сообщества (ст. 210 УК РФ) образует организация  преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а  равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в  него структурными подразделениями. Самостоятельным  преступлением является и бандитизм (ст. 209 УК), в том числе и создание устойчивой вооруженной группы (банды) с целью нападения на граждан  или организации, а равно руководство  такой группой (бандой). В обоих  случаях указанные действия квалифицируются  по соответствующим статьям Особенной  части УК.

Организованная  группа выступает, как правило, формой соучастия в преступлении, совершенном  в составе преступного сообщества.

Поэтому совместно  совершенные членами преступного  сообщества преступления в соответствии с законом должны квалифицироваться  как совершенные организованной группой (при наличии такого квалифицирующего признака в соответствующей статье УК РФ). [12.]

Выделяют  несколько разновидностей преступного  сообщества. Первая разновидность определена законодателем как сплоченная организованная группа, созданная для тяжких и  особо тяжких преступлений. В связи  с этим В.С. Комисаров отмечает, что  отграничение преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы идет по выделению сплоченности (устойчивости) и намерению совершить  тяжкие и особо тяжкие преступления.

Другую разновидность  преступного сообщества законодатель называет объединением организованных групп, Представляется, что именно по количественному признаку можно  отграничить преступное сообщество от организованной группы. По этому  пути идет и судебная практика.

При соучастии  в преступлении преступную организацию  составляют не только соисполнители, но и лица, действующие с распределением ролей. Однако это возможно лишь в  организованной группе, одним из признаков  которой является наличие организатора, зачастую не принимающего непосредственного  участия в совершаемых исполнителями  преступлениях.

Преступная  организация отличается сложным  организационно-структурным построением. Такого рода преступные объединения  состоят из отдельных подразделений (блоков, бригад, звеньев), обладающих относительной  самостоятельностью, но действующих  строго в интересах сообщества. Таким  образом можно утверждать что в организованном сообществе существует сложная иерархия. [12.]

В данном разделе  важно подчеркнуть, что Пленум в  Постановлении [2] требует признавать разовое содействие преступной организации  без вхождения в её состав, в  том числе продажу оружия, передачу информации о деятельности правоохранительных органов и т. п., пособничеством в  деятельности преступного сообщества. Пленум при этом делает акцент на умышленном характере таких действий.

Основания и пределы уголовной ответственности соучастников

Новый УК РФ урегулировал правила квалификации соучастия в ст. 34 и п.п. 5-7 ст. 35. Рассмотрим эти правила.

Правило первое: ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч.1 ст. 34 УК). Тем самым  законодательно закреплен отказ  от архаичного принципа ответственности  соучастников, согласно которому ответственность  соучастников механически зависела от ответственности исполнителя  и самостоятельного значения не имела. УК РФ 1996 года четко установил, что  квалификация и наказуемость соучастников определяется не только их юридической  ролью в выполнении состава преступления, но фактической ролью в деянии. Поэтому подстрекатель может  наказываться строже исполнителя, не говоря уже об организаторе. Оценивая общественную опасность вида соучастника и  формы соучастия, надо взвешивать реальный «вклад» лица в совершение преступления.

Правило второе: квалификация деяний соисполнителей - членов групп не требует ссылки на ст. 33 УК, которая говорит о видах  соучастников. Такая ссылка не нужна  потому, что соисполнители (члены  групп) выполняют состав преступления с момента формирования группы и  подготовки совершения преступления. Помимо ч.2 ст. 34 УК данное правило квалификации проистекает из норм Особенной части, в которых группы предусмотрены  как элементы составов. Как отмечалось, таких норм в Особенной части  УК шестьдесят пять.

Правило третье: квалификация действий (бездействия) организаторов  совершения преступления, подстрекателей и пособников производится по статье Особенной части УК с обязательной ссылкой на ст. 33 (п. 3 ст. 34 УК). Такая  ссылка необходима потому, что в  Особенной части составы сконструированы  в расчете на субъекта, индивидуально выполняющего состав, либо соисполнителей в группах. Организатор совершения преступления, подстрекатель и пособник сами состава не выполняют, это делает исполнитель (соисполнители). Для привлечения их к уголовной ответственности следует сослаться на ст. 33 УК РФ, которая предусматривает их ответственность.

Правило четвертое: соучастие в преступлениях со специальным субъектом возможно и для лиц, которые не обладают признаками такого субъекта. В УК РСФСР 1960 года предусматривалось соучастие  общего субъекта лишь в воинских преступлениях. Теперь эта норма стала единой для квалификации соучастия в  преступлении со специальным субъектом. УК РФ 1996 г. в п. 4 ст. 34 устанавливает: «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в статье Особенной  части настоящего Кодекса, участвовавшее  в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность  за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя  либо пособника». Заметим, что соисполнителями  они быть не могут. Так, не может образовать группового изнасилования группа из двух лиц, одно из которых женщина. В  составе изнасилования субъект  специальный по признаку пола - только мужского пола. Женщина будет отвечать по ст. 33 и ст. 131 УК РФ (любой части, кроме предусматривающей группу). В юридической литературе такое правило квалификации давно обосновывалось. Иной позиции придерживался Верховный суд РФ.

Аналогичной должна быть квалификация групповой  растраты либо присвоения или получения  взятки, где субъекты - специальные, а общие могут быть только соучастниками, предусмотренными ст. 33 УК.

Правило пятое: квалификация действия организатора, соответственно двум его разновидностям, двоякая. Организатор совершения преступления отвечает по ст. 33 УК и статье Особенной  части, предусматривающей наказуемость организуемого им преступления. Организатор  преступной группы - как соисполнитель (без ст. 33 УК) отвечает за все преступления, которые совершила группа, за исключением  эксцесса исполнителя, Умысел в отношении  преступной группы может быть прямым и косвенным, определенным и неконкретизированным, безальтернативным и альтернативным. Чем соорганизованее группа, чем крупнее сообщество, тем меньше требуется конкретности предвидения организатором совершаемых преступлений, коль скоро они не выходят за рамки планов преступных деяний группы. Так, если организатор и руководитель незаконных вооруженных формирований ставил перед его членами задачу жечь и убивать, захватывать заложников и совершать террористические акты, грабить и мародерствовать, совершать иные насильственные и корыстные преступления, то ему не требуется охватывать своим корыстным умыслом, кто из членов группы, когда, каким способом совершит эти преступления, составляющие содержание преступной деятельности всего преступного формирования.

Правило шестое: организаторы (руководители) преступного  сообщества отвечают за самый факт создания сообщества в трех случаях - за организацию незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК), за организацию  банды (ст. 209) и за создание преступного  сообщества для совершения тяжких и  особо тяжких преступлений (ст. 210 УК).

Правило седьмое: члены преступных сообществ несут  ответственность как за участие  в преступном сообществе трех названных  видов (части 2-е ст. 208-210), так и  за преступления, в подготовке или  совершении которых они участвовали (ч.5 ст. 35 УК).

Правило восьмое: при недоведении исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам подстрекатели, пособники, организаторы совершения преступления несут ответственность за приготовление или покушение на неудавшееся преступление по ст. 31 УК РФ и статье Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление.

Правило девятое: при неудавшемся подстрекательстве, когда субъекту не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, ответственность подстрекателя  наступает за приготовление по ст. 31 УК РФ и статье Особенной части, предусматривающей ответственность  за то преступление, к совершению которого подстрекал виновный.. Коль скоро само по себе подстрекательство есть не что иное, как создание благоприятных  условий для совершения исполнителем преступления - появления у него соответствующего умысла, неудавшееся подстрекательство и должно квалифицироваться как приготовление к соответствующему преступлению.

Правило десятое: при добровольном отказе исполнителя  организатор совершения преступления, подстрекатель и пособник отвечают также за приготовление к преступлению, для совершения которого они создавали  организационные, психологические  условия, если эти преступления тяжкие либо особо тяжкие.

Правило одиннадцатое: за эксцесс исполнителя (соисполнителя) другие соучастники ответственности  не подлежат (ст. 36 УК). Эксцесс исполнителя - это совершение иного преступления, чем предусматривалось умыслом  и сговором соучастников. Например, если при квартирной краже один из соучастников совершит разбойное нападение, за него отвечает только он в соответствии с принципом личной ответственности. Остальные соучастники отвечают только за кражу с проникновением в жилище группой (ст. 158 УК).

Часть 7 ст. 35 УК РФ содержит положение о повышенной наказуемости групповых преступлений «на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом». Групповое совершение преступления называется также в перечне отягчающих наказание обстоятельств: п. «в»  ст. 63 УК РФ говорит о совершении преступления в составе группы лиц, группы по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); п. «г» предусматривает  в качестве отягчающего наказание  обстоятельства особо активную роль в совершении преступления. Часть 2 той же статьи, реализуя принцип  ненаказуемости дважды за одно и то же деяние устанавливает: «Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания».