Доведение до самоубийства

Содержание

Введение

Глава I.   Общие положение о «доведении до самоубийства»

Глава II.  Состав преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ

Заключение

Библиография

 

Введение.

По статистике в РФ ежегодно кончают жизнь самоубийством  около 30 тысяч человек. Россия в этой связи входит в группу стран с наиболее высокими показателями суицида. В этой связи правоохранительные органы и медицинские эксперты, на которых возложены функции по определению рода  и характера смерти, сталкиваются с трудностями.

Зачастую бывает сложно  определить: имел ли место несчастный случай, самоубийство, убийство, или же факт доведения до самоубийства. Именно о доведении до самоубийства, которое образует состав преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, мы бы хотели поговорить.

В этой связи стоит определить критерии отграничения доведения до самоубийства от несчастного случая, суицида или убийства.

Целью данной работы является исследование состава преступления по ст. 110.  Задачами исследования, исходя из цели являются:

1. Теоретическое обоснование  уголовной ответственности за «доведение до самоубийства»,
2. Изучение состава преступления по ст. 110,  т.е. уяснение объективных и субъективный признаков преступления,
3. Постановка проблем, связанных с квалификацией деяния и поиск путей их решения;

 

 

 

Глава 1. Общие положение о «доведении до самоубийства».

По официальной  статистике, каждый год кончают жизнь  самоубийством 1 100 000 человек, среди  них 30 тысяч русских. Россия на данный момент стоит на 4 месте после  Китая, Индии и США. В общей  статистике Россия включена в группу стран с наиболее   высоким числом самоубийств.

Впервые светское наказание за самоубийство на Руси было предусмотрено в артикуле 164 Артикула воинского от 26 апреля 1715 г., в котором устанавливалась позорящая процедура: «Ежели кто сам себя убьет, то надлежит... тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам...»¹.

В современном обществе самоубийство заслуживает морального осуждения, однако, если человек лишает себя жизни  под воздействием других лиц, это образует состав преступления. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства предусмотрена ст. 110 УК РФ. Общественная опасность такого преступления заключается в том, что виновный, грубо нарушая нравственные принципы поведения в обществе, жестоким и циничным обращением с потерпевшим доводит человека до самоубийства.

В России за последние 20 лет покончили жизнь самоубийством 830 тысяч человек. За это время  уровень самоубийств снизился практически вдвое (с 39.2 - в 1990 до 21.4 - в 2011). В Москве суицидальный показатель составляет  11, в Питере - 18. В некоторых районах России (Волго-Вятском, Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Дальневосточном, Уральском) этот показатель достигает 65-80, в Корякии - 133, Коми - 110, на Алтае - 102, в Удмуртии — 101 на 100 тыс. населения.

Тем не менее, полностью доверять такой статистике нельзя, поскольку система ее формирования далека от совершенства и не всегда точно отражает действительное положение дел. Первоначальный сбор данных осуществляется органами управления здравоохранением субъектов Федерации при помощи учетных статистических форм, а конкретнее - формы «Медицинское свидетельство о смерти», в четырнадцатой графе которой предлагается указать один из возможных вариантов смерти: заболевание, несчастный случай, не связанный с производством, несчастный случай, связанный с производством, убийство, самоубийство или же указать, что род смерти не установлен.

Основная нагрузка по заполнению таких форм ложится на сотрудников  городских танатологических отделов главного учреждения здравоохранения бюро судебно-медицинских экспертиз, проводящих судебно-медицинские исследования трупов и осуществляющих осмотры трупов на месте их обнаружения в составе следственно-оперативных групп. После проведения судебно-медицинского исследования эксперт заполняет свидетельство о смерти, в котором он обязан, в числе прочего, указать род смерти.

Проблема заключается  в том, что определять характер смерти - исключительная компетенция следственных органов на основании проверки, длящейся, как правило, до десяти суток. В случае же установления достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в том числе убийства, возбуждается уголовное дело. В большинстве случаев после проведения судебно-медицинского исследования, обычно на третьи сутки после обнаружения трупа, и до принятия решения следственными органами эксперт указывает в свидетельстве о смерти, что род смерти не установлен.

Даже в случае насильственной смерти эксперту достаточно сложно, а  в некоторых случаях невозможно установить, в результате убийства или самоубийства она произошла. В ряде же случаев эксперт, руководствуясь внутренним убеждением, делает вывод о самоубийстве.

Именно эти выводы и  попадают в статистические данные о количестве самоубийств, совершенных на территории Российской Федерации, а, следовательно, будет правильным считать, что реальное число самоубийств в нашей стране значительно выше. Выход из такого «статистического тупика» видится в подсчете числа самоубийств не по результатам судебно-медицинского исследования трупа, а по результатам проверки, проведенной следственными органами и окончившейся принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его возбуждении  по ст. 110 УК².

На сегодняшний день ученые говорят о высокой латентности преступлений, предусмотренных ст.110 УК, поскольку выявить такое преступление можно только, проведя тщательную работу на месте происшествия сразу после обнаружения трупа, опросив родственников, знакомых и других лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах самоубийства и о мотивах самоубийцы, а также собрав характеризующий материал на лицо, совершившее суицид.

 Из смысла сказанного следует, что рассматриваемый вопрос требует детального рассмотрения, в связи с тем, что на практике правоохранительные органы не всегда могут отграничить данный состав от несчастного случая или простого самоубийства, по тенденции списывая смерть на простое самоубийство. Это всё несмотря на то, что данное преступление имеет высокую общественную опасность.

 

Глава 2. Состав преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ

Непосредственный  объект рассматриваемого преступления - жизнь другого человека. Потерпевшим может быть любое лицо, независимо от того, состояло ли оно в родстве, находилось ли в материальной или иной зависимости от виновного.

Объективная сторона выражается в доведении потерпевшего до самоубийства или до покушения на него путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Для применения ст. 110 УК достаточно установить хотя бы один из указанных способов. Не исключается наличие сразу двух, например, жестокое обращение с потерпевшим одновременно унижает его человеческое достоинство.

Один из способов доведения до самоубийства или покушения  на него - угрозы. Понятие "угрозы" охватывает различные виды психического насилия, например, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, лишением жилья, материальной помощи, работы, разглашением компрометирующих сведений и т.д.

«Угрозы должны носить конкретный характер и восприниматься потерпевшим как реальность, а не как некая абстракция. Причем по своему содержанию, интенсивности, характеру высказывания они действительно должны порождать у потерпевшего чувство безысходности и невозможности дальнейшего существования»³. Под воздействием такого психического насилия человек принимает решение о самоубийстве.  Вряд ли единичный факт угрозы вряд ли может повлечь последствия, указанные в диспозиции ст. 110. Поэтому законодатель неслучайно говорит не о единичной угрозе, а об угрозах.

Жестокое обращение  с потерпевшим может выражаться как в действиях, так и в  бездействии, например, в нанесении  побоев, издевательстве, мучении, истязании, лишении свободы с содержанием  в холодном помещении, лишении пищи, воды, одежды, крова и т.д⁴.

В таком случае закон не требует, чтобы жестокое обращение с потерпевшим носило систематический характер. Поэтому даже единственный случай такого обращения может, на наш взгляд, послужить причиной ухода человека из жизни, например: длительное циничное и жестокое обращение с потерпевшим, который в какой-то определенный момент уже не может вынести издевательств и лишает себя жизни.

Систематическое унижение человеческого достоинства  предполагает совершение ряда деяний, направленных на постоянное оскорбление  потерпевшего, издевательство над ним, травлю, распространение заведомо ложных сведений, насмешки в циничной форме над физическими недостатками и т.д. Систематичность по канонам уголовного права требует совершения не менее трех деяний, образующих признаки унижения человеческого достоинства. Поэтому единичный случай оскорбления, клеветы, издевательства не образует состава доведения до самоубийства.

Деяние признается оконченным с  момента смерти потерпевшего или  покушения на собственную жизнь. Для наличия данного состава преступления должно быть установлено, что потерпевший умышленно пытался лишить себя жизни, поскольку не исключается инсценировка самоубийства.

По делам о доведении  до самоубийства должна быть выявлена причинная связь между деянием  виновного и наступившими последствиями (самоубийством потерпевшего или покушением на него). Причем обстоятельства должны объективно свидетельствовать, что уход из жизни потерпевшего или покушение на суицид были обусловлены поведением виновного, стали результатом угроз с его стороны, жестокого обращения с жертвой, систематического унижения человеческого достоинства.

Так, Р. в ходе очередной ссоры с женой стал избивать ее, и она, убегая, выпрыгнула со второго этажа. Под окном стояла кровать с торчащими вверх  металлическими прутьями. При падении потерпевшая ударилась об эти прутья и получила тяжелую травму. После случившегося Р. продолжил избиение жены. От полученных тяжких телесных повреждений она скончалась.

Высшая судебная инстанция не признала в действиях  Р. состава доведения до самоубийства и мотивировала свое решение тем, что потерпевшая, выпрыгнув из окна, стремилась спастись от насильственных действий мужа, а не пыталась покончить жизнь самоубийством. Р. был осужден за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей⁵.

Уголовная ответственность  по ст. 110 наступает только в случаях, когда самоубийство или покушение  на него стало результатом противоправных действий со стороны виновного. Если самоубийство или покушение на него последовало по своей воле или к этому подтолкнули правомерные и законные действия со стороны должностных или иных лиц, уголовная ответственность исключается.

В судебной практике также не признаются доведением до самоубийства отказ одного из супругов от продолжения совместной жизни, отказ от заключения брака, неприязненные отношения между потерпевшим и третьим лицом.

С субъективной стороны анализируемое преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. При прямом умысле виновный осознает, что своими действиями в отношении потерпевшего создает повод для его самоубийства, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает наступления такого последствия. При косвенном умысле сознательно допускает возможность самоубийства потерпевшего либо относится к этому безразлично.

Некоторые авторы отрицают возможность совершения рассматриваемого преступления с прямым умыслом. Наличие  прямого умысла образует, по их мнению, убийство. Такая оценка вызывает возражения. Сторонники названной точки зрения не учитывают особенности объективной стороны анализируемого преступления, имеющие, на наш взгляд, принципиальное значение для отграничения его от убийства.

При доведении  до самоубийства, в отличие от убийства, потерпевший под воздействием угроз, жестокого обращения или систематического унижения его человеческого достоинства со стороны виновного сам принимает решение о лишении себя жизни и умышленно собственноручно реализует его, обладая при этом сознанием и волей. Способ ухода из жизни, который избирает потерпевший, может быть любым и на квалификацию не влияет. Таким образом, нельзя говорить о наличии состава убийства, если отсутствует хотя бы один из его структурных элементов. Убийства не может быть там, где нет противоправного, непосредственного причинения смерти одним лицом другому.

Если  же с прямым умыслом до самоубийства доводится невменяемое лицо или малолетний, не способный в силу своего возраста и психического состояния осознавать значение своих действий или руководить ими, а также совершаемых в отношении него действий и их последствий, то содеянное образует убийство. Не исключается возможность квалификации действий виновного как убийство в случае физического принуждения потерпевшего к самоубийству, когда воля последнего полностью подавлена.

Мотивы рассматриваемого преступления могут быть разными - месть, ненависть, неприязненные отношения и т.д. В данном случае они не будут влиять на квалификацию деяния.

 

Уколова Ю.А. настаивает на том, что  доведение до самоубийства необходимо относить к преступлениям, совершаемым только по неосторожности.

В умышленном преступлении субъект относится к совершаемым  действиям именно как к преступным. В рассматриваемом же составе  преступления действия, составляющие объективную сторону доведения до самоубийства (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства), сами по себе являются аморальными. Умысел виновного не является преступным в уголовно-правовом понимании и ограничивается желанием испугать, унизить, причинить психическую и физическую боль, чтобы продемонстрировать власть и силу над потерпевшим. Субъект получает удовлетворение от процесса совершения подобных действий и не желает трагических последствий.