Допустимость доказательств в уголовном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2013 в 22:01, курсовая работа

Краткое описание

О признании исключительной важности соблюдения требования допустимости для формирования доброкачественных судебных доказательств, соблюдения законности, обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе свидетельствует содержащийся в Конституции Российской Федерации запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50). Указанный запрет приведен и конкретизирован в статье 75 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – УПК), согласно которой доказательства, полученные с нарушением требований УПК являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК (обстоятельства, подлежащие доказыванию).

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Глава 1. Понятие, сущность, критерии допустимости доказательств . . . . . . . . . . . . .4

Глава 2. Порядок и последствия признания доказательств недопустимыми . . . . . . .9

Глава 3. Допустимость доказательств в судебной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Глава 4. Зарубежный опыт регулирования допустимости доказательств . . . . . . . . .19

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Список используемых источников информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26

Скачать полностью (37.77 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая.doc

— 169.00 Кб (Скачать документ)

В п. 2 ч. 2 ст. 75 содержится также запрет на использование так  называемых показаний "по слуху", т. е. показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

 

В целом, требования допустимости доказательств, установленные  уголовно-процессуальным законом, или  вытекающие из его содержания, следующие.

 

1. Правило о  надлежащем источнике доказательств.

2. Правило о  надлежащем субъекте доказывания. 

3. Правило о  надлежащем виде способа собирания доказательств.

4. Правило законной  процессуальной формы собирания  доказательств. 

5. Правило законной  процедуры проверки доказательств. 

 

Таким образом, рассматривая вопрос признания доказательств допустимыми, мы вплотную подходим еще к одному немаловажному вопросу – повышению правовой культуры самих правоохранительных органов, которые обязаны следовать букве закона, не отступая от нее ни на шаг.

Именно опираясь на качественную работу правоохранительных органов, мы можем вести разговор о залоге успешной борьбы с преступностью, ибо у каждой вещи есть свои причины и следствия.

Допустимость  доказательств в данном случае служит своеобразным индикатором, позволяющим судить, насколько хорошо наши следователи и дознаватели знают свою работу, насколько качественно ее выполняют. Именно из-за таких деталей, как допустимость доказательств, и строится либо рушится успешное доведение уголовного дела до логического завершения, ведь всякое зло должно получить свое наказание.

 

Список используемых источников информации

 

Нормативный материал:

  1. Конституция РФ (принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года)
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ФЗ от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ)
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации (ФЗ от 13.06.1996 г. №  64-ФЗ)
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

 

Литература:

  1. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997
  2. Рыжаков А. П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: НОРМА, 2002
  3. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973
  4. Уголовный процесс: Учебник.  Под ред. В.П.Божьева. М.:Спарк, 2002
  5. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972
  6. Шестакова С.Д. Допустимость доказательств в уголовном процессе России и США // Уголовное право. 2004. № 3. С. 100-102.

 

Судебная  практика:

  1. Архив Свердловского областного суда, 2001 г. Уголовное дело № 2-16.
  2. Архив Новолялинского районного суда Свердловской области, 2003 г. Уголовное дело № 1-17.
  3. Архив Свердловского областного суда, 1999 г. Уголовное дело № 2-20.
  4. Архив Свердловского областного суда, 2002 г. Уголовное дело № 2-3.
  5. Архив Свердловского областного суда, 2002 г. Уголовное дело № 2-11.
  6. Архив Свердловского областного суда, 2003 г. Уголовное дело № 2-25.
  7. Архив Свердловского областного суда, 2003 г. Уголовное дело № 2-11.
  8. Архив Свердловского областного суда, 2004 г. Уголовное дело № 2-26.
  9. Архив Краснотурьинского городского суда Свердловской области, 2002 г. Уголовное дело № 1-82.
  10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3. С. 19.
  11. Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, 2004 г. Уголовное дело № 1-272.

 

1 Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997

2 Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972

3 Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973

4 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия". Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г.




Информация о работе Допустимость доказательств в уголовном процессе