Допустимость доказательств в уголовном процессе
Курсовая работа, 16 Октября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
О признании исключительной важности соблюдения требования допустимости для формирования доброкачественных судебных доказательств, соблюдения законности, обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе свидетельствует содержащийся в Конституции Российской Федерации запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50). Указанный запрет приведен и конкретизирован в статье 75 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – УПК), согласно которой доказательства, полученные с нарушением требований УПК являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК (обстоятельства, подлежащие доказыванию).
Содержание
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Понятие, сущность, критерии допустимости доказательств . . . . . . . . . . . . .4
Глава 2. Порядок и последствия признания доказательств недопустимыми . . . . . . .9
Глава 3. Допустимость доказательств в судебной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Глава 4. Зарубежный опыт регулирования допустимости доказательств . . . . . . . . .19
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Список используемых источников информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
Прикрепленные файлы: 1 файл
Курсовая.doc
— 169.00 Кб (Скачать документ)В п. 2 ч. 2 ст. 75 содержится также запрет на использование так называемых показаний "по слуху", т. е. показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
В целом, требования допустимости доказательств, установленные уголовно-процессуальным законом, или вытекающие из его содержания, следующие.
1. Правило о надлежащем источнике доказательств.
2. Правило о
надлежащем субъекте
3. Правило о надлежащем виде способа собирания доказательств.
4. Правило законной
процессуальной формы
5. Правило законной
процедуры проверки
Таким образом, рассматривая вопрос признания доказательств допустимыми, мы вплотную подходим еще к одному немаловажному вопросу – повышению правовой культуры самих правоохранительных органов, которые обязаны следовать букве закона, не отступая от нее ни на шаг.
Именно опираясь на качественную работу правоохранительных органов, мы можем вести разговор о залоге успешной борьбы с преступностью, ибо у каждой вещи есть свои причины и следствия.
Допустимость доказательств в данном случае служит своеобразным индикатором, позволяющим судить, насколько хорошо наши следователи и дознаватели знают свою работу, насколько качественно ее выполняют. Именно из-за таких деталей, как допустимость доказательств, и строится либо рушится успешное доведение уголовного дела до логического завершения, ведь всякое зло должно получить свое наказание.
Список используемых источников информации
Нормативный материал:
- Конституция РФ (принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года)
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ФЗ от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ)
- Уголовный кодекс Российской Федерации (ФЗ от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ)
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".
Литература:
- Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997
- Рыжаков А. П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: НОРМА, 2002
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973
- Уголовный процесс: Учебник. Под ред. В.П.Божьева. М.:Спарк, 2002
- Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972
- Шестакова С.Д. Допустимость доказательств в уголовном процессе России и США // Уголовное право. 2004. № 3. С. 100-102.
Судебная практика:
- Архив Свердловского областного суда, 2001 г. Уголовное дело № 2-16.
- Архив Новолялинского районного суда Свердловской области, 2003 г. Уголовное дело № 1-17.
- Архив Свердловского областного суда, 1999 г. Уголовное дело № 2-20.
- Архив Свердловского областного суда, 2002 г. Уголовное дело № 2-3.
- Архив Свердловского областного суда, 2002 г. Уголовное дело № 2-11.
- Архив Свердловского областного суда, 2003 г. Уголовное дело № 2-25.
- Архив Свердловского областного суда, 2003 г. Уголовное дело № 2-11.
- Архив Свердловского областного суда, 2004 г. Уголовное дело № 2-26.
- Архив Краснотурьинского городского суда Свердловской области, 2002 г. Уголовное дело № 1-82.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3. С. 19.
- Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, 2004 г. Уголовное дело № 1-272.
1 Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997
2 Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972
3 Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973
4 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия". Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г.