Добровольный отказ

При эксцессе исполнитель отвечает за фактически совершенное преступление (по соответствующей статье Особенной части УК РФ). Ответственность других соучастников осуществляется в соответствии с общим замыслом и ограничивается теми действиями, которые совершил исполнитель в его (умысла) пределах.

Неудавшееся соучастие образует умышленное деяние, направленное к совместному совершению преступления, но не достигшее помимо воли виновного совместности действий. Могут иметь место неудавшиеся организационные действия, неудавшиеся подстрекательство и пособничество. Квалифицировать неудавшееся соучастие следует по ч. 1 ст. 30 УК России как приготовление к преступлению.

Таким образом, добровольный отказ надлежит отличать и от деятельного раскаяния (предотвращение виновным вредных последствии совершенного преступления или добровольное возмещение нанесенного ущерба) и явки с повинной. Если добровольный отказ имеет место только при неоконченном преступлении (приготовлении и покушении; и преследует цель недоведения начатой преступной деятельности до конца, то деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной имеют место в подавляющем большинстве случаев при оконченном преступлении, когда начатая деятельность у же завершилась, и реже - при покушении, когда наступившие последствия не охватываются составом оконченного преступления, но лицо ничего не может сделать для их недопущения, поскольку они наступают по не зависящим от него причинам, так как отсутствует разрыв во времени, как это имеет место при добровольном отказе на стадии завершенного покушения, для активного вмешательства в развитие причинной связи.

 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Таким образом, отказ лица от дальнейшего продолжения  и доведения им до конца начатой  преступной деятельности по собственной  воле характеризуется наличием у  него твердой уверенности в необходимости самом) добровольно прекратить совершение начатого преступления.

Не является отказ от совершения преступления добровольным, если он был обусловлен не свободным  волеизъявлением лица, а вынужденным, в силу различных обстоятельств, возникших помимо его желания и помешавших довести преступление до конца. В этил случаях налицо будет неоконченное преступление, то есть приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Принимая решение  о добровольном отказе, лицо должно осознавать возможность доведения до конца начатого преступления. Эта возможность должна существовать в сознании лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого совершения преступления. Поэтому, если лицо при принятии решения о добровольном отказе от совершения преступления считало, что оно могло довести его до конца, а в действительности такой возможности не было, о чем лицо не знало, то в его действиях всё равно имеется добровольный отказ.

Отказ от совершения начатых преступных действий является вынужденным вследствие осознания типом невозможности продолжить преступную деятельность. Во всех подобных случаях волевая направленность действии лица парализуется влиянием обстоятельств, которые не зависят от субъекта. В результате он оказывается в таких условиях, при которых лишен возможности свободно продолжать преступную деятельность, так как эти препятствия не могут быть преодолены.

Формы добровольного  отказа могут быть различными. Прежде всего, они зависят от характера  начатой лицом преступной деятельности. Так при завершенном (оконченном) покушении добровольный отказ может и должен выражаться только в активных действиях, направленных на предотвращение возможного наступления преступного результата. Что же касается приготовления к преступлению и незавершенного (неоконченного) покушения, то здесь добровольный отказ может быть выражен и в простом воздержании от продолжения совершения начатых преступных действий либо бездействия.

Из содержания статьи 31 УК РФ вытекает, что основанием исключения уголовной ответственности липа при его добровольном отказе является отсутствие в действиях данного лица признаков состава преступления, приготовления и покушения. Это определяется тем, что не только действия, совершать которые лицо прекратило по своей воле, но и сами они перестали быть общественно опасными. А поскольку совершенное лицом деяние не является общественно опасным, то оно не может быть признано и преступным.

Добровольный  отказ исключает уголовную ответственность. Однако она исключается только за те совершенные действия, довести которые до конца лицо отказалось.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые  акты

1.1. Конституция  Российской Федерации 1993 года. М.: Юристъ, 2000

1.2. Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13 июня 1996 г (в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003г. N 162-ФЗ, от 08.12.2003г. N 169-ФЗ, от 5 января 2006 года).// Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, N 1.

 

2. Специальная  литература

2.1. Афанасьев Н.Н. Особенности  добровольного отказа от совершения преступления некоторых участников преступных групп //Проблемы борьбы с преступностью, охраны прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике. - М.,1996. - С.139.

2.2. Вырастайкин В. Добровольный  отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. - 2001. - № 9. - С. 34.

2.3. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А. И. Рарог. - М.: ТК  Велби, Изд-во Проспект, 2004.

2.4. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации. / Под ред. Наумова А.В. - М., 2003.

2.5. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К.  Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л.  Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.

2.6. Пионтковский А.А.  Курс советского уголовного права.  Общая часть. Т.2. – М., 1970. – С. 435-436.

2.7. Питецкий В. Добровольный  отказ соучастников преступления // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С.38.

2.8. Селезнев М. Неоконченное  преступление и добровольный  отказ// Российская юстиция. - 1997. - №  11. - С. 20.

2.9. Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника// Законность.  - 2002. - № 7. - С.14.

2.10. Скорилкин Н. Добровольный  отказ на стадии оконченного  покушения на преступление // Законность. - 2002. - № 5. - С.31.

2.11. Уголовное право  России. Общая часть/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2003. – С. 249.

2.12. Уголовное право  России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. //Отв.ред. А.Н. Игнатов  и Ю.А. Красиков. — М.: Издательская  группа НОРМА — ИНФРА •  М, 2004.

2.13. Уголовное право.  Общая часть. Учебник под ред. Ляпунова Ю.И.  М, 2005.

2.14. Уголовное право.  Особенная часть. Учебник для  вузов. – М.: Издательская группа  ИНФРА*М – НОРМА, 2003

2.15. Щепельков В. Добровольный  отказ соисполнителя преступления //Законность. - 2002. - № 8. - С. 31.

 

 

 

[1] Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. //Отв.ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. — М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА • М, 2004.

[2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.

[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.

[4] Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Российская юстиция. - 1997. - № 11. - С. 20.

[5] Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. - 2001. - № 9. - С. 34.

[6] Скорилкин Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. - 2002. - № 5. - С.31.

[7] Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т.2. – М., 1970. – С. 435-436.

[8] Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника// Законность.  - 2002. - № 7. - С.14.

[9] Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. - 2002. - № 5. - С.32.

 

[10] Уголовное право России. Общая часть/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2003. – С. 249.

[11] Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления //Законность. - 2002. - № 8. - С. 31.

[12] Афанасьев Н.Н. Особенности добровольного отказа от совершения преступления некоторых участников преступных групп //Проблемы борьбы с преступностью, охраны прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике. - М.,1996. - С.139.

[13]Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С.38.

[14] Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Российская юстиция. - 1997. - № 11. - С. 21.

[15] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.В. Наумов. – М.: Юристъ, 2003. – С. 45.

 

[16] Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. - 2001. - № 9. - С. 35.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пень: 

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации: 

Красноярск

Код cпециальности ВАК: 

12.00.08

Специальность: 

Уголовное право и  криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц: 

181

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шакирова, Анжелика Алишеровна

Введение.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика добровольного отказа от преступления соучастников.

§ 1.1. Понятие и признаки добровольного отказа соучастников.

§ 1.2. Правовая природа  добровольного отказа соучастников и отграничение его от деятельного раскаяния.

§ 1.3. Добровольный отказ соучастников преступления в уголовном законодательстве зарубежных стран.

Глава 2. Особенности добровольного  отказа от преступления отдельных видов  соучастников.

§ 2.1. Добровольный отказ исполнителя.

§ 2.2. Добровольный отказ организатора.

§ 2.3. Добровольный отказ подстрекателя.

§ 2.4. Добровольный отказ пособника.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Добровольный отказ от преступления соучастников"

Актуальность темы диссертационного исследования.

Законодатель в борьбе с умышленными преступлениями использует не только меры уголовно-правового принуждения, но и нормы, призванные стимулировать положительную социальную активность личности. К таким предписаниям можно отнести и нормы, регулирующие институт добровольного отказа от совершения преступления.

Норма о добровольном отказе позволяет  достичь предупредительной цели уголовного законодательства без фактического применения уголовного принуждения, и ее использование может рассматриваться в качестве одной из мер предупреждения преступности. Особое значение положения закона о добровольном отказе от преступления приобретают при предупреждении групповых преступлений. Однако в практической деятельности правоохранительные органы недооценивают возможности нормы о добровольном отказе в качестве важной правовой основы для организации работы по предупреждению преступлений, совершаемых в соучастии,

Между тем анализ современного состояния преступности позволяет делать выводы не только о ее неуклонном росте, но и о совершенствовании форм и методов преступной деятельности. Особую тревогу вызывает увеличение преступлений, совершаемых в соучастии. Распространенность общественно опасных деяний, которые реализуются совместными усилиями нескольких лиц, а также сложность применения норм, касающихся института соучастия и добровольного отказа от преступления, обусловливают появление ошибок и трудностей в деятельности правоохранительныхорганов при уголовно-правовой оценке действий соучастника, добровольно отказавшегося от совершения совместного преступления, а также при квалификации действий остальных соучастников, со стороны которых добровольный отказ отсутствует.

Несмотря на то, что  в ч. 4 ст. 31 УК РФ 1996 года сформулированы особенности добровольного отказа различных соучастников преступления, которых не было в ранее действовавшем уголовном законодательстве, зависимость добровольного отказа от формы соучастия по-прежнему не находит своего отражения в законе. Так, не разрешены вопросы добровольного отказа участников организованной группы и преступного сообщества. Особенности добровольного отказа соучастников, закрепленные в законе, требуют современного теоретического осмысления и выработки рекомендаций по практическому применению данной нормы. При бесспорной практической важности этих вопросов они мало разработаны в отечественной юридической литературе.

После принятия УК РФ были проведены и защищены диссертационные  исследования, рассматривающие добровольный отказ от преступления (Н.М.Скорилкина, И.Г.Спасенникова, А.А.Клюева), несомненно, внесшие важный теоретический вклад в изучение и развитие института добровольного отказа. Однако эти исследования не разрешили полностью всех спорных вопросов, поскольку научному анализу были подвергнуты лишь определенные аспекты обозначенной выше проблемы. Более того, добровольному отказу соучастников в теории уголовного права было уделено недостаточное внимание, эта тема не была предметом самостоятельного монографического исследования. Учитывая особую сложность института соучастия и возникающие в связи с этим трудности в определении добровольного отказа соучастников, полагаем, что обозначенная проблема заслуживает самостоятельного изучения. Отсутствие на сегодняшний день всестороннего теоретического осмысления проблемы, на наш взгляд, негативно сказывается не только на юридическом совершенстве уголовного законодательства, но и на эффективности применения закрепленных в нем уголовно-правовых норм.