Добровольный отказ от преступления

Добровольный  отказ от преступления. Основания  и условия исключения уголовной  ответственности при добровольном отказе. Мотивы добровольного отказа. Возможность добровольного отказа на стадии оконченного покушения.

Деятельное раскаяние. Помощь правоохранительным органам  и потерпевшему, возмещение вреда. Возможности  смягчения наказания и освобождения от уголовной ответственности.

§5. Добровольный отказ от преступления. Деятельное раскаяние

Если лицо начинает совершение преступления, но не доводит его до конца, сохраняется  возможность отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и  наказанию. Такая возможность ему  предоставляется ст.31 УК РФ. В соответствии с этой статьей добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Согласно  ч.2 ст.31 УК РФ лицо не подлежит уголовной  ответственности, если оно добровольно  и окончательно отказалось от доведения  этого преступления до конца. В соответствии с ч.3 этой же статьи лицо, добровольно  отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности  лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Отсюда вытекает, что добровольный отказ должен характеризоваться  двумя признаками:

а) добровольностью;

б) окончательностью.

Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле при осознании им возможности доведения преступления до конца. Если отказ от совершения преступления был вынужденным, лицо не освобождается от уголовной ответственности. Отказ является вынужденным, когда он обусловлен невозможностью довести преступление до конца. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися хозяевами.

Окончательность отказа заключается в том, что лицо не прерывает свое преступное посягательство на время, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно.

Добровольный  отказ возможен только до окончания  преступления, т.е. на стадии приготовления  и покушения. На стадии приготовления  он может выражаться как в активных действиях (например, лицо уничтожает орудие совершения преступления), так  и в пассивной форме (лицо воздерживается от последующих действий по доведению  преступления до конца).

Добровольный  отказ всегда возможен в случае неоконченного  покушения (так же, как и при  приготовлении). Несколько по-иному  решается вопрос о добровольном отказе при оконченном покушении. В этом случае добровольный отказ возможен лишь иногда, а именно в тех случаях, когда лицо, совершив действия (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления сохраняет контроль над  дальнейшим развитием причинной  связи между совершенным действием (бездействием) и наступлением предполагаемого  и желаемого результата и может  повлиять на ее развитие. Например, лицо поджигает дом, однако через несколько минут возвращается и гасит разгоревшийся огонь.

Мотивы добровольного  отказа могут быть самыми разнообразными, как нравственного характера (раскаяние, жалость к потерпевшему), так и  иными (страх перед наказанием). Независимо от характера мотивов добровольного  отказа лицо не подлежит уголовной  ответственности.

От добровольного  отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления.

Основное  отличие между добровольным отказом  и деятельным раскаянием в том, что  добровольный отказ может иметь  место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние  возможно после окончания преступления. Однако деятельное раскаяние может  иметь место не только после окончания  преступления, но и после оконченного  покушения (в тех случаях, когда  добровольный отказ не возможен).

Деятельное  раскаяние не устраняет уголовной  ответственности за совершенное  преступление, а учитывается судом  при назначении наказания судом  как смягчающее обстоятельство (п. «и»  ч.1 ст. 61 УК РФ).

   Тема 11. СОУЧАСТИЕ  В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Понятие, социальная сущность и признаки соучастия. Акцессорная  теория соучастия. Объективные и  субъективные признаки соучастия. Причинная  связь между умыслом и деяниями каждого соучастника и наступившими последствиями. Содержание признака совместности. Возможность соучастия в умышленных и неосторожных преступлениях.

§1. Понятие  и признаки соучастия

Соучастие в  преступлении является одним из самых  сложных институтов в уголовном  праве. Этому институту посвящена  отдельная (седьмая) глава в УК РФ, содержащая пять статей: 32 (Понятие  соучастия в преступлении), 33 (Виды соучастников преступления), 34 (Ответственность  соучастников преступления), 35 (Совершение преступления группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), 36 (Эксцесс  исполнителя преступления). Кроме  того, в 10 главу УК РФ включена норма, определяющая правила назначения наказания  за преступление совершенное в соучастии (ст. 67 УК). Функциональное назначение института  соучастия в преступлении состоит, во-первых, в том, чтобы из числа  лиц в той или иной степени  имеющих связь с совершенным  преступлением, выделить тех, кто должен нести за него уголовную ответственность, а во-вторых, институт соучастия  предназначен для регламентации  уголовной ответственности каждого, кто будет признан соучастником преступления.

В истории  уголовного законодательства и судебной практики оценка общественной опасности  действий лиц причастных к преступлению, а, следовательно, и круг соучастников преступления, неоднократно   менялись.

Иногда к  уголовной ответственности привлекались даже лица заведомо не причастные к  совершенному преступлению, вся вина которых была лишь в том, что они  являлись родственниками преступников.

Так, например, в соответствии с постановлением ЦИК СССР от 18 июня 1934г. в уголовные  кодексы всех республик, входящих в  СССР была включена норма, согласно которой  «в случае побега или перелета за границу  военнослужащего» его совершеннолетние члены семьи, совместно с ним  проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту, совершения преступления, даже если они ничего не знали о готовящемся им совершенном  преступление подлежали лишению  избирательных прав и ссылке в  отдаленные районы Сибири на пять лет, а если знали, но не довели об этом до сведения властей наказывались лишением свободы до 10 лет с конфискацией всего имущества¹.

В последние  годы кардинальным изменениям подверглась  оценка укрывательства преступлений и  недонесения о преступлениях. По законодательству советского периода  российской истории, вплоть до 1958 года, укрывательство преступлений считалось  соучастием в преступлении, даже если оно не было заранее обещано исполнителю  преступления. Согласно принятым в 1958 году Основам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик  заранее не обещанное укрывательство из соучастия в преступлении было переведено в разряд самостоятельного преступления против правосудия. Позднее, Федеральным законом, от 8 декабря 2003 года укрывательство преступлений относящихся к категории небольшой, средней тяжести, а также тяжких преступлений было декриминализировано. Недонесение о преступлении было декриминализировано с принятием УК РФ 1996 года.

Среди причастных к совершенному преступлению могут  оказаться лица, которые хотя сами и не принимали в нем непосредственного  участия, т.е. лично не убивали, не похищали и т.п., а их участие в преступлении выразилось, например, только в том, что они подстрекнули к преступлению, или организовали его совершение или содействовали в его совершении исполнителю. Общественная опасность  их поведения вполне сопоставима  с общественной опасностью деятельности исполнителей преступления и поэтому  наряду с исполнителем (соисполнителями) все они по действующему УК РФ признаются соучастниками преступления. Однако без использования института  соучастия эти лица не могут привлекаться к уголовной ответственности, так  как в статьях Особенной части  УК РФ, строго говоря, предусмотрены  деяния, совершаемые исполнителем, преступником – одиночкой или  группой лиц, признаваемых соисполнителями. Объективная сторона преступлений, совершаемых подстрекателем, организатором  и пособником, а, следовательно, и  состав совершаемых ими преступлений, могут быть определены только с учетом института соучастия.

В случаях, когда  все соучастники принимают непосредственное участие в выполнении объективной  стороны преступления, общественная опасность их действий значительно  возрастает. Объединенными усилиями они могут легче сломить сопротивление  потерпевшего, причинить больший  ущерб правоохранительным интересам, лучше законспирировать свою преступную деятельность. Еще большую общественную опасность представляют объединения  преступников в так называемые организованные группы, преступные сообщества (организации). В соответствии с нормами о  соучастии все члены таких  объединений, независимо от того принимали  ли они непосредственное участие  в выполнении объективной стороны  конкретного преступления, признаются его исполнителями, а точнее соисполнителями. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного  сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание.

Во многих статьях Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующих  или особо квалифицирующих признаков, совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

При назначении наказания за такие преступления указанные признаки в качестве отягчающих обстоятельств повторно не учитываются. В ряде статей Особенной части  УК РФ объединения преступников предусмотрены  в качестве основных конструктивных признаков самостоятельных составов преступлений (ст. 208 «Организация незаконного  вооруженного формирования или участие  в нем»; ст. 209 «Бандитизм»; ст. 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)»; ст. 239 «Организация объединения, посягающего на личность и права  граждан»; ст. 282¹ «Организация экстремистского сообщества»; ст. 288² «Организация деятельности экстремистской организации»).

Разнообразие  способов совместного совершения несколькими  лицами единого для них преступления вызывает необходимость специальной  уголовно-правовой регламентации, и  она начинается с определения  понятия соучастия в преступлении.

Впервые общее  определение этого понятия было сформулировано в ст. 17 Основ уголовного законодательства союза ССР и  союзных республик 1958 года и оно  гласило: соучастием признается умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении преступления. Это  определение соучастия было воспринято и УК РСФСР 1960 года. Ранее в уголовном  законодательстве понятие соучастия  определялось путем перечисления видов  соучастников (исполнителя, подстрекателя  и пособника).

Законодательное определение понятия соучастия  в преступлении вызвало некоторую  дискуссию, в ходе которой было высказано  мнение, что умышленное совместное участие двух или более лиц  возможно и в неосторожном преступлении. С целью придания большей определенности признакам соучастия в его  определении было добавлено указание, допускающее соучастие только в  умышленных преступлениях. В начале такое ограничение было включено в Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года, где соучастие определялось уже  как «умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления». В связи  с распадом Союза ССР указанные  Основы в силу не вступили, однако положение, исключающее возможность соучастия  в неосторожных преступлениях российским законодателем было признано правильным и было включено в ст. 32 УК РФ 1996 года, которая гласит: «Соучастием в  преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц  в совершении умышленного преступления». В теории уголовного права принято  выделять в соучастии объективные  и субъективные признаки.

К объективным  признакам соучастия относятся  участие в преступлении двух или  более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак). Субъективным признаком соучастия  является умышленный характер деятельности соучастников умышленного преступления.

Количественный  признак соучастия означает, что  в преступлении участвуют два  или более физических лица, достигших  возраста, с которого за данное преступление наступает уголовная ответственность  и являющихся вменяемыми.

В связи с  тем, что во многих статьях УК РФ содержатся квалифицирующие признаки о повышенной ответственности двух или более исполнителей преступления (например, в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой), возник вопрос, могут ли создавать групповой  квалифицирующий признак действия двух или более участников преступления, один из которых в момент совершения деяния не обладал признаками субъекта преступления.

В судебной практике длительное время групповым  признавались и такие преступления, в которых один из двух его участников не подлежал уголовной ответственности  в силу невменяемости или не достижения возраста уголовной ответственности. Такая практика основывалась на рекомендациях  Пленумов Верховных Судов РСФСР  и РФ, даваемых в 1966 и 1992 годах².

Однако позднее  Пленум Верховного Суда РФ изменил  свою позицию. В своем постановлении  от 14 февраля 2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»  Пленум указал, что «совершение преступления с использованием лица, не подлежащего  уголовной ответственности в  силу возраста (статья 21 УК РФ), не содержит соучастия»³.