Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода ко

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Июня 2014 в 15:45, доклад

Краткое описание

Формирование и сохранение здоровья работающего населения было и остается одной из приоритетных задач здравоохранения. При этом, предприятия машиностроения г. Минска вносят значительный вклад в формирование профессиональной и профессионально-обусловленной заболеваемости в целом. Наиболее неблагополучная ситуация по запыленности и загазованности в г. Минске также продолжает оставаться на рабочих местах предприятий машиностроительной отрасли. ОАО «Минский завод колесных тягачей» является одним из крупнейших предприятий машиностроения в Республике Беларусь и условия труда на нем вносят значительный вклад в формирование заболеваемости. Данные по условиям труда, а также их взаимосвязь с профессиональной заболеваемостью и заболеваемостью с временной утратой нетрудоспособности позволили бы определить основные направления профилактики на заводе для снижения показателей заболеваемости, как на самом заводе, так и на предприятиях машиностроительной отрасли в целом.

Скачать полностью (244.85 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих.pptx

— 290.93 Кб (Скачать документ)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Актуальность

 

Формирование и сохранение здоровья работающего населения было и остается одной из приоритетных задач здравоохранения. При этом, предприятия машиностроения г. Минска вносят значительный вклад в формирование профессиональной и профессионально-обусловленной заболеваемости в целом. Наиболее неблагополучная ситуация по запыленности и загазованности в г. Минске также продолжает оставаться на рабочих местах предприятий машиностроительной отрасли. ОАО «Минский завод колесных тягачей» является одним из крупнейших предприятий машиностроения в Республике Беларусь и условия труда на нем вносят значительный вклад в формирование заболеваемости. Данные по условиям труда, а также их взаимосвязь с профессиональной заболеваемостью и заболеваемостью с временной утратой нетрудоспособности позволили бы определить основные направления профилактики на заводе для снижения показателей заболеваемости, как на самом заводе, так и на предприятиях машиностроительной отрасли в целом.

Цель исследования

 

Оценка влияния условий труда на состояние здоровья работающих на ОАО «МЗКТ»

Задачи исследования

 

    • изучить данные инструментальных исследований производственной среды в цехах ОАО «МЗКТ», установить основные вредные факторы;
    • определить основные характеристики профессиональной заболеваемости и заболеваемости с временной утратой трудоспособности в цехах Минского завода колесных тягачей и на заводе в целом;
    • выявить отличия в заболеваемости в различных цехах;
    • определить наиболее неблагоприятный по условиям труда цех;
    • разработать основные мероприятия по профилактике и снижению заболеваемости на ОАО «МЗКТ»

 

Ход исследования

 

В настоящий момент исследовано 9 цехов, в которых работает 97 человек

 

ЗВУТ по цехам и заводу на 100 работающих

 

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)МСЦ 3

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

8.33333

25

25

75

75

108.33333АСП

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

122.72727

72.72727

90.90909

86.36364

109.09091

122.72727МСЦ4

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

166.66667

100

133.33333

133.33333

200

166.66667МСЦ6

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

122.72727

72.72727

90.90909

86.36364

109.09091

122.72727РПЦ

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

28.57143

28.57143

35.71429

42.85714

71.42857

71.42857Термический

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

75

56.25

93.75

106.25

118.75

100УГМ

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

69.23077

46.15385

69.23077

69.23077

107.69231

115.38462ЦСИА

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

50

83.33333

33.33333

33.33333

50

100Экспериментальный

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

71.13402

55.67010

68.04124

79.38144

94.84536

111.34021По заводу

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

МСЦ 3

АСП

МСЦ4

МСЦ6

РПЦ

Термический

УГМ

ЦСИА

Экспериментальный

По заводу

2007

2008

2009

2010

2011

2012

ЗВУТ по цехам и заводу на 100 работающих

 

    • На основании предыдущего графика можно сделать следующие выводы:
      • Средний уровень ЗВУТ по заводу в2007-2012гг. колеблется от 55,7 до 111,3 с максимумом в 2012 году
      • Наиболее неблагоприятными цехами являются механосборочные № 6 и № 3
      • Согласно шкале Е. Л. Ноткина, в большинстве цехов уровень заболеваемости выше среднего, а в некоторых и очень высокий
      • Во всех цехах наблюдается тенденция к повышению уровня ЗВУТ

 

Количество дней нетрудоспособности на 100 работающих

 

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)МСЦ3

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

116.66667

175

225

475

391.66667

791.66667АСП

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

1095.45455

690.90909

713.63636

831.81818

922.72727

1313.63636МСЦ4

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2066.66667

1500

1900

1766.66667

3333.33333

1833.33333МСЦ6

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

388.88889

655.55556

366.66667

1055.55556

433.33333

1033.33333РПЦ

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

157.14286

150

292.85714

442.85714

485.71429

735.71429Термический

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

806.25

562.5

881.25

943.75

1056.25

1006.25УГМ

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

692.30769

492.30769

553.84615

1123.07692

1130.76923

1638.46154ЦСИА

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

316.66667

933.33333

283.33333

650

650

950Экспериментальный

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

664.94845

541.23711

577.31959

830.92784

842.26804

1130.92784По заводу

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

МСЦ3

АСП

МСЦ4

МСЦ6

РПЦ

Термический

УГМ

ЦСИА

Экспериментальный

По заводу

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Количество дней нетрудоспособности на 100 работающих

 

    • На основании предыдущего графика можно сделать следующие выводы:
      • Среднее количество дней нетрудоспособности колеблется от 541 до 1131
      • Наиболее неблагоприятным цехом является механосборочный № 6
      • Согласно шкале Е. Л. Ноткина в большинстве цехов количество дней нетрудоспособности выше среднего, а в некоторых очень высокий
      • Также во всех цехах повышается количество дней нетрудоспособности с течением времени

Средняя продолжительность одного случая ЗВУТ

 

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)

Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода колесных тягачей»)МСЦ3

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

14

7

9

6.33333

5.22222

7.30769АСП

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

8.92593

9.5

7.85

9.63158

8.45833

10.70370МСЦ4

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

12.4

15

14.25

13.25

16.66667

11МСЦ6

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

7

9.83333

5.5

13.57143

6.5

7.75РПЦ

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

5.5

5.25

8.2

10.33333

6.8

10.3Термический

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

10.75

10

9.4

8.88235

8.89474

10.0625УГМ

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

10

10.66667

8

16.22222

10.5

14.2ЦСИА

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

6.33333

11.2

8.5

19.5

13

9.5Экспериментальный

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

9.34783

9.72222

8.48485

10.46753

8.88043

10.15741По заводу

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2007

2008

2009

2010

2011

2012

МСЦ3

АСП

МСЦ4

МСЦ6

РПЦ

Термический

УГМ

ЦСИА

Экспериментальный

По заводу

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Средняя продолжительность одного случая ЗВУТ

 

    • На основании предыдущего графика можно сделать следующие выводы:
      • Средняя продолжительность одного случая ЗВУТ по заводу составляет от 8,5 до 10,5 дней
      • Наиболее неблагоприятным является цех сборки и испытаний автомобилей и механосборочный цех № 6
      • С течением времени средняя продолжительность ЗВУТ примерно остается на том же уровне

Ход исследования

 

    • Все рабочие в данных цехах подвергаются воздействию вредных производственных факторов, таких как:
      • Шум
      • Химические вещества
      • Вибрация
      • Ультрафиолетовое излучение
      • Тяжесть и напряженность трудового процесса

 

 

Ход исследования

 

    • Практически по всем показателям и во всех профессиях существует превышение ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны, а также ПДУ физических факторов, поэтому все работники трудятся во вредных условиях труда, причем у абсолютного большинства класс условий труда относится к вредным условиям труда 2 и 3 степени
    • вредные условия труда (3 класс) характеризуются такими производственными факторами, уровни которых выходят за пределы гигиенических нормативов и оказывают неблагоприятное действие на организм работника и (или) его потомство

Ход исследования

 

    • 2 степень 3 класса (далее – класс 3.2) –  характеризуются такими производственными факторами, уровни которых имеют отклонения от гигиенических нормативов и вызывают стойкие функциональные изменения в организме, приводящими в большинстве случаев к увеличению производственно обусловленной заболеваемости (что проявляется повышением уровня заболеваемости с временной утратой трудоспособности и, в первую очередь, теми заболеваниями, которые отражают состояние наиболее уязвимых органов и систем для данных вредных факторов), появлению начальных признаков или легких (без потери профессиональной трудоспособности) форм профессиональных заболеваний, возникающих после продолжительной экспозиции (часто после 15 и более лет)
    • 3 степень 3 класса (далее – класс 3.3) –  характеризуются такими производственными факторами, уровни которых имеют отклонения от гигиенических нормативов и приводят к развитию, как правило, профессиональных заболеваний легкой и средней степеней тяжести (с утратой профессиональной трудоспособности) в периоде трудовой деятельности, росту хронических (производственно обусловленных) заболеваний, включая повышенные уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности

Информация о работе Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья работающих машиностроительного производства (на примере ОАО «Минского завода ко