Экспорт и импорт начала 1 мировой войны

Рассмотрев развитие внешней торговли Англии по главным товарным группам, мы увидим, что ввоз продуктов питания увеличился почти в два раза, ввоз сырья – на 63%, готовых изделий – на 45%.¹ Вывоз продуктов питания уменьшился почти в три раза, сократился и вывоз сырья, в то же время экспорт готовых изделий, который в первые годы войны сильно сократился, с 1916 г. снова поднялся и к концу войны достиг почти довоенного экспорта, по крайней мере, в ценностном выражении.

В общем, итоге получается значительное превышение ввоза над вывозом.

Основным источником покрытия этой огромной суммы был вывоз золота и ценных бумаг. Относительно количества вывезенного золота данных нет. Что касается ценных бумаг, то их было продано на один миллиард фунтов стерлингов. Важнейшим источником покрытия дефицита торгового баланса служили также заграничные займы.

  Мероприятия английского правительства  в области экспорта были подчинены  основной задаче хозяйственного истощения блокированной Германии и Австро-Венгрии. Правительство запретило торговлю с врагом даже через нейтральные государства.  Наряду с запрещением торговли с Германией английское правительство стремилось к развитию и укреплению за счёт блокированного врага собственных торговых оборотов.

3.4 Франция

Роль Франции в международном  обмене к 1914 г. начинает уменьшаться. Темп развития внешней торговли оказывается  более медленным и её доля в  мировой торговле к 1914 г.  составила 9,0%.

Таблица 2

Внешняя торговля Франции во время войны

Годы	Ввоз			Вывоз
	Бумажные франки	Золотые франки (по курсу)	По ценам 1913 г.	Бумажные франки	Золотые франки (по курсу)	По ценам 1913 г.
1913 1914 1918	(в млрд. франков)
	8,4 6,4 22,3	8,4 6,4 20,3	8,4 6,2 6,6	6,9 4,9 4,7	6,9 4,9 4,3	6,9 4,7 1,3

Источник: Шигалин Г.И. Военная экономика в годы Первой Мировой Войны. – М.: Военное издательство министерства обороны союза СССР, 1958. – С. 267.

 

Данные из таблицы 2 показывают, что ввоз (в ценах 1913 г.) в 1916 и 1917 гг. превысил даже довоенные размеры. Наоборот, экспорт (в ценах 1913 г.) упал до 1/5 довоенного экспорта.

Та же картина наблюдается и  по основным товарным группам (съестные припасы, сырьё, готовые изделия). Ввоз по всем группам по ценности увеличился, а по весу уменьшился, хотя и не в столь значительных размерах, как ввоз. Вывоз сильно уменьшился, как и по ценности, так и по весу.

Вывоз капитала во Франции в 1914 г. составлял 60 млрд. франков.¹ Для Франция основным регионом подобного экспорта служили европейские страны с низким и средним уровнем развития капитализма, остро нуждающихся в дополнительных притоках денежных средств.

Для Франции типичен был вывоз  капитала в сосудной форме, в виде займов, предоставляющихся в рост, под проценты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Торговля воюющих  стран с колониями

В период войны особое значение приобретает вопрос о роли колониальной торговли. Прежде всего, исследуя вопрос с точки зрения самих метрополий, можно констатировать, что за исключением Англии, Франции и Голландии, собственные колонии всех остальных государств занимают совершенно незначительное место в общей системе их внешне - торговых связей. Только в Англии, чьи колониальные владения охватывают свыше 70% населения всех колоний земного шара и в 9 раз превышают население метрополии, импорт из колоний достигал в 1914 г. 20,5% всего импорта для собственных нужд страны, а экспорт в колонии даже 37,1% всего экспорта. Но уже во второй по масштабу колониальных владений метрополии – во Франции – соответствующие доли составляли лишь 11% и 14,3%.¹ В Голландии, колониальные владения которой в Малайском архипелаге (Голландская Индия) по населению в 6 раз больше населения метрополии и притом быстро развиваются экономически, доля колоний в импорте составляла 13%, а доля в экспорте – 5%. Что касается остальных колониальных держав, то здесь доля колониальной торговли составляет совершенно микроскопическую величину: в Соединённых штатах – 1-1,5%, в Германии около 0,5%.²

   Однако, если обратить внимание на доли торговли с чужими колониями тех же стран, то мы заметим своеобразную закономерность: у крупнейших колониальных держав современности – Англии и Франции – доля  торговли с чужими колониями незначительна и во всяком случае гораздо меньше, чем с собственными колониями. Наоборот, у стран, имеющих небольшие или экономически мало развитые колонии, - как, например, Соединённые штаты или Германия, торговля с чужими колониями занимает весьма крупное место в общей сумме внешнего обмена и во много раз превосходит долю торговли с собственными колониями.

  Англия:

Свои колонии: доля в импорте –20,5%; доля в экспорте – 37,1%;

Чужие колонии: доля в импорте: 2,3%; доля в экспорте – 3,7%;

Франция:

Свои колонии: доля в импорте  – 11,0%; доля в экспорте – 14,3%;

Чужие колонии: доля в импорте – 10,3%; доля в экспорте – 1,5%;

 Соединённые Штаты:

Свои колонии: доля в импорте – 1,4%; доля в экспорте – 1,0%;

Чужие колонии: доля в импорте – 14,7%; доля в экспорте -  20,4%;

Германия:

Свои колонии: доля в импорте – 0,4%; доля в экспорте – 0,5%;

Чужие колонии: доля в импорте – 14,7%; доля в экспорте – 5,7%;¹

Получается впечатление совершенно определённой, хоть и неполной, компенсации долей обмена со своими и с чужими колониями. Исследуя вопрос с точки зрения колоний можно увидеть, что статистические соотношения здесь гораздо более внушительны. Доля метрополий, как в импорте, так и в экспорте колоний составляла в % к общей сумме их импорта и экспорта:

Бельгийские колонии: импорт – 65; экспорт – 90;

Германские  колонии: импорт – 66; экспорт – 73;

Французские колонии: импорт – 63; экспорт – 61;

Голландские колонии: импорт – 33; экспорт – 28;

Колонии Соединённых  Штатов: импорт – 53; экспорт – 80;

  Первая цифра  означает долю метрополий в  импорте, вторая – в экспорте  колоний. Таким образом, доля метрополий в большинстве случаев колебалась от 1/3 до 2/3, а в отдельных случаях достигала в экспорте колоний ещё более высоких цифр.¹

   На указанное  соотношение влияет важный фактор  – транспортная удалённость колонии от метрополии. Чем больше удалена колония от метрополии, тем меньше должно быть участие метрополии в торговых оборотах колонии. И, наоборот, чем ближе она расположена к метрополии, тем больше может и должна быть степень влияния последней на хозяйство колонии, тем больше её хозяйственная зависимость от метрополии. Что это так легко увидеть из следующих сопоставлений.

Доля Англии в импорте в её важнейшие колонии (в 1914 г.) составила: в Индию – 60,0%; в Южную Африку – 56,0%; в Австралию – 51,5%;

Доля Франции  в импорте и экспорте её колоний (1914 г.) составляла: в Алжире – 84,5% и 73,2%; в Тунисе – 51,4% и 43,8%; в Марокко – 44,7% и 32,7%; в остальных колониях – 45,8% и 43,1%;

Доля Соединённых  Штатов в импорте и экспорте их колоний (1914 г.) составляла: в Порто-Рико – 89,8% и 82,6%; в Гаваи – 81,6% и 98,2%; на Филиппинских островах – 45,1% и 36,9%;

Наконец, то же самое мы наблюдаем и в доле Германии в импорте и экспорте её африканских и австралийских  колоний (1914 г.): в Камеруне – 79,5% и 84,9%; в Юго-Западной Африке – 80,5% и 83,3%; в Восточной Африке – 51,3% и 56,7%; в Новой Гвинее – 37,8% и 89,2%; в Западной Океании – 37,6% и 20,3%; в Восточной Океании – 22,8% и 31,2%;¹

Удалённость от метрополии влияет на структуру колониальной торговли в том смысле, что делает тем более выгодными торговые отношения со смежными  (хотя и находящимися на гораздо более низкой ступени развития, чем метрополия), чем больше возрастает стоимость транспорта в товарообмене между нею и колонией и чем больше понижается экономическая транспортабельность товаров в этой торговле. Близость же к колонии других индустриальных стран, конкурирующих  с метрополией и, стало быть, находящихся с ней примерно на одной ступени развития, колоссально усиливает значение этого момента. Это особенно ясно проступает там, где колонии пользуются некоторой автономией в области таможенной политики или метрополия проводит политику умеренно- протекционистскую. С этой точки зрения интересно сравнить с долями английского импорта в торговле колоний, указанных выше, ещё следующие цифры:

Доля Англии в импорте: в Египет – 31,0%; в Канаду – 20,3%;

  Египет – это самая близкая к метрополии колония Англии, но территориально ещё гораздо ближе к нему были конкурирующие с Англией Франция, Австро-Венгрия и Италия. Поэтому здесь доля английского импорта гораздо ниже, чем в колониях, гораздо более удалённых – Индия или Австралии. Такое же положение в Канаде, которая всей своей основной сухопутной границей непосредственно примыкает к Соединённым Штатам.

  В годы  первой мировой войны Франция  испытывала острую потребность  в мучных пищевых товаров. Колонии Тропической Африки и островов Индийского океана, исключая Реюньон, фактически прекратили импорт этих товаров, а Французская Гвинея и Мадагаскар приступили к их экспорту.

  Первая мировая  война внесла существенные коррективы  в торговлю метрополий как со своими, так и с чужими колониями. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Если  рассматривать мировую торговлю в плане тенденций ее развития, то налицо с одной стороны - явное  усиление международной интеграции, постепенное стирание границ и создание различных межгосударственных торговых блоков, с другой стороны - углубление международного разделения труда, градация стран на промышленно-развитые и  отсталые.

Нельзя  не заметить, что международная торговля все сильнее влияет на экономику  каждой страны. Из того, что производится в стране, все большая часть  идет на экспорт, а в объеме потребления  все большую роль играет импорт.

Таким образом, можно сделать вывод, что первая мировая война сильно повлияла на международную торговлю стран. Торговля в годы первой мировой войны оказалась в тяжёлом положении. Падение экспорта при одновременном увеличении импорта привело к пассивному состоянию торгового баланса. И действительно торговый баланс воевавших стран Европы носил резко выраженный отрицательный характер.

В данной работе были рассмотрены поставленные задачи: влияние войны  на экономическое развитие европейских стран, основные изменения в торговле во время войны, международная торговля стран во время войны, торговля воюющих стран с колониями.  Задачи решены, цель достигнута.

В годы первой мировой войны была создана новая по своим параметрам военная экономика и такая отрасль как военная торговля. Впервые в истории стали выпускаться в больших размерах многочисленные новые виды вооружения, в том числе боевая техника с двигателями внутреннего сгорания.

Никогда ранее  военные расходы не достигали  таких размеров, ни абсолютных, ни относительных. На финансирование войны всеми её участниками было затрачено 208,1 млрд. долларов из них расходы Германии – 47 млрд.,  Англии – 40,9 млрд., Франции 33,6 млрд., США – 19,8 млрд. долларов.

Мировой лидер  торговли - Англия начинает постепенно терять свои позиции. Эволюции  торговли Франции идёт в том же направлении, что и Англии, и после ряда колебаний её доля в мировой торговле постепенно снижается. Зато выдвигаются новые индустриальные лидеры – Германия и Соединённые Штаты. В результате войны Соединённые Штаты захватили основные мировые рынки сбыта и источники сырья и установили своё господство в Западном полушарии.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

1. Бурова И.И. Две тысячи лет истории Англии. – СПб.: Бельведер, 2009. – 544 с.

2. Вопросы мировой экономики. Сборник статей / Под ред. М.И. Тугань - Барановского. – Петроград: ПРАВО, 1915. – 675 с.

3. Германская история в новое и новейшее время / Под ред. С.Д. Сказкина,  1том. – М.: Наука, 1970. – 500 с.

4. Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне. – М.: Кучково поле, 2009. – 440 с.

5. Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии (1815 – 1917). – М.: ИМО,   1959. – 262 с.

6. История внешней политики и дипломатии США (1867 – 1917) / Под ред. Г.П. Куропяткина. – М.:  Наука, 2009. – 384 с.

7. История США в 3 т.: Т 2 / Под ред. Г.П. Куропяткина. – М.: Наука, 1985. – 587 с.

8. История Франции: в 3 т.: Т 2 / Под ред. А.З. Мандреда. – М.: Наука, 1973. - 347 с.  

9. Киган Д. Первая мировая война. – М.: АСТ, 2009. – 572 с.

10. Киселёва В.И. Хрестоматия по истории международных отношений. – М.:   ВЫСШАЯ ШКОЛА, 1963. – 415 с.

11. Кульбакин В. Д. Очерки новейшей истории Германии. – М.: Социально- экономическая литература, 1962. – 626 с.

12. Ломберг М.Я. История экономики. М. ИНФРА. 2009.- 342с.

13. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королёва. – М.: ЭКОНОМИСТЪ, 2003. – 604 с.

14. Очерки истории Англии: средние века и новое время / Под ред. Г.Р. Левина. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1959. – 355 с.

15. Розанов Г. Л. Очерки новейшей истории Германии (1918 – 1933). – М.: ИМО, 1957. – 164 с.

16. Руге В. Германия в 1917 – 1933 гг.  – М.: Прогресс, 1974. – 301 с.

17. Согрин В.В. История США. – СПб.: Питер, 2009. – 193 с.

18. Уткин А.И. I мировая война. – М.: Алгоритм, 2009. – 590 с.

19. Шигалин Г.И. Военная экономика в годы Первой Мировой Войны. – М.: Военное издательство министерства обороны союза СССР, 1958. – 327 с.

 

 

 

 

¹ Шигалин Г.И. Военная экономика в годы Первой Мировой Войны. – М.: Военное издательство министерства обороны союза СССР, 1958. – С. 229.