Территориальные особенности развития АПК в России

3.Площадь сельскохозяйственных  угодий, их структура: размер пашни  и сельхозугодий на душу населения.

4.Экономическая  эффективность сельскохозяйственного  производства, определяемая системой  показателей, основными из которых  являются: выход продукции сельского  хозяйства и валовой доход  на единицу земельной площади  и единицу материальных и трудовых  затрат, прибыльность производства. Следует отметить, что на экономическую  эффективность оказывает влияние  совокупность всех рассматриваемых  факторов размещения и специализации  сельского хозяйства.

5.Особенности  и стабильность межрегиональных  связей по продукции сельского  хозяйства. Возможность закупок  продукции сельского хозяйства, их гарантированность создают  базу для развития в отдельных  регионах только тех отраслей  сельского хозяйства, для которых  имеются наиболее благоприятные  условия. Разумеется, при этом принимаются  в расчет затраты на закупки  необходимой сельхозпродукции, ее  транспортировку в сравнении  с затратами на ее производство  в данном регионе.

6.Обеспеченность  сельского хозяйства средствами  производства, поставляемыми промышленностью. Соответствие уровня цен на  эту промышленную продукцию уровню  цен на сельскохозяйственное  сырье и      продукты его переработки.

 7.Размеры сельскохозяйственных предприятий. Например, мелкие

крестьянские хозяйства ограничивают возможности специализации.12

Существуют и другие экономические факторы, наиболее существенным из которых является научно-технический прогресс. Достижения науки и техники позволяют резко повысить эффективность того или иного сельскохозяйственного производства, расширить ареалы производства, снять жесткие ограничения по удельному весу определенных культур в севообороте и пр. В странах с развитой рыночной экономикой выделяют такой фактор, как "государство", которое активно влияет на рациональное размещение и специализацию сельского хозяйства, используя различные экономические методы (кредитование сельскохозяйственных предприятий с учетом проводимой региональной политики, поддержание фермерских цен на сельскохозяйственную продукцию, научное обеспечение сельскохозяйственного производства). Опыт этих стран можно использовать и в России.

Сельское хозяйство России в 2013 году. Удалось серьезно улучшить структуру питания населения: потребление мяса возросло в целом на 1 кг на человека, или на 2%, молока - на 6 кг, или на 3%.

Озимый клин расширен на 12%. Кроме того, "абсолютное большинство хозяйств имеют качественные семена, что позволит обеспечить плановый и спокойный сев в 2013 году".  На 6% увеличилась заготовка кормов для сельхозпредприятий.

Снижены темпы сокращения поголовья скота. В 2013 году они составят не более 3%. Кроме того, производство молока увеличилось на 1,5%, что отмечается впервые за последние 8 лет. Прирост поголовья зафиксирован в свиноводстве.В прошлом году предприятиям сельского хозяйства удалось получить 28 млрд. рублей прибыли, а совокупный уровень рентабельности сельхозпроизводства составил 12% против 7% в 2010 году.13

 

2.3 Экспорт и импорт

АПК играет всё более активную роль на внешнем рынке. Экспорт сельскохозяйственной продукции и продовольствия достиг более 5 млрд. долл. (Рисунок 1) .

 

Проблемы на селе, прежде всего, связаны с невысокой доходностью сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях сохраняющегося диспаритета цен, низкой производительности и оплаты труда, недостатка финансовых ресурсов для освоения новейших технологий, высокой доли импортной продукции, а также ненадлежащего состояния социальной сферы. Если в 2012 году цены на сельскохозяйственную продукцию выросли на 9,6%, то на промышленную – на 15,7%. Аналогичная ситуация сохранилась и в 2013 году. Так цены на реализованную сельскохозяйственную продукцию по сравнению с 2012 годом увеличились на 10%, а на промышленную – на 21%. Диспаритет цен ещё более углубился. В результате, ежегодно из сельского хозяйства изымается до 80 млрд. руб. Сдерживающим фактором развития отечественного производства является рост объёмов импорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия. По данным таможенной статистики, в 2013 году объём импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья для их производства составил21,6 млрд. долл., или вырос по сравнению с 2005 годом на 24% (Рисунок 2).

 

Рисунок 2-Импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья и продовольствия,млрд.долл.14

Примерно 60% сельскохозяйственной продукции по импорту поставляется странами ЕС, США и Канадой, где уровень поддержки сельского хозяйства в расчёте на гектар пашни от 20 до 40 раз выше, чем в России. По данным Федеральной таможенной службы, за первое полугодие 2007 года в страну импортировано продовольственных товаров на сумму около 10 млрд. долл. Основными потребителями импортного продовольствия являются крупные города. В тоже время, вместе с растущим расслоением по доходам, всё более значительной части российского населения не обеспечен даже весьма скромный уровень потребления продуктов питания. В сложившейся ситуации значительная часть сельскохозяйственных организаций обанкротилась, следствием чего стали сокращение производства продукции, потеря рабочих мест, уход из села квалифицированной рабочей силы, резкое ухудшение демографической ситуации, исчезновение десятков тысяч деревень.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

С позиции конкурентоспособности сельского хозяйства России вопросами первостепенной важности являются, во-первых, макроэкономическая политика государства, во-вторых, состояние ресурсного сектора.

С точки зрения макроэкономической политики ключевую роль может играть политика валютного курса. Осуществление политики относительно слабой национальной валюты повышает конкурентоспособность отечественного сельского хозяйства так, что возможные уступки ВТО по импортным тарифам не приведут к росту импорта продовольствия. И наоборот, чрезмерное укрепление рубля может привести к негативным последствиям для отечественных производителей продовольствия даже при установлении относительно высоких импортных тарифов. 
Однако вопросы бюджетной поддержки сельского хозяйства России её регионов после вступления в ВТО приобрели особую актуальность, как с позиции ограничения общего объема, так и с позиции изменения направлений субсидирования. В настоящее время систему государственной поддержки аграрного сектора нужно выстраивать с учетом международных требований. Поскольку сельское хозяйство функционирует в сложных экономических условиях, она должна иметь определенную направленность: усиление инвестиционной активности в технико-технологическое переоснащение хозяйств, увеличение доли средств бюджета всех уровней, выделяемых на реализацию комплексных проектов по модернизации производства. Одновременно следует учитывать, что присоединяющиеся к ВТО страны должны обеспечить свободный доступ на свой рынок сельскохозяйственных и продовольственных товаров, снижая прямую государственную поддержку национальных производителей до установленного уровня и соблюдая международные правила сельскохозяйственных субсидий.15

В новой государственной программе «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020гг.» состав основных инструментов экономического механизма практически не изменился, но в их направленность и размер внесены важные коррективы. Связано это с ограниченными возможностями федерального бюджета и условиями вступления в ВТО. В связи с чем, особенно значимым станет эффективное использование государственных средств.

Подводя итоги, можно выделить следующие направления выхода из агарного кризиса:

1. Структурная  перестройка агропромышленного  производства в направлении дальнейшей  адаптации предприятий к рыночным  условиям.

2. Освоение  быстро окупаемых и ресурсосберегающих  технологий и производств.

3. Рассмотрение  существующих крупномасштабных  сельскохозяйственных предприятий, созданных на базе колхозов  совхозов, на основе приватизации  земли и имущества в частную (долевую и совместную) собственность, в качестве переходной к более  эффективной в сельском хозяйстве  семейной частной собственности  и мелкому (фермерскому) хозяйству.

4. Развитие  и государственное поощрение (налоговыми  льготами и субсидиями) сельскохозяйственной  кооперации и агропромышленной  интеграции.

5. Развитие  лизинга, повышение эффективности  использования государственных  кредитных ресурсов.

6. Создание  общероссийской программы обучения  сельскохозяйственных предпринимателей - новых хозяев, которые получат  землю в наследство или купят  ее у наследников. По экспертным  оценкам, их не менее 1,5 млн. Если они научатся эффективно использовать землю, то в России будет возрождено сельское хозяйство.

7. Повышение  эффективности государственного  субсидирования сельского хозяйства  через переориентацию субсидий  с уровня производителя на  уровень потребителя продовольствия, предоставление производителям  товарного кредита и развитие  реального финансового лизинга.

8. В качестве  косвенного способа поддержки  сельского хозяйства следует  использовать льготирование активов  и НДС на приобретаемые ресурсы, в частности на горючее.

9. Использовать  новые управленческие методики  и другие инновации.16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1.Алтупов И.А. «Новый аграрный строй России». М; РТА; 2009

2.Емельянов А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления. /Экономист. 2011, №8.

3.Иохин В. Я Экономическая теория. Учебник. – М.: Юристъ. 2010

4.Петренко И.А. «Экономика сельского хозяйства».М; Высшая школа; 2011г.

5.Трушин Ю. Национальный проект по АПК / Экономист, 2010, №10. 6.Трушин Ю. Современный подход государства к развитию АПК/ Экономист, 2012,№11 .

7.Фисинин В. Концепция аграрной науки и научного обеспечения АПК/ Экономист, 2012,№7.

8.Холод Л.С. «Система государственного регулирования АПК». М; ИНФРА-М; 2010г.

9.Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения. Экономист, № 9, 2005.

10.Хрущев А.Т. «География  промышленности России». Москва; Высшая школа; 2009 г.

11.Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. – М., 2011.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Фисинин В. Концепция аграрной науки и научного обеспечения АПК/ Экономист, 2012,№7.

2 Трушин Ю. Современный подход государства к развитию АПК/ Экономист, 2012,№11 .

3 Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. – М., 2011.

4 Емельянов А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления. /Экономист. 2011, №8.

 

5 Холод Л.С. «Система государственного регулирования АПК». М; ИНФРА-М; 2010г.

6 Фисинин В. Концепция аграрной науки и научного обеспечения АПК/ Экономист, 2012,№7.

7 Петренко И.А. «Экономика сельского хозяйства».М; Высшая школа; 2011г.

8 Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения. Экономист, № 9, 2005.

9 Емельянов А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления. /Экономист. 2011, №8.

 

10 Трушин Ю. Современный подход государства к развитию АПК/ Экономист, 2012,№11 .

11 Фисинин В. Концепция аграрной науки и научного обеспечения АПК/ Экономист, 2012,№7.

12 Хрущев А.Т. «География  промышленности России». Москва; Высшая школа; 2009 г.

13 Трушин Ю. Национальный проект по АПК / Экономист, 2006, №10. Трушин Ю. Современный подход государства к развитию АПК/ Экономист, 2012,№11 .

 

14 Холод Л.С. «Система государственного регулирования АПК». М; ИНФРА-М; 2010г.

 

15 Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения. Экономист, № 9, 2005.

16 Фисинин В. Концепция аграрной науки и научного обеспечения АПК/ Экономист, 2012,№7.