Техника и культура публичного выступления прокурора

 

Публичное выступление в судебном заседании

В силу специфики работы, основная часть публичных выступлений прокурора, связана с участием в судебных заседаниях, поэтому на данном вопросе хотелось бы остановиться и рассмотреть его более подробно.

Судебное красноречие  имеет свои особенности, свою специфику, которая обусловлена нормами  процессуального законодательства и предполагает оценочно-правовой характер речи. Основная функция судебного  красноречия (или судебного ораторского  искусства) - способствовать установлению юридической истины по делу, формированию внутреннего убеждения судей.

Искусство судебного  оратора проявляется в умении четко определить тему спора (тезис, целевую установку), построить судебное выступление так, чтобы привлечь внимание судей и удержать его в продолжение всей речи, в умении полно и объективно проанализировать обстоятельства дела, указать причины преступления или гражданского конфликта, дать глубокий психологический анализ личности подсудимого и потерпевшего, выстроить систему опровержений и доказательств, сделать правильные правовые выводы и убедить в этом судей и аудиторию.

Проявляется оно  и в умении оказать психологическое  воздействие, в умении найти точные языковые средства для выражения  мыслей, так как содержательная, ценная мысль нуждается в совершенной форме. Совершенство речи создает в судебной аудитории атмосферу доверия оратору.

Говорить хорошо в суде - это говорить по существу, тщательно, всесторонне и объективно анализируя материалы дела, опираясь на нормы права; говорить доходчиво, логично, убедительно, в соответствии с нормами литературного языка.

Для того чтобы  судебная речь воздействовала на окружающих, на слушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами, которые заключаются в следующем.

1. Убедительность

Цель судебной речи – убедить судей и присяжных  заседателей в правильности позиции  оратора. Убедительная речь - речь, содержащая мысли, подтвержденные фактами, серьезными доводами; доказательная. Важными факторами  убедительности речи являются убежденность оратора в правоте своей позиции по делу и культура его мышления. Убежденность - это твердая уверенность в истинности чего-либо.

Убедительность  достигается приведением аргументов.

Убедительность  судебной речи во многом зависит от качества аргументов. Судьи оценивают правильность мыслей прокурора и адвоката прежде всего по степени значимости и ценности фактического материала. Только сила аргументов, их убедительность имеют значение для полного внутреннего убеждения судей.

2. Понятность

Судебная речь должна быть понятна всем ее слушателям.

3. Ясность

Ясность достигается  глубоким знанием материала, четкой композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов.

4. Доходчивость (простота)

Простота изложения  способствует тому, что речь понимается легко и мысль судей без затруднений следует за мыслью оратора. Однако не следует путать простоту и примитивность. Простота речи предполагает использование и сложных синтаксических конструкций, и риторических приемов. Вовремя и кстати приведенное сравнение, яркая метафора, риторический вопрос, фразеологизм оживляют выступление, делают его более доходчивым.

5.       Точность

Точность - характеристика содержания речи на основе соотношения  речи и действительности (это фактическая, предметная точность), соотношение речи и мышления - это понятийная, смысловая точность, которая зависит от того, насколько говорящий следит за значением употребляемых слов. Понятийная точность - это поиск слова или выражения, наилучшим образом соответствующего замыслу автора.

6. Логичность

Логичность на уровне целого текста создается композицией выступления и рядом логических приемов, основные из которых - определение понятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование. Логичность на уровне отдельных частей судебной речи зависит от того, насколько ясно и правильно выражена связь отдельных высказываний и композиционных частей.

7.  Уместность

Это соотнесенность языковых средств с целевой установкой, с содержанием речи, умение построить  ее соответственно теме, задаче, времени, месту и оратору.

Уместная речь обладает следующими признаками:

- соразмерностью  языковых средств и содержания, т.е. слова должны точно передавать  то или иное содержание.

- соответствием  языковых средств обстановке.

- соответствием  языковых средств оратору.

8.  Чистота

Речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистой считается та речь, в которой  нет просторечных, диалектных, жаргонных  слов. В чистой речи не может быть современных устойчивых словосочетаний, таких, как высокая крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши, лапшу на уши вешать и т.д. Засоряют речь различные заполнители пауз, например: а-а-а-а, м-м-м и др.

9.  Правильность

Правильность  предполагает соблюдение общепринятых норм литературного языка.

10.  Эффективность

11. Лаконичность

Лаконичность  речи достигается точным выражением мыслей, наличием четких формулировок, отсутствием лишних слов, не несущих  информации, отсутствием многословия  и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкой является многословие.

12.  Краткость

Краткость речи должна сочетаться с ее глубоким содержанием, чему содействуют эмоциональность  и экспрессивность.

13.  Выразительность, эмоциональность, экспрессивность

Эмоции вызывает сам материал судебной речи. Экспрессивность (выразительность) выступления оратора зависит от самостоятельности его мышления, от его интереса к тому, о чем говорит; от умения контролировать свою речь; от сознательного намерения говорить выразительно. Выразительная речь вызывает интерес у судей и присутствующих в зале суда граждан, поддерживает интерес к предмету разговора.

14.  Индивидуальность

Особо ценным качеством  публичной речи является индивидуальность (самобытность) - умение говорить о самых  знакомых фактах своими словами, не употребляя речевых штампов. Штампы - это шаблонные, часто употребляемые в речи и надоевшие слова и выражения с потускневшей от частого употребления семантикой. Штампы люди используют бездумно, по привычке, лишая тем самым свою речь индивидуальности.

Судебная речь прокурора – такая разновидность публичной речи, которая охватывает довольно разнообразные по цели и содержанию речевые жанры: выступления на собрании, диспуте, митинге, отчетный доклад, научное сообщение, вузовская лекция, монологическая речь в суде и др. Публичная речь носит характер размышлений, сопоставлений; в ней рассматриваются, анализируются и оцениваются различные точки зрения, имеющиеся по данному вопросу, формулируется позиция оратора. Каждая публичная речь имеет целью дать слушателям определенную информацию, объяснить, помочь осмыслить ее и оказать воздействие на слушателей, на формирование их мировоззрения или точки зрения.

Специфической разновидностью публичной речи является судебная монологическая речь, произносимая государственным обвинителем и  защитником, представителем истца и ответчика в судебных прениях.

Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так  как основная функция сторон в  судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение.

Полемика может  вестись между процессуальными  оппонентами, между адвокатами, защищающими разных подсудимых. Это может быть полемика с экспертом, представившим суду малообоснованные выводы.

Публичная речь предполагает ответы на вопросы слушателей. В судебной речи эта характеристика отсутствует в силу процессуальных норм. Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит, в чем могут не согласиться с ним, о чем могут его спросить. Он сам формулирует эти вопросы и отвечает на них, например: Мне могут возразить; меня могут спросить; вам, уважаемые присяжные заседатели, могут сказать; со мной могут не согласиться и др.

С целью формирования убеждения суда судебные ораторы  в гражданском и уголовном  процессе производят всесторонний, полный и объективный анализ всех обстоятельств  дела и дают им прежде всего правовую оценку. В уголовном процессе действия подсудимого оцениваются с точки зрения права, как предусмотренные определенной статьей УК РФ; оценивают также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность; раскрывают и оценивают мотивы совершения преступления с целью назначения справедливого наказания.

В гражданском  процессе анализируются с правовой точки зрения действия ответчика  для признания законности или  незаконности оспоримой сделки, для  признания нарушенного права  подлежащим или не подлежащим восстановлению. Все это служит защите оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод. Таким образом, оценочно-правовой характер - важная, самая главная черта судебной речи.

Следующая ее черта (особенность) - наличие четырех адресатов. Речь прокурора обращена в первую очередь к составу суда. Это  главный ее адресат и в уголовном, и в гражданском процессе. Каждое выступление непременно начинается обращением к суду: Уважаемый судья, уважаемые присяжные заседатели. В силу процессуальных норм оратор не может прямо обратиться к присутствующим в зале суда. Но он говорит и для истца и ответчика, и для подсудимого с целью его исправления, и для присутствующих в зале суда граждан с целью предупреждения правонарушений.

Заключение

В заключение хочется подчеркнуть, что ораторская практика настолько сложна, разнообразна, многогранна, что невозможно все предусмотреть заранее и дать советы и рекомендации на все случаи жизни.

Очень важно, чтобы каждый человек творчески подходил к  подготовке и произнесению ораторской речи, полнее и шире использовал  свои природные данные, индивидуальные возможности, умело применял приобретенные  риторические навыки и умения.

Можно сформулировать общее  положение, которое имеет силу определенного  закона в ораторском искусстве. Если лектор или докладчик увлечен  предметом своего нового выступления, глубоко продумал и прочувствовал  тему речи, если он естествен и искренен, если он с удовольствием вышел на трибуну, то обязательно будет говорить правдиво и вдохновенно. Творческое волнение непременно обнаружится во всем поведении говорящего, скажется в тембре его голоса, в звучащей речи, в интонациях и вообще в том, как он говорит. Такое волнение - важный импульс к тому, чтобы самый ответственный этап ораторского труда-публичное исполнение - был пройден успешно.

Необходимо уметь подавить неизбежно возникающее всякий раз  желание сказать слушателям как  можно больше. Во-первых, само время ораторского выступления не позволяет объять необъятное. Во-вторых, приходится считаться с механизмом восприятия, в частности, с возможностью восприятия и усвоения определенного объема информации и знания. Вот почему опытный лектор, пропагандист, докладчик или обозреватель никогда не стремится, если можно сказать, "выговориться" по данной теме до конца. Он всегда оставляет кое-что "про запас", и хорошо, когда слушатели чувствуют или догадываются, что говорящий мог бы выступать по освещенной теме вновь и вновь, каждый раз обнаруживая новый подход к ней, раскрывая новые ее грани.

Список использованной литературы

1.  Апресян Г.З. Ораторское искусство / Г.З. Апресян. - М.: Издательство Московского университета, 1969.

2.  Введенская Л.А. и др. Русский язык и культура речи: Учебное пособие для вузов / Л.А. Введенская. - Ростов н / Д: изд-во "Феникс", 2002.

3.  Карнеги Д. Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично / Д. Карнеги. - М.: "Проспект", 1989. .

4.  Сопер П. Основы искусства речи / П. Сопер. - М.: Б.И., 1992.

5. Введенская Л.А. Риторика для юристов: учебное пособие для ВУЗов, 2006

6.

1. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007
2. Лиммерман Х. Учебник риторики. Тренировка речи с упражнениями. Перевод с немецкого С.Т. Бугло
3. Сергеич П. Искусство речи в суде. М.: Юридическая литература, 1988.

1 Ивакина Н.  Н. Основы судебного красноречия  (риторика для юристов). Учебное  пособие, 2-е изд., 2007. С. 14

2 Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие, 2-е изд., 2007

3 Ивакина Н.  Н. Основы судебного красноречия  (риторика для юристов). Учебное  пособие, 2-е изд., 2007