Римское право

  Очевидно, что описанными transscriptiones книжные операции не ограничивались. Можно предположить, что было и прямое установление обязательства путем занесения соответствующих записей в книги: Гай, желая подарить Юлию 100 сестерциев, заносил в свою книгу, что получено от Юлия 100 сестерциев, а Юлий записывал, что дано 100 сестерциев. На самом деле в приведенном примере никакой numeratio pecuniae не было, тем не менее, обязательство признавалось существующим и могло быть осуществлено судом. ⁶ Вероятно то, что этот инструмент, который зародился у банкиров-профессионалов, стал институтом общегражданского права. Довольно много остается неясного в литеральных контрактах, так как они сравнительно рано выходят из употребления.         

 В то время как  в обороте между cives romani употреблялись  перечисленные договоры, в обороте  между перегринами весьма были  распространены письменные обязательства  иного рода – syngraphae и chirographa.         

Syngraphae можно охарактеризовать, как документ, написанный от имени должника и свидетельствующий о его долге.  Chirographa, напротив, является документом, говорящим об обязательстве от имени обеих сторон и скрепленный подписями и кредитора и должника.         

 В классический  период приходо-расходные книги утратили свое значение, и в результате чего перестали применяться старые литеральные контракты, на смену которым пришли упрощенные заимствованные у перегринов долговые документы, речь о которых шла выше.        

 Строгая греческая привычка к письменным документам и доверие к ним легко приспособились и к стипуляции: стоило только при совершении документа проделать нетрудную формальность устного вопроса и ответа на него.

__________________________

⁶См.:И.А. Покровский /История римского права/ - Сп.-б., 1999.

 

3. Виды литеральных договоров

Древнейшим видом литерального договора был expensilatio или nomina transcriptia, при  котором обязательство фиксировалось  путем вне сения его в приходно-расходные  книги. Домовладыка вел учет своих  расходов и поступлений в свой бюджет в специальной приходно-расходной книге (codex accepti et expensi), занося туда имена своих должников. Запись сама по себе не устанавливала долг, а лишь регистрировала его, долг же возникал вследствие передачи денег. Если по какому-нибудь соглашению с должником долг регистрировался кредитором как уплаченный и при этом денежный заем заносился должником в его собственную книгу как полученный, то из этого вытекал литеральный контракт.

Гай говорит о двух формах записей: «Обязательство устанавливается в письменной форме, например посредством перезаписанных требований. Перезаписанное же требование возникает двумя способами: или от дела к лицу, или от лица к лицу. От дела к лицу перезапись производится, если, например, то, что ты будешь должен мне на основании купли, или найма, или договора товарищества, я запишу тебе в долг. От ли ца к лицу перезапись производится, если, например, то, что мне должен Тиций, я запишу в долг тебе, то есть если Тиций делегирует тебя мне» (Gai. 3. 128–130). ⁷

Итак, письменные договоры, фиксирующие долг, могли возникать: «от вещи к лицу» (a re inpersonam) из долга  вследствие купли, найма или товарищества и переписывались в качестве долга  лица; «от лица к лицу» (apersona inpersonam), когда одно лицо передает другому долг третьего лица.

Требования по литеральным  контрактам защищались исками. Как  уже было сказано выше, записи в  расходной книге кредитора должна была соответствовать запись в приходной  книге должника. Только в этом случае запись кредитора становилась доказательством долга: «Иное основание

__________________________

⁷См.:И.С. Перетерский /Римское частное право/ - М., 1994.

имеют те записи требований, которые называются кассовыми. Ведь при них обязательство основано на передаче вещи, а не на письме, ибо они имеют силу, не иначе как если отсчитаны деньги; упла та же денег создает реальное обязательство. ⁸ По этой причине мы правильно скажем, что кассовые записи не создают никакого обязательства, но составляют доказательство уже установленных обязательств» (Gai. 3.131).

К концу классического  периода литеральные контракты  вышли из употребления, слившись с  письменной стипуляцией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________

⁸См.:Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ под. Ред. Д.В. Дождева, -М., 2000.

Заключение

Подводя итог вышесказанному, очевидно, что договора римского частного права оказали глубокую значимость для современности.

В данной работе были раскрыты основные положения, которые и превратили римское договорное право в исторически  наиболее значимое и влиятельное правовое сооружение в мире.

По мере развития и  усложнения хозяйственной жизни  расширялся круг соглашений, пользующихся исковой защитой. Параллельно с  этим шло постепенное ослабление древнего формализма и признание  исковой силы за известными видами неформальных соглашений.

Даже на высшей ступени  развития римское право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение двух сторон об установлении какого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу

Простота хозяйственной  жизни, натуральная форма хозяйства, слабое развитие меновых отношений - всё это не давало чувствовать в повседневной жизни неудобства формализма. По мере роста территории Римского государства, развития его хозяйства, расширения обмена картина меняется. Для менового хозяйства договор перестает быть исключительным, редким явлением: он проникает в повседневную практику каждого хозяйства. ⁹

В определенных случаях, охватывающих самые частые в жизни  типы сделок, допустили полное устранение каких-либо формальных моментов, признав юридическую силу за простым, неформальным соглашением, даже не сопровождающимся передачей вещи, по поводу которой договаривались стороны.

Возникновение юридической  силы подлежащих защите договоров римские  юристы приурочили к тому моменту, когда одна из сторон уже

__________________________

⁹См.:/Институции Юстиниана/ перевод с латинского Д. Расснера, под. Ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова, (Серия “Памятники римского права”) - М., 1998.

выполнила принятое на себя обязательство. Под влиянием тех же потребностей развивающейся хозяйственной жизни получили исковую защиту также некоторые неформальные соглашения - пакты. ¹⁰

Поэтому можно утверждать, что развитость договоров зависит  от развития экономики; договоры являются своеобразным средством закрепления экономических достижений и потребностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________

¹⁰См.:Дернбург /Пандекты/ - М., 1906г.

Список использованной литературы

1. И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая литература, 1972 г.
2. О.С.Иоффе, В.А.Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974 г.
3. Ч.Санфилиппо Курс римского частного права/Под. ред. Л.В.Дождева/ М., Изд- во ''БЕК'', 2002 г.
4. Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г.
5. Дигесты Юстиниана М.,1984 г.
6. И.А. Покровский /История римского права/ - Сп.-б., 1999.
7. И.С. Перетерский /Римское частное право/ - М., 1994.
8. Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ под. Ред. Д.В. Дождева, -М., 2000.
9. /Институции Юстиниана/ перевод с латинского Д. Расснера, под. Ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова, (Серия “Памятники римского права”) - М., 1998.
10. Дернбург /Пандекты/ - М., 1906г.
11. И.Б. Новицкий /Римское право/ - Изд.4-е, стереотипное. – М., 1993.
12. /Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века)/ Сост. В.А. Томсинов. – М., 2000.