Римское право. Защита владения

Докдад

 

Предмет: Римское право

 

 

Тема: «Защита владения»

 

 

Выполнил   Колюко А.С.

Владение (possessio) – это такое общественное отношение, при котором данное лицо считает ту или иную вещь находящейся в составе своего хозяйства, а также считает ее своей.  
 
Это реальное господство лица над вещью. В каждом факте владения, как учили римские юристы, следует различать два элемента: corpus possessions, т. е. тело владения, фактическое  обладание  вещью  – это телесный   момент, и  animus possessions – душу владения, т. е. наличие желания, намерения владельца иметь вещь у себя, сохранить ее за собой и обращаться с ней как с собственной. Только такое владение считается юридическим и будет подлежать юридической защите, где есть сочетание указанных двух элементов: факта нахождения вещи в хозяйстве и наличия желания  сохранить, иметь эту вещь у себя. Первый элемент  является объективным, второй – субъективным. Термин «possessio» является сравнительно поздним. По цивильному   праву    владение   обозначалось   словом  «usus», т. е. «пользование». Обычно владелец  и  собственник    как  бы сливаются.  Поэтому говорят о «владеющем собственнике». Но владение может возникать и вне связи с правом собственности, и даже быть его нарушением. Некоторые римские юристы говорили:   «Собственность     не       имеет      ничего     общего    с      владением».  
 
 
 
 
 

Виды владения

 

• законное владение (posessio iusta) – вещью владеет ее собственник;
• незаконное владение (posessio vitiosa) – когда тот, кто владеет вещью, не имеет на это права:  
•   добросовестное владение (posessio bona fidae) – владелец вещи не знает, что вещь принадлежит не ему;
• недобросовестное владение (posessio malae fidae) – владелец знает, что вещь ему не принадлежит, но ведет себя так, как будто вещь ему принадлежит. В этом случае не дей ствует приобретение права собственности по давности, и предъявляются более строгие требования относительно возмещения реальному владельцу после суда стоимости плодов или ухудшения состояния вещи;
• производное владение возникало из временного нахождения вещи у третьего лица.

Владение вещью третьим лицом осуществляется до разрешения спора о том, чья это вещь на самом деле (фактически он – хранитель вещи). Такие отношения считались владением с целью упрощения возможности хранителю осу ществить защиту вещи в случае посягательств на нее. В этом случае о защите нельзя попросить и собственника, ведь он не известен. Владение вещью залогодержателем владения осуществляется также с целью защиты вещи от посягательств. 

Также различали следующие виды владения:  

 

цивильное владение                  посредственное владение 

  (цивильный владелец                               (нахождение вещи  во владении у

      должен  быть лицом                                третьих лиц. Оно не признавалось 

      правоспособным  –                                   владением).

             глава семьи)

 

                                          преторское владение 

                                         ( владение, признанное  претором

                                           и защищаемое им до истечения

                                           срока владельческой давности). 

 

 

Для осуществления защиты владения следовало установить факт владения и факт его нарушения. В отличие от права собственности, которое защищалось исками, владение защищалось интердиктами.  

 

  Интердикты — эффективное средство защиты от незаконного посягательства на обеспеченный законом интерес собственника или законного владельца вещи. Представляли собой обязательное исполнение приказа претора. Основная цель интердиктов — это защита и восстановление права лица, чьи интересы были нарушены.

Интердикты могли быть следующие:  

 

    Об удержании владения. Для защиты владельца, который еще не утратил обладание вещью.

 

 

• Для движимых и недвижимых вещей.
• —        О возвращении принудительного или тайно утраченного владения.
• —        Об установлении владения впервые.

 

 

            О возврате владения

 

 

Для владельцев, утративших обладание вещью. Помимо данных исков владение защищалось преторским иском, который вошел в историю как публицианов иск — иск с фикцией (хитрый). Данный иск имел место в том случае, если право владения было основано на праве приобретательной давности на вещь, за исключением лишь срока давности. В этом случае претор выносил предписание в том, что следует предположить, что срок приобретательной давности истек и владелец стал собственником вещи. Но и иск с фикцией подавался против недобросовестного владельца, но не против собственника.

Виды владельческой защиты:  

 

• посессорная — владельческая защита, основанная на установлении только фактов владения и его нарушения;

 

 

• петиторная — защита прав, требующая доказательства наличия у данного лица права.
• Интердикты (interdicta) — особые распоряжения претора о прекращении всех действий, нарушающих владение.

 

 

Владение   защищалось, в интересах  господствующих  групп населения, путем   решительных   административных  актов претора. Общей чертой средств   этой   защиты - интердиктов были  нормирование владения как общественно   признанного   факта  пользования вещами и недопущение вопросов  права   при   разбирательстве   дел   владении - controversia de possessione. Ни    тот, кто   желал  охранить   свое   владение, ни  тот, кто оспаривал     его,   не могли  приводить   правовых  обоснований   своих претензий. Природа владельческой защиты и интердиктов определялась тем, что они были продуктом административной деятельности претора. В данном случае  эта   деятельность   не   ставила себе задачи разрешения вопросов о правовом основании владения, а ограничивалась сохранением существующего   фактического    состояния, которое   оказалось,   таким образом, юридически защищенным. В этом отличие посессорной защиты от петиторной, при которой, наоборот, выяснялся вопрос  о праве. 

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Интердикт о возвращении владения обычно дается, если кто-нибудь будет насильственно выгнан из владения; Истцом являлся всякий, кто утрачивал, вследствие насилия, юридическое владение земельным участком, а ответчиком, кто вытеснил истца, независимо от того, сохранялось ли владение за ним, или он переставал уже владеть. Третьи лица, получавшие насильственно отнятое имение, не подлежали действию интердикта. Ответчику предписывалось возвратить владение и возместить убытки. Насильственное отнятие третьим лицом в интересах другого, без его поручения или согласия, влекло ответственность инициатора вытеснения за все, что ему досталось. В случае подобного поручения или согласия давший его считался сам совершившим насилие. 

Для возврата движимых и недвижимых вещей, предоставленных во временное пользование до востребования, служил интердикт de precario - о прекарном владении. Давший в прекарий вещи истец имел то преимущество, что приказ о возврате не содержал оговорки о порочном владении, а потому был действительным и при недостатках владения самого просящего защиты.Ответчик по этому интердикту отвечал и в этом случае, если он умышленно перестал владеть объектом прекария, т.е. был не действительным, а фиктивным владельцем - fictus possessor.