Общая характеристика основных теорий происхождения государства

         Однако в советской науке долгое  время господствовал ленинский  подход к рассматриваемой теме, который делал акцент на антагонизме  классов и на классовой природе  государства: «Государство, - подчеркивал  В.И. Ленин, - есть продукт и проявление  непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда  и постольку, где, когда и поскольку  классовые противоречия объективно  не могут быть примирены.…  И наоборот: существование государства  доказывает, что классовые противоречия  непримиримы».19

         Таким образом, историко-материалистическая  концепция марксизма включает  два подхода. Один из них, господствовавший  в советской науке, решающую роль  отводил возникновению классов, антагонистическим противоречиям  между ними, непримиримости классовой  борьбы: государство возникает как  продукт этой непримиримости, как  орудие подавления господствующим  классом других классов. Второй  подход исходит из того, что  в результате экономического  развития усложняется само общество, его производительная и распределительная сферы, его «общие дела».20

         В целом марксистская теория  отличается четкостью, ясностью  исходных положений, логической  стройностью и имеет под собой  строго научные основы. В марксистском  учении нашли отражение процессы, в действительности происходившие на европейском континенте в 1 тыс. до н.э. (Древняя Греция, Древний Рим), где классовые разделения общества было основным фактором приведшим к возникновению государства. Однако изучение исторического процесса в других регионах земного шара, в частности Древнего Востока (IV-III тыс. до н.э.), показывает, что в марксизме преувеличена роль классов и классовых противоречий в образовании государства: далеко не везде оно возникает подобным образом. Справедливости ради стоит сказать, что в качестве причин возникновения восточного деспотизма К. Маркс и Ф.Энгельс отмечали такие «отклоняющиеся» от общего правила характеристики восточного общества, как  консерватизм восточной общины, отсутствие частной собственности на землю, товарных отношений и т.д.

         Безусловно, это справедливое дополнение  к марксистской доктрине, но от  этого сама теория не становится  окончательно исчерпывающей, неоспоримой. Наоборот, вопросы к марксистской  теории как раз только увеличиваются. Ведь государство нередко зарождалось  и формировалось до возникновения  классов; кроме того, на процесс  государствообразования влияли и другие, более глубинные и общие факторы. Хотя, разумеется, нет глубоких оснований и отрицать влияние классов на возникновение государства.

10.Волютаристские  концепции происхождения государства  ирригационная, расовая теории, теория «инцеста».

 Автором ирригационной теории стал К. Виттфогель – современный немецкий ученый. В своей работе «Восточный деспотизм» он обращает особое внимание на то обстоятельство, что в некоторых регионах земного шара земледелие было невозможно без искусственного орошения (например, Древний Египет, Вавилон), поэтому возникла необходимость в организации крупных общественных работ как по строительству ирригационных сооружений (плотин, каналов т.п.), так и по поддержанию их функционального использования (защищать каналы от заиливания, обеспечить по ним судоходство и т.д.). Ирригационные работы становились довольно сложным и трудоемким процессом и требовали умелой организации. С этой целью и был создан особый аппарат управленцев государство.

        Стоит  отметить, что ирригационная теория  основана на конкретных исторических  фактах. Однако трудно себе представить, чтобы,  приступая к столь сложным  и ответственным видам строительства, общество уже не обладало определенной  материально-технической и организационной, интеллектуальной базой. Во-вторых, приковывая всё внимание к  строительству ирригационных сооружений, К. Виттфогель забывает, что эти сооружения служат не сколько целью, столько средством для выполнения более важных общественных задач: получение большего продукта и повышения  благосостояния общества в целом. Поэтому ирригационная теория имеет исключительно локальный характер и применима лишь в отдельно взятых регионах с жарким климатом и развитой водной системой.

       Расовая  теория, которая в свое время  разрабатывалась Ж. Гобино (соч. «Опыт о неравенстве человеческих рас»), Ф. Ницше (соч. «Воля к власти») и многими другими, рассматривает в качестве основных предпосылок возникновения и развития государства деление общества по расовому признаку. Согласно этой теории в мире человеческие расы отнюдь не равны и различаются в физическом и умственном отношениях, исходя из чего существуют «высшие» и «низшие» расы. Первые призваны господствовать, могут претендовать на роль вершителей судеб людей во всем мире, навязывать свою волю, а вторым предназначено находиться в подчинении у первых. Появление государства в этой связи, по логике сторонников этой теории, необходимо для обеспечения постоянного господства одних рас над другими.

        Расовая  теория имеет долгую историю, но наибольшего своего развития  и даже практического применения  она достигла в средние века  в период расцвета колониализма  для оправдания жестокого обращения  с туземцами и захвата их  земель, а затем в первой половине  XX века в период появления в Европе фашизма оправдания захватнических войн.

        Исторически  расовая теория изжила себя  и была полностью дискредитирована  несколько десятилетий назад. Она  не используется больше как  официальная или даже полуофициальная  идеология. Но как «научная», академическая  доктрина имеет хождение и  в настоящее время.

        Теория инцеста была выдвинута французским этнографом и социологом Леви-Стросс, который посвятил свою жизнь исследованию развития первобытного общества. Его теория выдвигает ту мысль, что именно введение запрета инцеста, т.е. кровосмешения, явилось исходным социальным фактом в выделении человека из мира природы, приведши в дальнейшем к возникновению государства. Ведь поддержание запрета инцеста, требовало, в свою очередь, наличие особой группы людей, которые бы занимались, во-первых, контролем за соблюдение запрета, во-вторых, применением принуждения за его неисполнением. В дальнейшем эта группа людей стала постепенно выполнять и другие общественные задачи, что, таким образом, способствовало организации государственной структуры.

       Анализируя  эту теорию, стоит отметить, что  она исходит из непреложного  исторического факта: переход общества  к экзогамии был качественно  новым рубежом в развитии человечества. Однако теория игнорирует аналогичные  схожие брачно-семейные отношения  у животных, которые, несмотря на  свою сложность, не позволили  им достигнуть качественных результатов. Вдобавок ко всему вряд ли стоит полагать, что запрет инцеста носил сознательных характер: люди даже не представляли себе всю цепочку негативного воздействия кровосмешения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11. Заключение.

 Таким  образом, мы коснулись самых разнообразных  теорий и трактовок происхождения  столь сложного социального института, как государство. Их исследование  и изучение имеет самое принципиальное  значение для юридической науки. Прежде всего тем, что они дают возможность более полно и обстоятельно изучить саму проблему происхождение государства, взглянуть на неё более объективно, непредвзято. Однако изучение процесса происхождения государства имеет не только чисто гносеологический, познавательный, академический характер. Оно имеет непосредственные политико-практические цели. Позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности и черты, дает возможность четче определить все свойственные им функции - основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и политической системы. Уже тысячелетия люди живут в условиях государственно-правовой действительности. Они являются гражданами определенного государства, подчиняются государственной власти, сообразуют свои  действия с правовыми предписаниями и требованиями. Естественно, что еще в глубокой древности они стали задумываться над вопросами о причинах и путях возникновения государства и права. Создавались самые разнообразные теории, по-разному отвечающие на такие вопросы. Множественность этих теорий объясняется различными историческими и социальными условиями, в которых жили их авторы, разнообразием идеологических и философских позиций, которые они занимали. Государство явление многогранное. Рассмотренные нами теории по разному объясняют причины происхождения государства. Попытка их обобщение и осмысления в рамках одной универсальной  теории вряд ли возможно, хотя такие попытки и предпринимались. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения государства. История цивилизации знает десятки, сотни правовых теорий. Глубокие умы человечества в течении веков бились над разгадкой феномена права, раскрытием его сущности. Правовые теории прошлого являлись завоеванием человеческой культуры, стремлением научной мысли проникнуть в самую сердцевину человеческих отношений. В наиболее общем виде все разнообразие взглядов на разнообразие права и государства может быть сведено к противостояний двух исходных принципиальных позиций. Одна из них заключается в объяснение государства и права как средств силы, средств преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка прежде всего путем насилия, путем принуждения. С этой точки зрения государство и право является орудиями и средствами в руках одной части общества для провидения своей воли, для подчинения этой воли других членов общества.        Суть государства и права составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что государство и право обеспечивает порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов. С этой позиции в деятельности государства, функционирование права выражается общие скоординированные интересы различных групп общества. Суть государства и права составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.

Таким образом можно сделать следующий вывод: разнообразие теорий происхождения государства существует с древнейших времен и по сей день эти теории рассматриваются  учеными, корректируются, на базе их создаются новые теории и опровержения. Так же теории происхождения создавались в зависимости от политического положения в государстве.     Сейчас двадцать первый век. Наука не стоит на месте. Будут создаваться теории происхождения государства новейшего времени, они будут интересны и разнообразны как все ранее созданные концепции.

 

 

 

Библиография.

1. Монографии и учебники:

1. «Общая теория права и государства» под ред. В.В. Лазарева / изд-во

2. «Юристъ», М. 2005г.

3. «Теория государства и права». Курс лекций / под ред. М.Н. Марченко, изд-во «Зерцало»,ТЕИС, 2003г.стр.34.

4. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. / М., 2007.

5.  Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки / Государство и право. 2003г.

6.Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. / М., 1936.

7. Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства  и  права. / Учеб.пособие  для  студ.  Учреждений  сред.  проф.  образования.  – М.,: Мастерство: Высшая школа, 2000.

8. Маркс К. И Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 169.2.

9. В.С. Нерсесянц «Общая теория права и государства»/ изд-во «Норма»,М.2009г.

10. Общая теория права: Учеб. пособие / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2009.

11. Основы государства и права: Учеб. пособие / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2006г.

12. Спиридонов Л. И., Теория государства и права / М. 2007г.

13.Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. Ч. I.

14.Теория государства. / М.,2005.

15. Теория государства и права. Курс лекций / Под редакцией Н.И. Матузова и А. В. Малько. – М.,: Юристъ, 2006г.

16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия. – М., 2010г.

17. Ю.В. Тихонравов. «Основы философии права» / изд-во «Вестник», М.,2003-2008г.

18. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. «Основы российского права» / Издательская группа НОРМА–ИНФРА Москва, 2010

 

2. Интернет-ресурсы:

19. ЛЕКЦИИ по ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА и ПРАВА - http://www.webarhimed.ru/page-71.html

20. Общее определение государства интернет  ресурс http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Hrop/03.php

21. Гумплович Л. сочинения http://fil.vslovar.org.ru/326.html

22. Маркс К. И Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 169  http://lugovoy-k.narod.ru/marx/marx.htm

 

 

1  Цитата. Автор Публий Теренций-родился около 195 года до н.э., Карфаген. Римский драматург-комедиограф. 

2  Кашанина Т.В., Кашанин А.В. «Основы российского права»  (Издательская группа НОРМА–ИНФРА Москва, 2010

3 Гумплович Л. Указ. соч. С. 36.

4 Общее определение государства интернет  ресурс

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Hrop/03.php

5 В.С. Нерсесянц «Общая теория права и государства», изд-во «Норма»,М.2009г.стр208.

6 Теория государства и права» под ред. В.М. Корельского , изд-во «Норма»,М.2002г.стр.43

 7 В.С. Нерсесянц «Общая теория права и государства», изд-во «Норма»,М.2009г.стр.209.

8 В.С. Нерсесянц «Общая теория права и государства», изд-во «Норма»,М.2009г.стр.210.

9 «Теория государства и права» под ред. В.М. Корельского , изд-во «Норма»,М.2002г.стр.45-46.

10«Общая теория права и государства» под ред. В.В. Лазарева, изд-во «Юристъ», М. 2007г.

 

11 В.С. Нерсесянц «Общая теория права и государства», изд-во «Норма»,М.2009г.стр.218.

12 В.С. Нерсесянц «Общая теория права и государства», изд-во «Норма»,М.2009г.стр.219

13 Теория государства и права». Курс лекций под ред. М.Н. Марченко, изд-во «Зерцало»2007г

14 «Теория государства и права». Курс лекций под ред. М.Н. Марченко, изд-во «Зерцало»,ТЕИС, 2003г.стр.34.

15«Теория государства и права» под ред. В.М. Корельского , изд-во «Норма»,М.2002г.стр.49.

16 «Теория государства и права». Курс лекций под ред. М.Н. Марченко, изд-во «Зерцало»,ТЕИС, 2003г.стр.38.

17 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы – М., 2003.

18   Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы – М., 2003.

19 Корякова Л.Н. Теория государства и права – М., 2002.

20 «Общая теория права и государства» под ред. В.В. Лазарева, изд-во «Юристъ», М. 2003г.стр.54.