Объективное и субъективное в праве

  Различие права и обязанности также в том, что если первое содержит благо для своего обладателя, то вторая осуществляется не в интересах своего носителя, а в интересах другого лица — управомоченного.

  В заключение можно заметить, что в целом субъективные обязанности так же, как и субъективные права, могут быть неюридическими: субъективные моральные обязанности, субъективные обязанности членов общественных организаций и т. д.

 

 

2.3. Система  законодательства.

  Под системой законодательства понимается совокупность нормативно-правовых актов, в которых объективируются внутренние содержательные и структурные характеристики права. Данная система является внешним выражением системы права. Последняя же свое реальное бытие получает именно в четких, формально-определенных актах — документах.

  Система законодательства складывается в результате издания правовых норм, закрепления их в официальных актах и систематизации этих актов. Она имеет сложную структуру. В зависимости от оснований (критериев) можно выделить горизонтальную, вертикальную, федеративную и комплексную системы законодательства.

  Горизонтальное (отраслевое) строение системы законодательства обусловлено предметом правового регулирования — фактическими общественными отношениями. На основе данного критерия вычленяются отрасли законодательства, соответствующие отраслям системы права (конституционное право — конституционное законодательство, трудовое право — трудовое законодательство, гражданское процессуальное право — гражданское процессуальное законодательство).

  Вертикальное (иерархическое) строение отражает иерархию органов государственной власти и нормативно-правовых актов по их юридической силе. Во главе системы нормативно-правовых актов Российской Федерации стоит Конституция, далее идут законы, указы Президента, постановления

Правительства, нормативные  акты местных органов власти, локальные нормативные акты.

  Федеративное строение системы основано на двух критериях — федеративной структуре государства и круге полномочий субъектов Федерации в сфере законодательства. В соответствии со ст. 65 Конституции РФ и Федеративным договором от 31 марта 1992 г. можно выделить три уровня нормативно-правовых актов Российской Федерации: федеральное законодательство (Конституция РФ, основы законодательства, федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства РФ и иные нормативные акты Федерации); законодательство субъектов Российской Федерации — республик в составе РФ (конституции республик, законы и иные нормативные акты), краев, областей, автономных округов, автономной области, городов федерального значения — Москвы, Санкт-Петербурга (уставы, законы, постановления глав администраций и иные нормативные акты); законодательство органов местного самоуправления (решения, постановления).¹⁰

  Комплексные образования в системе законодательства складываются в зависимости от объекта правового регулирования и системы государственного управления. К ним можно отнести природоохранительное, транспортное законодательство, нормативные акты, определяющие правовое положение отдельных социальных групп (молодежи, женщин, ветеранов).

 

 

 

операционные, аналитические, познавательные, прикладные и социально – регулятивные  функции.

  В ходе работы  все поставленные цели и задачи  были выполнены. 

 

 

Список литературы

 

1. Конституции РФ;
2. Разумович Н. И. Источники и форма права «Советское государство и право.» 1988. Колесников Е. В. «Обычай как источник советского государственного права» Правоведение. 1989;
3. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для вузов. М. 2001;
4. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. СПб. 2005;
5. Сенякин И.Н. Правотворчество и законодательство. Курс лекций. М. 2000;
6. Миколенко Я. Ф. Право и его формы.— «Советское государство и право», 1965, №7; Сабо И. Основы теории права. М., 1974; 
7. Пионтковскии А. А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права.— «Советское государство и право», 1958, № 5;
8. Ежов Ю.А. Правоведение в схемах и определениях. – М.: Даликов и Ко, 2006;
9. Алексеев С. С. Проблемы теории права;
10. Байтин М.И. Сущность права. М., 2005;
11. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2003;
12. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. М., 2004;
13. Нерсесянц B.C. Теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2001;
14. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2005;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 443.

² Молчанов И. В. Обычай в системе источников права //Сборник тезисов Всероссийской научно-теоретической конференции «Системность в государственно-правовых явлениях и институтах:теоретические и исторические проблемы».-Екатеринбург. 2006"

³ О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г. № 361-З.

⁴ А.В.Поляков Е.В.Тимошина. Общая теория права: Учебник. СПб. 2005. 472с

⁵ Богдановская И. Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2002. №12. С. 5-10.

⁶ Ежов Ю.А. Правоведение в схемах и определениях. – М.: Даликов и Ко, 2006.

⁷ Ежов Ю.А. Правоведение в схемах и определениях. – М.: Даликов и Ко, 2006.

⁸ Марченко М. Н. Журнал российского права. 2006. №6. С. 96-107.

⁹ Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947

¹⁰ ст. 65 Конституции РФ и Федеративным договором от 31 марта 1992 г.