Контрольная работа по «Теории государства и права»

       В последние годы все большую актуальность приобретает вопрос о признании доктрины (правовой науки) источником права в Республике Беларусь. Это связано, прежде всего, с местом, которое юридическая наука занимает в ряду всех остальных источников права.

       Доктрина является основополагающим, системообразующим источником права,  оказывающим существенное влияние  на формирование права в целом  как системного явления, а также  на развитие других источников  права.      Юридическая наука представляет собой важнейшее направление правовой политики государства, так как именно здесь разрабатывается идеология права как социального института, его цели, функции, принципы, дух и смысл, формируются новые отрасли, институты и нормы права, новые юридические конструкции, понятия, инструменты, прогнозируется эволюция юридических технологий и правовой жизни. Юридические воззрения и концепции чрезвычайно значимы для формирования модели правового регулирования, для совершенствования законодательства, для оптимизации методологии толкования юридических норм, для правореализационного процесса [6, с. 254].

       Основные черты реализации средств  правовой науки в процессе  правоприменения выражаются в  следующем.

       1. Общеизвестным является тот  факт, что все правоприменительные  органы государства состоят из  юристов, получивших образование  на основе научных знаний в  области права. Принципы, лежащие  в основе юридической науки,  несомненно, прямо либо косвенно  влияют на формирование их  правосознания. Это обстоятельство  позволяет говорить о том, что  правоприменительные органы при  принятии решений на той или  иной стадии правоприменения  отчасти зависимы от того фундамента, на основе которого в последующем  была выстроена матрица правосознания  и правопонимания. Задача юриста, желающего повлиять на принимаемое  решение, состоит в том, чтобы  при наличии определенных пробелов  в правовом регулировании, на  основе такого фундамента вывести  доказательную формулу с использованием  наработок правовой науки. Любой  практикующий юрист хорошо знает,  что обращение к наработкам  ученых-юристов часто является  фактором, способным существенно  повлиять на исход дела.

       2. Среди вышеназванных субъектов  правореализационного процесса  немалую часть составляют лица, которые принимают активное участие  в развитии юридической науки,  при этом они интенсивно используют  свои взгляды в правоприменительной  практике, научно обосновывая принимаемые  решения. Это положение тем  более значимо в свете вышеприведенных  доводов.

       3. Используемая таким образом  доктрина, прямо либо косвенно  воплощаясь в решениях суда, становится  прецедентом, которые в свою  очередь, как известно, периодически  обобщаются высшими органами  судебной власти. Результаты обобщений  получают объективнолегализованное  закрепление в подзаконном нормативном  акте. В таком акте доктринальные  положения правовой науки, заполняющие  существующие пробелы в праве,  получают официальные комментарии  и толкования.

       4. Преобразовавшись в источник  права императивного характера,  отдельное положение правовой  науки становится общеобязательным  в правоприменительной практике (если его содержание не противоречит  актам более высшей юридической  силы). Теперь, при возникновении  аналогичной спорной ситуации, нет  надобности прибегать к доказыванию  и обоснованию отдельных положений  научных трудов. В данном случае  проявляется роль доктрины именно  как источника права, дающего  ему жизнь, четкие очертания  и корректирующего уже существующую  форму.

       5. После долговременного применения  закрепленных таким образом в  нормативных актах научных положений  они укрепляются в правосознании  и оказывают влияние на формирование  уже не подзаконной сферы, а  законодательной, поскольку при  разработке законопроектов всегда  учитывается сложившаяся практика  правоприменения. К этому следует  добавить, что каждый принимаемый  в государстве нормативный акт  необходимо подвергать комплексной  научной экспертизе. Такая экспертиза  должна охватывать анализ ряда  аспектов: политического, экономического, финансового, правоприменительного, организационного, правоохранительного,  терминологического и др.

       6. Не последнюю роль в правоприменительном  процессе играют также неофициальные  толкования норм права, так  называемые научно-практические  комментарии. Учитывая то, что  их авторами обычно выступают  ученые, внесшие немалый вклад  в развитие юридической науки,  они пользуются большим авторитетом,  к их использованию нередко  прибегают многие юристы, в том  числе и в процессе правореализации.  Такие публикации также занимают  немалое место в процессе формирования  правосознания населения, повышая  тем самым уровень его правовой  культуры, что, безусловно, упорядочивает  развитие общественных отношений [7, с. 8].

       Необходимо отметить, что основной  задачей правовой науки является  вскрытие наиболее реально существующих  закономерностей развития общества  и облечение их в правовую  форму. В случае, если выявленные  закономерности наиболее приблизились  к реальности, то доктрина и  есть не что иное, как «живое  право» [4, с. 136]. Исходя из такого понимания основной задачи, необходимо осуществлять развитие отдельных направлений реализации средств правовой науки в правоприменительном процессе. Грамотное и всеобъемлющее использование огромного потенциала научных разработок в области права, безусловно, окажет существенное воздействие на складывающуюся практику правоприменения, в том числе в области имущественных отношений и защиты прав юридических и физических лиц.

      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Большая советская энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – Т. 8: Дебитор-Евкалипт.
2. Батурина, С.В. Правовая доктрина как элемент российской правовой системы / С.В. Батурина // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 4. 31-35.
3. Бошно, С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права / С.В. Бошно  // Журнал российского права. - 2003. - № 1. - С. 82-91.
4. Василевич, Г.А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина / Г.А. Василевич. – Минск: Тесей, 2005. – 136 с.
5. Голоскоков, Л.В. Юридическая доктрина как основа правовой политики / Л.В. Голоскоков // Правовая политика и правовая жизнь. -2004. - № 4 – С.49-55
6. Дервоед, В.В. Доктрина (наука) в качестве источника права в Республике Беларусь / В.В. Дервоед. – Витебск, 2007. – 254 с.
7. Дервоед, В.В. Отграничение доктрины как источника права от прочих научных положений / В.В. Дервоед // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 4, Правазнаўства. – 2010. – № 2. – С. 4–9
8. Мадаев, Е.О. Понятие правовой доктрины как источника конституционного права // Правовая политика и правовая жизнь. – 2007. № 3. – С. 46-51
9. Нерсесянц, В.С. Проблемы общей теории права и государства: учебник

     для вузов / под общ. ред. академика РАН, д-ра юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 832 с.

10. Пузиков, Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования: проблемы теории и практики: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Пузиков Р. В. [Тамб. гос. ун-т им. Г.Р.Державина]. - Н. Новгород, 2003. - 22 с.