Юридическая техника: понятие, значения и виды в современном государстве

 

 

 

Заключение 

 

Профессиональное искусство юриста, традиционно именуемое юридической  техникой, оказывается востребованным на всех этапах правового развития общества, однако, по мере усложнения общественной жизни и ее правового регулирования  значение его многократно возрастает.

В числе современных факторов, повышающих практическое значение юридической  техники, рост популярности юридической  профессии, формирование юридического сообщества, которое постепенно приобретает  такие объективно необходимые атрибуты, как специфические профессиональные этика и техника.

Практическое значение юридической  техники как социально-правового  феномена, ее роль в совершенствовании  правотворческой, правоприменительной  и других видов юридической деятельности обусловливают внимание к ней  со стороны юридической науки.  

С целью глубокого и  всестороннего изучения понятия  юридической техники были рассмотрены  работы таких авторов, как Т.В. Кашанина, Л.С. Давыдова,  С.С Алексеева, А.А. Власенко, Д.А. Керимова и др.

Итак, в ходе проделанной  работы можно приходим к следующим  выводам:

-   возрастание роли  и значения юридической техники  в настоящее время, и явно  недостаточный уровень ее изученности  обусловили обращение к исследованию  проблем юридической техники;

-  юридическая техника определяется, как совокупность инструментов ведения юридической работы и составления юридических документов. В качестве инструментов юридической работы выступают средства, приемы, способы и методы юридической техники;

- по мере развития общества наука все более нацелена на опережение социальной реальности,  но в плане юридической техники этого, к сожалению, не произошло. Правила, составляющие технологию юридической деятельности, создавались главным образом в процессе ее осуществления;

- в зависимости от участников  правотворчество делится на правотворчество  народа, правотворчество государственных  органов и на корпоративное  правотворчество. Каждый из видов  правотворчества обладает своим  специфическим набором правил  и средств.  Особо следует отметить  правотворческую процедуру, которая  способствует достижению субъектами  права своих целей, устраняя  препятствия на пути удовлетворения  их интересов;

-   толкование как  один из видов юридической  техники представляет собой мыслительную  деятельность, пронизывающую весь  процесс правового регулирования  и претендующая на универсальность. Особая роль принадлежит толкованию при применении нормативных актов, поскольку оно часто связано с наложением санкций или других юридических последствий;

- главное значение техники   опубликования состоит в том,  что оно является необходимым  условием вступления нормативных  актов в силу, их применения, действенности,  следовательно, обязательной силы  правовых норм;

- существенность систематизации  как вида юридической техники  для дальнейшего развития права  связывается с анализом и обработкой  действующих нормативных актов.  Группировка правовых предписаний  по определенной схеме, создание  внутренне единой системы актов  являются необходимыми условиями  эффективности правотворческой  деятельности в современном государстве; 

-  относительно правореализационной  техники следует отметить, что  в реализации права заинтересованы  не только законодатель, но и  обладатели субъективных прав, а также государство и общество в целом. Это обусловлено тем, что процесс реализации связан, как правило, с правомерным поведением, т. е. поведением, желательным для общества. Следовательно, тщательное исполнение  реализации права в современном государстве – залог успешной деятельности обладателей субъективных прав, государства и общества в целом.

-  значимость правоприменительной  техники в современном государстве  определяется ее основной целью  – удовлетворение не личных  потребностей правоприменителя, а  потребностей отдельных лиц или  всего общества. Правоприменительная  деятельность  осуществляется компетентными  органами государства и имеет  властный обязательный характер (одностороннее волеизъявление или  распоряжение), тем самым оно требует  профессиональных знаний и навыков,  так как осуществляется в процессуальных  формах.

В целом, проведенное исследование позволяет заключить следующее:  в юридической технике наиболее четко представлены сокровенные  цели науки права, которые есть ни что иное, как наполнение правовых норм реальной жизнью, чтобы они  начали подходить к регулированию  явлений реальной жизни граждан  – физических, психологических, моральных, политических, экономических, то есть правовых норм, в которых проявляются  природа, тенденции, потребности, а  также конфликты интересов человеческих существ, живущих в обществе конкретного государства и временного периода.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. ст. 90; ст. 4. ч. 2. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237. 
   2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации - 1994. - № 32. – Ст. 3301.  
            3.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1996.- № 5.- Ст. 410.  
             4.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. № 138-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. 
             5.  Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2002 г. - №1. - Ст.3. 
             7.  Федеральный Закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2004. - №25. Ст. 2485. 
             8.  Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета. - 2004. - № 162.а, 1993.- 299с.

 

Научная  и учебная литература:

1. Аннерс Э. История европейского права. М.: БЭК, 1994. – 622 с.
2. Алексеев С. С. Восхождение к праву. М.: Юридическая литература, 2001. – 457 с.
3. Алексеев С. С. Общая теория права. М.: Юристъ, 2009. – 644 с.
4. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. М.: Норма, 1999.
5. Апт Л. Ф. Дефиниции и право. М.: Инфра-м, 2008. – 483с.
6. Бентам И. Тактика законодательных собраний. СПб., 1907. – 410 с.
7. Бошно С. В. Правотворчество: путь от источника к форме права: лекции. М.: Юрайт, 2002. – 354 с.
8. Буланов О. Н. Законодательная техника и законодательный процесс в Российской Федерации (правила конструирования закона). М.:Юридическая литература, 2002. – 381 с.
9. Васильев А. М. Правовые категории. М.: Наука, 1976. – 511 с.
10. Власенко Н. А., Стародубцев С. В. Основы теории юридических документов. M.: Норма, 2006. – 263 с.
11. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. – 318 с.
12.   Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.
13. Каргин К. В. Юридические документы. М.: Ультра, 2008. – 208 с.
14. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. Ярославль, 2005. –  340с.
15. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. М.: Инфра-М, 2008. – 412 с.
16. Кашанина Т. В. Корпоративное право. М.: Инфра-М, 2010. – 354 с.
17. Керимов Д. А. Кодификация и законодательная техника. М.: Изд-во АН СССР, 1962. – 310 с.
18. Михайлов О. В. Систематизация нормативно-правовых актов как способ их совершенствования. М.: Юрайт, 2003. – 196 с.
19.   Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. M.: Инфра, 2004. T.I . – 521 с.
20.   Ушаков А. А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах. Пермь, 1961. – 217 с.
21. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. – 461 с.
22. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М.:Юристъ, 1999. – 549с.
23. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М.:Юристъ, 2003. – 320с.
24. Шагиева Р. В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Калуга: Глас, 2008. – 314 с.
25. Баранов В. М. Предисловие // Проблемы юридической техники: сб. ст. Н. Новгород, 2000. – 251 с.
26. Боголюбов С. А. Культура законодательной техники // Журнал российского права. 2006. № 10. – С. 124-129.
27. Бриксов В. В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. 2003. № 8. – С. 144-156.
28. Вопленко Н. Н. Виды и акты официального толкования права // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 2. – С. 31-45.
29. Денисов Г. И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 8. – С. 41-50.
30. Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях // Журнал Министерства юстиции. 1906. № 11. – С. 24-56.
31. Законодательная техника // под ред. Ю. А. Тихомирова. М.: Юристъ, 2000. – 388 с.
32. Исаков В. Б. Современные информационные технологии в законотворчестве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. – С. 74-82.
33. Карташов В. Н. Законодательная технология: понятие, основные элементы, методика преподавания // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. – С. 74-90.
34. Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия, технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. – С. 120-129.
35. Кузякин Д. А. Проблемы вступления в силу законов // Журнал российского права. 2005. № 10. – С. 71-86.
36. Пиголкин А. С. Совершенствование законодательной техники // Советское государство и право. 1968. № 1. – С. 67-81.
37. Страшун Б. А. Существует ли наука «теория государства и права»? // Труды МГЮА. 2001. №7. – С. 24-37.
38. Сырых В. М. Предмет и система законодательной техники как прикладной науки и учебной дисциплины // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. Н. Новгород, 2001. Т. 1. – С. 108-125.
39. Техника правотворчества: природа, основные приемы, значение: ретроспективный библиографический указатель / сост. В. М. Баранов. М.: Юристъ, 2010. – 653 с.
40. Тихомиров Ю. А. Законодательная техника: понятие и элементы // Законодательная техника: науч.-практ. пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. М.: Юридик-пресс, 2000. – С. 96-114.
41. Тоиман-Калинский И. В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. 2004. № 8. – С. 46-51.
42. Чиркин В. Е. О подходах к изучению политико-юридических дисциплин // Труды МГЮА. 2001. № 7. – С. 61-84.
43. Ушаков А. А. Законодательная техника // Государство, право, законность: Ученые записки Пермского университета. Пермь: Издательство Пермского университета, 1970. Вып. 2. № 238. – С. 41-50.
44. Рахманина Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права. 2008. № 4. – С. 62-78.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Алексеев С. С. Общая теория права. М., 2009. С. 483.

² Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник. М., 1999. С. 366.

³ Кашанина Т. В. Юридическая техника . М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. С. 83.

⁴ Там же. С. 83.

⁵ Карташов В. Н. Юридическая технология или юридическая техника? Некоторые методологические аспекты исследования // Юридическая техника. 2007. № 1.С. 16;

⁶ Юридическая техника: учеб. пособие / под ред. Т. Я. Хабриевой, Н. А, Власенко. М., 2009. С. 25.

⁷ Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград, 2009. С. 50.

⁸  Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 268.

⁹ Власенко Н. А. Законодательная технология: Теория. Опыт. Правила. С. 9.

¹⁰ Баранов В. М. Предисловие // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. С. 13.

¹¹ Технология — это совокупность методов обработки, изготовления, изменения состояния чего-либо (см.: Словарь иностранных слов. М., 1988).

¹² Муромцев Г. И. Юридическая техника ... С. 10.

¹³ Кашанина Т. В. Происхождение государства и права : Современные трактовки и новые подходы. М., 1999. С. 218.

¹⁴ См. там же  С. 222.

¹⁵ Пигалев А. И. Культурология. Волгоград, 1999. С. 40–53.