Формирование правового государства в РФ

Основной целью введения для отдельных категорий лиц  льгот и преимуществ является преодоление существующего фактического неравенства между субъектами гражданского судопроизводства, в частности, с учетом специфики спорных материальных правоотношений, физиологических, семейных, материальных и других обстоятельств. Так, по приведенному в п.3 настоящего комментария примеру очевидно фактическое неравенство возможностей и средств у гражданина, получившего увечье, и причинителя  вреда.

1. Применяя правила ст. 6, нужно обратить внимание на то, что:

а) правосудие по гражданским  делам осуществляется на началах  равенства перед законом и  судом:

- всех граждан (т.е.  физических лиц, в т.ч. лиц без гражданства, постоянно проживающих в Российской Федерации, беженцев, вынужденных переселенцев и др.). О том, что эти лица, а также иностранные граждане имеют равные с гражданами России (по общему правилу) права, см. коммент. к ст. 398;

- всех организаций независимо  от их организационно-правовой  формы и формы собственности, на которой они основаны (т.е. и частное ООО, кооператив и т.п. имеют такие же права, что, например, государственное унитарное предприятие, муниципальное учреждение и т.д.). О правах иностранных организаций см. коммент. к ст. 400, 401;

б) в ст. 6 неисчерпывающим образом перечислены обстоятельства, которые не колеблют принцип равенства, упомянутый выше.

2. Граждане и организации  (будучи участниками гражданского  судопроизводства) равны перед судом и законом независимо от происхождения; социального и имущественного положения. Правосудие должно отправляться, невзирая на то, что лицо относится к рабочим или служащим, крестьянам, предпринимателям и т.п.;

- расовой и национальной  принадлежности. В условиях, когда  в нашей стране проживают представители  более ста народов и народностей,  различных расовых групп, абсолютно  недопустимы какие-либо преимущества (ущемление прав) при отправлении правосудия;

- пола, образования, языка,  отношения к религии, рода и  характера занятий, места жительства. Если будет установлено, что на решение суда повлияло, например, то, что истец хорошо владеет русским языком, а ответчик (будучи иностранцем) - слабо, оно подлежит отмене, т.к. нарушено процессуальное право (см. коммент. к ст. 9);

- других обстоятельств. Примерами могут служить: партийная принадлежность лица, его политические убеждения, судимость, высокое служебное положение и т.п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

На данный момент нет альтернативы правовому государству, если мы принимаем  общечеловеческую систему ценностей западной цивилизации. 

Таким образом, государство  занимает в политической системе  центральное место, обусловливаемое  его природой и назначением как  особого инструмента, с помощью  которого осуществляется политическая власть экономически господствующего класса. Сохранение и упрочнение политической власти возможно лишь тогда, когда государство интегрирует интересы всех слоев населения. Стремясь обеспечить объединение общественных сил, их сотрудничество, гражданское согласие, оно взаимодействует с другими субъектами политической системы как ее основа, придавая обществу устойчивость и способность к развитию.                   

Путь к правовому государству  долгий и трудный, полный заблуждений и иллюзий. Многие государства сотни лет шли к демократии, порой расплачиваясь за это слишком дорогой социальной ценой. Построение правового государства должно опираться на тщательно продуманную стратегию и тактику. Необходимо постоянно помнить о том, что функции правового государства не остаются неизменными, а трансформируются и наполняются новым содержанием по мере развития самого правового государства. Также не обойтись и без учета опыта других стран, однако этот опыт должен сочетаться с собственными традициями и реалиями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

 

1. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России./ В.Д. Зорькин – М: 1978. – 270 с.
2. Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. /С.С. Алексеев – М: 1976. – 146 с.
3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
4. «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
5. Коваленко А. И. Общая теория государства и права (в вопросах и ответах): учебное пособие / А. И. Коваленко. – М. : ТЕИС, 1996. – 115 с.
6. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. - М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА: М, 2000. - 616 с.
7. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев) - Система ГАРАНТ, 2003 г.
8. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.) - "Юрайт-М", "Новая Правовая культура", 2002 г.
9. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. Л.А. Окунькова) - "БЕК", 1994 г.
10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - "Экзамен", 2006 г.
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.