Страхование инновационных рисков

При этом для практики России наибольший интерес представляет создание СП; внедрение нововведений; диверсификация; страхование ответственности; перестрахование и т.д.

Важным при этом является методическая и финансовая помощь субъектам предпринимательской деятельности, чему должно содействовать государство через систему законодательства, нормативного и информационного обеспечения, создания благоприятного климата хозяйствования.

Были определены определить простые и составной риски  проекта на основе метода экспертных оценок, тем самым как охватив  проект в целом, так и рассмотрев отдельные риски на каждой стадии его осуществления. В результате проведенного анализа стало ясно, что рассматриваемый проект связан со значительным инвестиционным риском, и даны рекомендации по его избежанию и снижению.

В качестве условий предотвращения рисков могут быть рекомендованы  следующие мероприятия:

• Страхование имущества и ответственности работников фирмы, заключение договоров с фиксированными суммами, детальная проработка подготовительной стадии проекта с целью снижения риска непредвиденных затрат;
• заключение долгосрочных контрактов с поставщиками с четкими условиями и штрафными санкциями;
• использование механизмов страхования валютных рисков (хеджирование, закрытие открытой валютной позиции и другие).

Предложенный проект эффективен, что подтверждается следующими расчетами:

• Интегральный экономический эффект NPV = 305,2 тыс. руб. >0;
• Внутренняя норма доходности IRR= 107,47 %.>ставки дисконта;
• Индекс рентабельности или прибыльности PI= 2,1>1;
• Срок окупаемости Т_ок =1,1 года.

Вывод: в целом  можно сказать, что данный проект обладает инвестиционной привлекательностью, так как предполагается, что из года в год фирма будет расширяться, увеличивать свой ассортимент, совершенствовать технологии, а значит и увеличивать объемы продаж и прибыли, что является главным для инвестора. Данный проект хорош тем, что в отличие от конкурентов фирма предлагает низкие цены на свою продукцию, высокое качество фотоснимков и всей фотопродукции, предоставляет постоянным клиентам скидки, а также использует высокотехнологичное оборудование, которое позволяет ускорить процесс проявки и печати фотоснимков, что во многом экономит время занятых покупателей. Настоящий проект является еще и выгодным, так как объем затрат данной фирмы не большой и сумма результатов по проекту значительно больше, чем сумма вложенных средств, что доказывает расчет эффективности

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

Оценка простых рисков

№	Простые риски	Эксперты			Средняя	Прио- ритет Pi	вес  Wi	оценка  Ii
		Эксперт 1	Эксперт 2	Эксперт 3
Прединвестиционная и  инвестиционная стадии								11,92
1 .	Непредвиденные затраты	50,00	50,00	75,00	58,33	1	0,09	5,25
2 .	Валютный риск	75,00	50,00	75,00	66,67	1	0,09	6,00
3 .	Недостатки проектно-изыскательских работ	25,00	50,00	25,00	33,33	3	0,01	0,33
4 .	Несвоевременная поставка комплектующих	25,00	25,00	0,00	16,67	3	0,01	0,17
5 .	Несвоевременная подготовка оборудования и рабочих	0,00	0,00	0,00	0,00	2	0,04	0,00
6 .	Недобросовестность подрядчика	25,00	25,00	0,00	16,67	3	0,01	0,17
Эксплуатационная стадия
Финансово-экономические:								26,83
7 .	Неустойчивость спроса	50,00	75,00	50,00	58,33	1	0,09	5,25
8 .	Появление альтернативного продукта	50,00	75,00	50,00	58,33	3	0,01	0,58
9 .	Снижение цен конкурентами	75,00	100,00	75,00	83,33	1	0,09	7,50
10 .	Рост налогов	50,00	25,00	50,00	41,67	3	0,01	0,42
11 .	Неплатежеспособность потребителей	50,00	50,00	25,00	41,67	1	0,09	3,75
12 .	Рост цен на сырье, материалы, перевозки	75,00	50,00	75,00	66,67	1	0,09	6,00
13 .	Зависимость от поставщиков	25,00	50,00	25,00	33,33	3	0,01	0,33
14 .	Недостаток оборотных средств	25,00	25,00	50,00	33,33	1	0,09	3,00
Социальные:								5,33
15 .	Трудности с набором рабочей силы	75,00	50,00	50,00	58,33	2	0,04	2,33
16 .	Угроза забастовки	25,00	0,00	0,00	8,33	2	0,04	0,33
17 .	Отношение местных властей	25,00	25,00	0,00	16,67	2	0,04	0,67
18 .	Недостаточный уровень заработной платы	0,00	25,00	25,00	16,67	2	0,04	0,67
19 .	Квалификация кадров	25,00	50,00	25,00	33,33	2	0,04	1,33
Технические:								0,50
20 .	Нестабильность качества сырья  и материалов	25,00	0,00	25,00	16,67	3	0,01	0,17
21 .	Новизна технологии	0,00	25,00	25,00	16,67	3	0,01	0,17
22 .	Недостаточная надежность технологии	0,00	25,00	25,00	16,67	3	0,01	0,17
23 .	Отсутствие резерва мощности	0,00	0,00	0,00	0,00	3	0,01	0,00
Экологические:								0,25
24 .	Вероятность выбросов	0,00	0,00	0,00	0,00	3	0,02	0,00
25 .	Вредность производства	50,00	25,00	0,00	25,00	3	0,01	0,25
				Суммарный риск проекта			1,00	44,83

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

1. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2006. – с.248

2. Градов А.П. Стратегия  и тактика антикризисного управления  фирмой. – М.: Инфра-М, 2004 – с. 510

3.  Грабовой П.Г.  Риски в современном бизнесе.  – М.: Аланс, 1994. – с. 240

4.  Гранатуров В.М.Экономический  риск: сущность, методы измерения,  пути снижения. - М.: Дело и Сервис, 2006 – с. 329

5.  Давыдова Г.В., Беликов  А.Ю. Журнал № 3, Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском, 2005, с. 13-20

6. Дубров А.М. Моделирование  рисковых ситуаций в экономике  и бизнесе. - М.: Дело,2003, с. 428

7. Кошкин В.И. Антикризисное  управление. - М.:ИНФРА-М,2004. – с. 512

8. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде, риски, стратегии, безопасность. – М.: Перспектива, 1997, с. 287

9. Клейнер Г.Б. Предприятие  в нестабильной экономической  среде, риски, стратегии, безопасность. – М.: Перспектива, 1997, с. 287

10. Кузнецов В.Е. Измерение финансовых рисков. // Банковские технологии, №7, 1997, с. 76-78.

11.Лапуста М.Г., Шаршукова  Л.Г. Риски в предпринимательской  деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2007, с. 479

12. Недосекин А.О. Применение  теории нечетких множеств к  задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ//Журнал № 2, 2000, с. 45-47

13.Романов В.С. Риск-менеджмент как условие развития предприятия // Теория и практика реструктуризации предприятий, № 5, 2005. — с.144—146

14. Романов В.С. Понятие  рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России, № 12, 2000. - с. 41—43

15.Романов В.С., Бутуханов  А.В. Рискообразующие факторы:  характеристика и влияние на  риски // Управление риском, № 3, 2001. - с.10—12

16.Романов В.С. Управление рисками: этапы и методы // Факты и проблемы практики менеджмента. — Киров: Изд-во Вятского ГЛУ, 2001. — с. 71—77

17.Финансовые новости.  Страхование инвестиционных рисков [Электронный ресурс]. – 2012 - Режим  доступа: http://autofinances.ru

18. Анализ и оценка рисков. [Электронный ресурс]. – 2012 - Режим доступа: http://www.risk24.ru

19.Методы анализа инвестиционных  рисков. [Электронный ресурс]. – 2012 - Режим доступа: http://invbirzha.blogspot.ru

20.Хохлов Н.В. Управление риском. – М.: Юнити-дана, 2007. - с. 239

21.Чернова Г.В. Практика  управления рисками на уровне  предприятия. – СПб: Питер, 2007. – с. 176