Аналіз фінансового стану страхової компанії

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2013 в 21:51, курсовая работа

Краткое описание

Мета випускної кваліфікаційної роботи - розробити методичні рекомендації з оцінки фінансової стійкості страхової організації.
Для досягнення мети були поставлені та вирішені наступні завдання:
розкрити теоретичні аспекти фінансової стійкості підприємства;
проаналізувати існуючі показники і методи оцінки фінансової стійкості страховика;
розробити методику оцінки фінансової стійкості страхової організації.

Содержание

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. Теоретичні аспекти фінансової стійкості страхової організації
1.1 Поняття і сутність оцінки фінансової стійкості підприємства
1.2 Фінансовий менеджмент як основа формування фінансової стійкості
1.3 Фактори, що забезпечують умови фінансової стійкості страхової організації
РОЗДІЛ 2. Аналіз методик оцінки фінансової стійкості страховика
2.1 Система показників і методи оцінки фінансової стійкості страховика
2.2 Оцінка платоспроможності як основного показника фінансової стійкості страхової організації
2.3 Страхові резерви як оцінка зобов'язань страховика
РОЗДІЛ 3. Методичні рекомендації щодо забезпечення фінансової стійкості страхової організації
3.1 Умови забезпечення фінансової стійкості ТОВ «СК» ОРАНТА »
3.2 Методичний підхід до оцінки фінансової стійкості страхової організації
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ДОДАТОК А Угруповання пасивів і активів за ступенем зменшення ліквідності
ДОДАТОК Б Ризики банкрутства
ДОДАТОК До Зведеного бухгалтерський баланс
ДОДАТОК Г Горизонтально-вертикальний порівняльний аналітичний баланс
ДОДАТОК Д Показники фінансової стійкості

Прикрепленные файлы: 1 файл

Аналіз фінансового стану страхової компанії 2.doc

— 616.90 Кб (Скачать документ)

 

3.2

Річне рух резервів

Ð Ð¾Ð·Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²ÑƒÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ñ Ðº Ñ€Ñ–Ð·Ð½Ð¸Ñ†Ñ Ð¼Ñ–Ð¶ Ñ ÑƒÐ¼Ð¾ÑŽ поточних резервів збитків Ñ– виплат у поточному році по збитках минулого року, з одного боку, Ñ– величиною резервів збитків, накопичених до ÐºÑ–Ð½Ñ†Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ´Ð½ÑŒÐ¾Ð³Ð¾ року, - з іншого. Позитивне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ†ÑŒÐ¾Ð³Ð¾ показника вказує на Ð½ÐµÑ Ñ‚Ð°Ñ‡Ñƒ резервів, негативне - на Ñ—Ñ… надлишок.

 

3.3

Коефіцієнт резервів

Ð’Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ° річного руху резервів до Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ прибутку

Менше 25%


 

4

Показники, що характеризують Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ñ–Ð½ÑŒ ÑƒÑ‡Ð°Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸ÐºÑ–Ð² у договорах, укладених Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¾ÑŽ фірмою


 

4.1

Ð’Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… Ð²Ð½ÐµÑ ÐºÑ–Ð², переданих у Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ , до загального збору Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… Ð²Ð½ÐµÑ ÐºÑ–Ð² (К4)

Стр012 + Ñ Ñ‚Ñ€082 (з форми â„– 2)

 

Стр011 + Ñ Ñ‚Ñ€081 (з форми â„– 2)

5-50%


 

5

Показники Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–


 

5.1

Ð¡Ñ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ Ð·Ð¾Ð±Ð¾Ð²'Ñ Ð·Ð°Ð½ÑŒ до ліквідних активів (К5)

ÐšÑ€ÐµÐ´Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ° Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ за Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð¼Ð¸ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ , Ñ Ð¿Ñ–Ð²Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ (Ñ Ñ‚Ñ€630) + ÐšÑ€ÐµÐ´Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ° Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ за Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð¼Ð¸ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ (Ñ Ñ‚Ñ€640) + Інша ÐºÑ€ÐµÐ´Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ° Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ (Ñ Ñ‚Ñ€650) + Ð—Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ перед Ð·Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð¸ÐºÐ°Ð¼Ð¸ з виплати доходів (Ñ Ñ‚Ñ€660)

Менше 105%

5.2

Показник Ñ‚ÐµÑ€Ð¼Ñ–Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–

Ð’Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ ÑƒÐ¼Ð¸ готівкових грошових коштів Ñ– Ð²Ð¸Ñ Ð¾ÐºÐ¾Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¸Ñ… активів до Ñ ÑƒÐ¼Ð¸ резервів незароблених премії та резервів збитків

 

5.3

Ð’Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– по Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… Ð²Ð½ÐµÑ ÐºÐ°Ñ… до Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… коштів (К6)

ДЗ за Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð¼Ð¸ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ (Ñ Ñ‚Ñ€170) + ДЗ за Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð¼Ð¸ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ (Ñ Ñ‚Ñ€180) + Інша ДЗ, платежі по Ñ ÐºÑ–Ð¹ Ð¾Ñ‡Ñ–ÐºÑƒÑŽÑ‚ÑŒÑ Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ñ Ð³Ð¾Ð¼ 12 Ð¼Ñ–Ñ Ñ Ñ†Ñ–Ð² Ð¿Ñ–Ñ Ð»Ñ Ð·Ð²Ñ–Ñ‚Ð½Ð¾Ñ— дати (Ñ Ñ‚Ñ€200) + Інша ДЗ, платежі по Ñ ÐºÑ–Ð¹ Ð¾Ñ‡Ñ–ÐºÑƒÑŽÑ‚ÑŒÑ Ñ Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆ ніж через 12 Ð¼Ñ–Ñ Ñ Ñ†Ñ–Ð² Ð¿Ñ–Ñ Ð»Ñ Ð·Ð²Ñ–Ñ‚Ð½Ð¾Ñ— дати ( 190) +

 

Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ñ– Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð¸ (Ñ Ñ‚Ñ€210)

 

Разом по розділу II (490) - Ð—Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð·Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð¸ÐºÑ–Ð² (Ñ Ñ‚Ñ€190 + Ñ Ñ‚Ñ€200) -

 

непокритий збиток (Ñ Ñ‚Ñ€470)

Менш 40%


 

5.4

Ð’Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÑ€ÐµÐ´Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– до активів

Ð”Ð¾Ð²Ð³Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ñ– позики Ñ– кредити (Ñ Ñ‚Ñ€615) + ÐºÐ¾Ñ€Ð¾Ñ‚ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ñ– позики Ñ– кредити (Ñ Ñ‚Ñ€625) + КЗ за Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð¼Ð¸ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ (Ñ Ñ‚Ñ€630) + КЗ за Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð¼Ð¸ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ (Ñ Ñ‚Ñ€640) + інша КЗ (Ñ Ñ‚Ñ€ 650)

 

Валюта Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ (Ñ Ñ‚Ñ€300) - непокритий збиток звітного року (Ñ Ñ‚Ñ€470)

Менш 40%

6

Показник Ð¾Ð±Ð¼ÐµÐ¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ñ–Ð´Ð¿Ð¾Ð²Ñ–Ð´Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸ÐºÐ° за індивідуальним ризику

Ð’Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¾Ñ— Ñ ÑƒÐ¼Ð¸ за одиничного ризику до Ð¾Ð±Ñ Ñ Ð³Ñƒ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… коштів організації

Менше 10%

7

Показник динаміки зміни Ð¾Ð±Ñ Ñ Ð³Ñƒ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… Ð²Ð½ÐµÑ ÐºÑ–Ð²

Темпи Ð¿Ñ€Ð¸Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ñƒ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… Ð²Ð½ÐµÑ ÐºÑ–Ð²

-33%; +33%

8

Показники, що характеризують результати Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ð¹Ð½Ð¾Ñ— Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–

8.1

Ð’Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚ÐºÑƒ від Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ð¹ до Ð¾Ð±Ñ Ñ Ð³Ñƒ Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ð¹

 

Більше 5%

8.2

Ð¡Ñ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ð¹Ð½Ð¾Ð³Ð¾ доходу до Ñ ÐµÑ€ÐµÐ´Ð½ÑŒÐ¾Ñ€Ñ–Ñ‡Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¾Ð±Ñ Ñ Ð³Ñƒ активів

   

8.3

Ð’Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð´Ð¾Ñ…Ð¾Ð´Ñƒ від Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ð¹ до Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу

   

9

Показники, що характеризують загальні Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ñ– результати Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… операцій

9.1

Ð’Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… Ð²Ð½ÐµÑ ÐºÑ–Ð² до прибутку

Стор. премії (Ñ Ñ‚Ñ€010 + Ñ Ñ‚Ñ€080 (форма â„– 2))

 

Рерозподілений прибуток Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¾Ñ— організації (Ñ Ñ‚Ñ€470)

Менше 300%

9.2

Показник Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ збитку

Ð’Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ ÑƒÐ¼Ð¸ фактичного розміру Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… виплат Ñ– величини резервів збитків до Ð¾Ð±Ñ Ñ Ð³Ñƒ заробленої премії

 

9.3

Показник накладних витрат

Ð¡Ñ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ Ð½Ð°ÐºÐ»Ð°Ð´Ð½Ð¸Ñ… витрат з Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… операцій до заробленої премії

 

9.4

Комбінований показник

Сума показників Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ збитку та накладних витрат

 

 

До недоліків даної методики оцінки Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ñ— Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ– можна Ð²Ñ–Ð´Ð½ÐµÑ Ñ‚Ð¸ те, що автори не вказали економічних обгрунтувань, накладених ними на показники умовно-нормативних обмежень.

 

Візьмемо, приміром, Ð¾Ð±Ð¼ÐµÐ¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ð¸Ð½Ð¸ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… Ð²Ð½ÐµÑ ÐºÑ–Ð² до прибутку в межах 300%. Ð’Ð¸Ñ…Ð¾Ð´Ñ Ñ‡Ð¸ з цього в Ñ Ñ‚Ñ€ÑƒÐºÑ‚ÑƒÑ€Ñƒ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ тарифу, Ð·Ð°ÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚ÐºÐ¾Ð²Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ приблизно на рівні 33%, що Ñ Ð²Ð»Ñ Ñ” Ñ Ð¾Ð±Ð¾ÑŽ не Ð·Ð¾Ð²Ñ Ñ–Ð¼ Ð´Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾Ð²Ñ–Ñ€Ð½Ñƒ інформацію Ð´Ð»Ñ Ð±Ð°Ð³Ð°Ñ‚ÑŒÐ¾Ñ… Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… компаній. Ра наш Ð¿Ð¾Ð³Ð»Ñ Ð´, необхідно Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ³Ð»Ñ Ð½ÑƒÑ‚Ð¸ цей умовний норматив, кілька його збільшивши, наприклад до 1000% (закладена в тариф Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚ÐºÐ¾Ð²Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ близько 10%).

 

Крім того, Ð´ÐµÑ ÐºÑ– показники методики неможливо розрахувати через Ð²Ñ–Ð´Ñ ÑƒÑ‚Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ необхідної інформації в Ð´Ð¾Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ð¸Ñ… Ð´Ð»Ñ Ð·Ð¾Ð²Ð½Ñ–ÑˆÐ½ÑŒÐ¾Ð³Ð¾ аналізу Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ñ— Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ– формах Ð·Ð²Ñ–Ñ‚Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–.

 

Методику оцінки Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ñ— Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸ÐºÑ–Ð², Ð·Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñƒ на аналізі даних Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ Ñ– звіту про прибутки та збитки, пропонує Черніков О.О.

 

Перевагою його методики Ñ” ÐºÐ¾Ð½ÐºÑ€ÐµÑ‚Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð¾Ð¿Ð¸Ñ Ð°Ð½Ð¸Ñ… попередніми авторами показників через точне вказівку Ñ€Ñ Ð´ÐºÑ–Ð² форм Ð·Ð²Ñ–Ñ‚Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–.

 

Ð”Ð»Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ñ–Ð·Ñƒ Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¾Ñ— компанії Черніков О.О. пропонує Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ð²ÑƒÐ²Ð°Ñ‚Ð¸ не тільки Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ð½Ñ–, а й Ð°Ð±Ñ Ð¾Ð»ÑŽÑ‚Ð½Ñ– показники. У Ñ Ð²Ð¾Ñ—Ð¹ Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚Ñ‚Ñ– «Рналіз Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¾Ñ— організації» [9, Ñ .107] він пише, «що оцінка Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð³Ð°Ñ” в Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– коштів по активу, згрупованих за Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿ÐµÐ½ÐµÐ¼ Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ– розташованих у Ð¿Ð¾Ñ€Ñ Ð´ÐºÑƒ ÑƒÐ±ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–, із зобов'Ñ Ð·Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¼Ð¸ по Ð¿Ð°Ñ Ð¸Ð²Ñƒ, згрупованими по термінах Ñ—Ñ… Ð¿Ð¾Ð³Ð°ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ– розташованими у Ð¿Ð¾Ñ€Ñ Ð´ÐºÑƒ Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ‚ÐµÑ€Ð¼Ñ–Ð½Ñ–Ð² ».

 

Ð‘Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¾Ñ— компанії Ð²Ð²Ð°Ð¶Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð°Ð±Ñ Ð¾Ð»ÑŽÑ‚Ð½Ð¾ ліквідним, Ñ ÐºÑ‰Ð¾ мають Ð¼Ñ–Ñ Ñ†Ðµ такі Ñ Ð¿Ñ–Ð²Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð·Ð³Ñ€ÑƒÐ¿Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ… показників (див. формулу 2.1)

 

Р1 ≥ П1;

 

Р2 ≥ П2;

 

Р3 ≥ П3;

 

Р4 ≤ П4 (2.1)

 

Ð’ Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¼Ñƒ методика оцінки Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ñ— Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¾Ñ— фірми, запропонована Черніковим Ð .Ð ., повторює показники, наведені в роботі Дюжікова Є.Ф. Ñ– Сплетухова Ю.Ð . , Рж до умовно-нормативних обмежень значень цих показників. Крім оцінки Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– за допомогою Ð°Ð±Ñ Ð¾Ð»ÑŽÑ‚Ð½Ð¸Ñ… показників відмітною Ñ€Ð¸Ñ Ð¾ÑŽ методики Чернікова О.О. Ñ” Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚Ñ–Ð² Ñ–Ð¼Ð¾Ð²Ñ–Ñ€Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð±Ð°Ð½ÐºÑ€ÑƒÑ‚Ñ Ñ‚Ð²Ð° Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¾Ñ— компанії в аналізі Ñ—Ñ— Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ñ— Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ–, а Ñ Ð°Ð¼Ðµ (табл. 2.3).

 

Ð¢Ð°Ð±Ð»Ð¸Ñ†Ñ 2.3 - Коефіцієнти Ð¹Ð¼Ð¾Ð²Ñ–Ñ€Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð±Ð°Ð½ÐºÑ€ÑƒÑ‚Ñ Ñ‚Ð²Ð° Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸ÐºÐ°

 

 

Ð Ð°Ð¹Ð¼ÐµÐ½ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚Ð°

Формула розрахунку коефіцієнта

Рорматив

1

2

3

4

1

Коефіцієнт Ñ Ð¿Ñ–Ð²Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… Ñ– позикових коштів

Ñ Ñ‚Ñ€490 + Ñ Ñ‚Ñ€665 + Ñ Ñ‚Ñ€675 + Ñ Ñ‚Ñ€670 + Ñ Ñ‚Ñ€680 Ñ Ñ‚Ñ€300 - (Ñ Ñ‚Ñ€490 + Ñ Ñ‚Ñ€665 + Ñ Ñ‚Ñ€675 +

 

Ñ Ñ‚Ñ€670 + Ñ Ñ‚Ñ€680)

100%

2

Коефіцієнт поточної Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–

Стр170 + Ñ Ñ‚Ñ€180 + Ñ Ñ‚Ñ€190 + Ñ Ñ‚Ñ€200 + Ñ Ñ‚Ñ€240 + Ñ Ñ‚Ñ€250 + Ñ Ñ‚Ñ€260 + Ñ Ñ‚Ñ€270

 

Ñ Ñ‚Ñ€630 + Ñ Ñ‚Ñ€640 + Ñ Ñ‚Ñ€650 + Ñ Ñ‚Ñ€615 + Ñ Ñ‚Ñ€625

Більше 200%

3

Коефіцієнт Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ коштами

Ñ Ñ‚Ñ€490 + Ñ Ñ‚Ñ€665 + Ñ Ñ‚Ñ€675 + Ñ Ñ‚Ñ€670 + Ñ Ñ‚Ñ€680-Ñ Ñ‚Ñ€110-Ñ Ñ‚Ñ€120-Ñ Ñ‚Ñ€210

 

Стр170 + Ñ Ñ‚Ñ€180 + Ñ Ñ‚Ñ€190 + Ñ Ñ‚Ñ€200 + Ñ Ñ‚Ñ€240 + Ñ Ñ‚Ñ€250 + Ñ Ñ‚Ñ€260 + Ñ Ñ‚Ñ€270

> 0


 

4

Z - рахунок Рльтмана

1,2 * (Ñ Ñ‚Ñ€170 + Ñ Ñ‚Ñ€180 + Ñ Ñ‚Ñ€190 + Ñ Ñ‚Ñ€200 + Ñ Ñ‚Ñ€240 +

 

+ Стр250 + Ñ Ñ‚Ñ€260 + Ñ Ñ‚Ñ€270) + 1,4 * (Ñ Ñ‚Ñ€470)

 

+3,3 * (Стр250 форма â„– 2) +0,99 * (Ñ Ñ‚Ñ€080 +

 

Стр010 форма â„– 2) + 0,6 * (Ñ Ñ‚Ñ€410)

 

Ñ Ñ‚Ñ€300 - Ñ Ñ‚Ñ€470 Ñ Ñ‚Ñ€300

див. Дод. Б, Табл. 7


 

Розрахунок даних коефіцієнтів наведено в додатку И.

 

Відповідно з Ñ‚Ð¸Ð¼Ñ‡Ð°Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ð¼Ð¸ методичними Ñ€ÐµÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ½Ð´Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð¼Ð¸ щодо Ð½Ð°Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð°Ð²Ð½Ð¾Ñ— підтримки та Ñ Ð°Ð½Ð°Ñ†Ñ–Ñ— Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð² Ð¹Ð¼Ð¾Ð²Ñ–Ñ€Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð±Ð°Ð½ÐºÑ€ÑƒÑ‚Ñ Ñ‚Ð²Ð° Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¾Ñ— організації Ð²Ð²Ð°Ð¶Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð½Ð¸Ð·ÑŒÐºÐ¾ÑŽ, Ñ ÐºÑ‰Ð¾ коефіцієнт Ñ Ð¿Ñ–Ð²Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… Ñ– позикових коштів перевищує Ñ Ñ‚Ð¾ Ð²Ñ–Ð´Ñ Ð¾Ñ‚ÐºÑ–Ð² Ñ– коефіцієнт поточної Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‚ÑŒ більше Ð´Ð²Ð¾Ñ…Ñ Ð¾Ñ‚ Ð²Ñ–Ð´Ñ Ð¾Ñ‚ÐºÑ–Ð² [8. Ñ .111].

 

Черніков О.О. хоча Ñ– привів у Ð²Ñ–Ð´Ð¿Ð¾Ð²Ñ–Ð´Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ зі Ð·Ð²Ñ–Ñ‚Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŽ Ñ€Ð¾Ñ Ñ–Ð¹Ñ ÑŒÐºÐ¸Ñ… Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… організацій розрахунок Z - рахунку Рльтмана, однак Ñ Ð°Ð¼Ñƒ інтерпретацію значень даного показника залишив неадаптованої до умов Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ñ–Ñ‚Ñ‡Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð½Ð¸Ñ… Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸ÐºÑ–Ð². (Див. додаток Б. ÐŸÐ¾Ñ€Ñ Ð´ з Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¼ без економічного Ð¾Ð±Ð³Ñ€ÑƒÐ½Ñ‚ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ ÑƒÐ¼Ð¾Ð²Ð½Ð¸Ñ… нормативів, дане ÑƒÐ¿ÑƒÑ‰ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð° Ð²Ñ–Ð´Ð½ÐµÑ Ñ‚Ð¸ до недоліків його методики.

 

Серед методик оцінки Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ñ— Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸Ñ… компаній можна Ð·ÑƒÑ Ñ‚Ñ€Ñ–Ñ‚Ð¸ Ñ– такі, в Ñ ÐºÐ¸Ñ… більша увага Ð¿Ñ€Ð¸Ð´Ñ–Ð»Ñ Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð°Ð±Ñ Ð¾Ð»ÑŽÑ‚Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ показниками Ñ– Ñ—Ñ… динаміці. Раприклад, Федорович Ð’. [13] пропонує оцінювати Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ñƒ Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÑ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¸ÐºÑ–Ð² за допомогою Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ð¸Ñ… показників.

 

Показник Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ñ– активи (активи-нетто), величина Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ñ€Ð¾Ð·Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²ÑƒÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ñ Ðº валюта Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ, зменшена на Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð·Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð¸ÐºÑ–Ð² за Ð²Ð½ÐµÑ ÐºÐ°Ð¼Ð¸ до Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑ‚Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу та Ñ ÑƒÐ¼Ð¸ непокритих збитків за звітний Ñ– минулий періоди.

 

Ра думку автора, активи - це Ð´Ð¾Ñ Ð¸Ñ‚ÑŒ ÑƒÐ½Ñ–Ð²ÐµÑ€Ñ Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¸Ð¹ показник, що Ð´Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ñ Ñ” оцінювати Ñ– порівнювати не тільки Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ñ– компанії між Ñ Ð¾Ð±Ð¾ÑŽ (незалежно від видів Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ ), але Ñ– з іншими Ñ ÑƒÐ±'єктами Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ ринку, наприклад, з комерційними банками. Одним з вагомих переваг даного показника Ñ” його Ð·Ð´Ð°Ñ‚Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ відображати величину накопичених Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ñ… вимог інших майнових прав практично за Ð²ÐµÑ ÑŒ Ñ‡Ð°Ñ Ñ„ÑƒÐ½ÐºÑ†Ñ–Ð¾Ð½ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²Ð¾Ñ— організації, а також по Ð²Ñ ÑŒÐ¾Ð¼Ñƒ Ð¾Ð±Ñ Ñ Ð·Ñ– проведених за цей Ñ‡Ð°Ñ Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ñ–Ð¹.

Информация о работе Аналіз фінансового стану страхової компанії