Статистико-экономический анализ себестоимости подсолнечника на примере ООО «Красноселовское»

,  .

Общий индекс затрат, в свою очередь, можно представить  как произведение двух общих индексов – себестоимости 1ц продукции  и физического объема:

I₃=I_z*I_q,

где

,    А₃=А_z+A_q;

 

,   ;

 

,  .

Изменение себестоимости отдельного вида продукции  в группе предприятий характеризуются  индексами средней себестоимости  продукции:

,

где и - средняя себестоимость 1ц продукции по группе предприятий за отчетный и базисный периоды. Данный индекс называется индексом переменного состава, так как в нем изменяются оба элемента.

Абсолютная  экономия или перерасход от изменения  средней себестоимости определяется так:

.

На индекс средней себестоимости продукции  оказывает влияние изменение  себестоимости, как в каждом отдельном  предприятии, так и изменение  межхозяйственной структуры производства, то есть повышение или снижение удельного  веса предприятий с более высокой  или низкой себестоимостью продукции.

Общий индекс средней себестоимости можно  представить как произведение общего индекса влияния себестоимости 1ц  каждого предприятия на общий  индекс влияния структуры сдвигов (структуры производства):

,

где                                                         

;

.

 

При анализе  себестоимости продукции необходимо изучить структуру себестоимости 1ц продукции и выявить роль каждой статьи в образовании уровня себестоимости. Для этого используется постатейный анализ себестоимости  единицы продукции.

Для того чтобы изучить постатейное изменение  себестоимости, необходимо сначала  найти структуру затрат за отчетный и базисный периоды и разложить себестоимость 1ц продукции в базисном (z₀) и отчетном (z₁) периодах соответственно удельному весу каждой статьи затрат.

Себестоимость продукции – сложный синтетический  показатель, уровень которого формируется  под действием причинных факторов, увеличивающих объем производства продукции.

Уровень себестоимости рассчитывается отношением общей суммы затрат по данному  продукту к объему произведенной  продукции, то есть

Если  числитель и знаменатель привести к одному и тому же показателю, например посевной площади при изменении  уровня себестоимости 1ц подсолнечника, то получится следующая формула:

Это два  основных фактора, из которых непосредственно  формируется уровень себестоимости 1ц подсолнечника.

Между важнейшими индексами существуют взаимосвязи, позволяющие на основе одних индексов получить другие. Зная, например, значение цепных индексов за какой-либо период времени, можно рассчитать базисные индексы. И наоборот, если известны базисные индексы, то путем деления  одного из них на другой можно получить цепные индексы.

Существующие  взаимосвязи между важнейшими индексами  позволяют выявить влияние различных  факторов на изменение изучаемого явления. Так, индекс издержек производства –  это произведение индекса себестоимости  продукции и индекса физического  объема продукции:

I_zq=I_z*I_q

 

или

 

Взаимосвязь между отдельными индексами может  быть использована для выявления  отдельных факторов, оказывающих  воздействие на изучаемое явление.

 

2.2. Индексный анализ средней  себестоимости и производственных  затрат.

 

При изучении динамики общественных явлений широко используются индексы. Они позволяют  не только отобразить динамику изучаемого явления в целом, но и показать влияние отдельных факторов, как  относительном, так и абсолютном выражении. Рассмотрим это на примере  динамики себестоимости 1ц подсолнечника  по совокупности предприятий Хохольского, Петропавловского и Аннинского районов. Данные представлены в таблице 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

 

Таблица 7- Произведено подсолнечника  после доработки, себестоимость 1ц  подсолнечника и величина производственных затрат на подсолнечник по предприятиям Петропавловского, Павловского, Бутурлиновского и Калачеевского районов.

Предприятия	Количество произведенного подсолнечника, ц		Себестоимость 1ц подсолнечника, руб.		Производственные затраты на подсолнечник, тыс.руб.			Структура произведенного подсолнечника, %
	2006	2008	2006	2008	2006	2008		2006	2008
						Фактические	Условные
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
	q0	q1	z0	z1	z0*q0	z1*q1	z0*q1	q0/q0*100	q1/q1*100
ООО "Ритм"	10131	15188	283	361	2867073	5482868	4298204	3,18	4,48
СПК «Колос»	3000	1771	469	598	1407000	1059058	830599	0,94	0,52
ООО«Новотроицкое»	3480	4800	574	525	1997520	2520000	2755200	1,09	1,42
ООО «Пески»	6458	7467	418	542	2699444	4047114	3121206	2,03	2,20
ЗАО «Маяк»	23980	27451	223	320	5347540	8784320	6121573	7,52	8,10
СХА «Луч»	6198	11017	332	378	2057736	4164426	3657644	1,94	3,25
ООО«Красноселовское»	4239	12150	355	373	1504845	4531950	4313250	1,33	3,59
СХА«Краснофлотское»	7641	9179	365	477	2788965	4378383	3350335	2,40	2,71
ЗАО «Грант- Агро»	3950	2896	675	949	2666250	2748304	1954800	1,24	0,85
СХА «Рассвет»	21898	12394	322	516	7051156	6395304	3990868	6,87	3,66
ЗАО «Павловский МТС»	38470	31518	372	628	14310840	19793304	11724696	12,06	9,30
СХА «Заря»	5076	9868	368	362	1867968	3572216	3631424	1,59	2,91
ЗАО«Агрофирма Павлова Нива»	33654	40390	364	554	12250056	22376060	14701960	10,55	11,92
ООО«Павловскинвест»	37229	32977	517	715	19247393	23578555	17049109	11,67	9,73
СХА «племзавод Дружба»	16431	10886	318	427	5225058	4648322	3461748	5,15	3,21
ЗАО «Родина»	7126	8248	370	359	2636620	2961032	3051760	2,23	2,43
ЗАО «Лосево»	12393	7116	377	404	4672161	2874864	2682732	3,89	2,10
ООО «Нива»	12267	14633	289	309	3545163	4521597	4228937	3,85	4,32
ООО«Нижнекисляйское»	11551	15924	350	500	4042850	7962000	5573400	3,62	4,70
ООО «Вектор»	11906	8997	351	612	4179006	5506164	3157947	3,73	2,66
ООО «Русское поле»	7321	13472	298	638	2181658	8595136	4014656	2,30	3,98
Колхоз «Большевик»	12629	13114	326	444	4117054	5822616	4275164	3,96	3,87
ООО «Черноземье»	7651	7679	347	468	2654897	3593772	2664613	2,40	2,27
ЗАО «Манино»	11846	14462	432	489	5117472	7071918	6247584	3,71	4,27
ООО агрофирма «Спутник»	2355	5173	303	722	713565	3734906	1567419	0,74	1,53
Итого	q0=318880	q1=338770	Z0=375.9	Z1=506.8	Z0q0=117149290	Z1q1=170724189	Z0q1=122427	100.00	100.00

 

 

 

 

 

Определяется  общее изменение средней себестоимости 1ц подсолнечника:

относительное – путем расчета общего индекса средней себестоимости. Рассчитывается данный индекс как отношение средней себестоимости подсолнечника по изучаемой совокупности предприятий в отчетном периоде к средней себестоимости подсолнечника по той же совокупности предприятий в базисном периоде:

 

Данный  индекс является индексом переменного  состава, так как в нем изменяются оба элемента и себестоимость 1ц  произведенного подсолнечника.

абсолютное – как разность между фактической средней себестоимостью отчетного года и средней себестоимостью базисного года:

Следовательно, средняя себестоимость 1ц произведенного подсолнечника Петропавловского, Павловского, Бутурлиновского и Калачеевского районов в 2006 году по сравнению с 2008 годом повышалась на 137.19% или 136.6 рублей.

Средняя себестоимость 1ц подсолнечника  находится под влиянием двух факторов:

1.Себестоимости  1ц подсолнечника в отдельных  предприятиях районов

2.Структуры  произведенного подсолнечника в  районах

Влияние первого фактора:

Относительное: определяется путем расчета общего индекса себестоимости 1ц подсолнечника постоянного состава. Рассчитывается данный индекс как отношение средней фактической себестоимости отчетного года к средней условной себестоимости 1ц подсолнечника отчетного года.

Данный  индекс называется индексом постоянного  состава, так как в нем изменяется только один элемент (себестоимость  произведенного подсолнечника).

абсолютное: рассчитывается как разность между средней фактической себестоимостью отчетного года и средней условной себестоимостью 1ц подсолнечника отчетного года

Таком образом  за счет повышения себестоимости 1ц  произведенного подсолнечника в 2008 году почти во всех изучаемых предприятиях (исключение составляют ООО «Новотроиицкое», СХА «Луч», ООО «Красноселовское», СХА «Заря», ЗАО «Родина», ЗАО «Лосево», ООО «Нива», ЗАО «Манино») средняя себестоимость 1ц подсолнечника в изучаемых районах в 2008 году по сравнению с 2006 годом повысилась на 139,46%  или 142,6 рубль.

Влияние второго фактора:

относительное: определяется путем расчета общего индекса структуры произведенного подсолнечника. Рассчитывается данный индекс как отношение средней условной себестоимости 1ц произведенного подсолнечника в отчетном периоде к средней себестоимости подсолнечника в базисном периоде.

абсолютное: рассчитывается как разница между средней условной себестоимостью 1ц произведенного подсолнечника в отчетном году и средней себестоимостью подсолнечника в базисном периоде.

Таким образом, за счет улудшения структуры произведенного подсолнечника (в структуре произведенного подсолнечника понизился удельный вес предприятий: СПК «Колос», ЗАО «Грант- Агро», СХА «Рассвет», ЗАО «Павловский МТС», ООО «Павловскинвест», СХА «племзавод Дружба», ЗАО «Лосево», ООО «Вектор», Колхоз «Большевик», ООО «Черноземье») средняя себестоимость подсолнечника в 2008году понизилась на 6 рублей или 98,36%. Следовательно, влияние этого фактора является отрицательным.

Выполненные расчеты позволяют построить  модели: мультипликативную и аддитивную.

Мультипликативная:

     Аддитивная:

136=142+(-6)=136

 

Выявленные  изменения средней себестоимости 1ц подсолнечника окажут определенное влияние на состояние величины производственных затрат в Петропавловском, Павловском, Бутурлиновском и Калачеевском районах.

Определяется  общее изменение величины производственных затрат:

относительное: путем расчета общего индекса производственных затрат:

,

где - общие производственные затраты на производство подсолнечника в Петропавловском, Павловском, Бутурлиновском и Калачеевском  районах в отчетном и базисном периодах.

абсолютное: как разница между числителем и знаменателем рассчитанного индекса.

Следовательно, величина производственных затрат на подсолнечник в Петропавловском, Павловском, Бутурлиновском и Калачеевском районах в 2008 году увеличилась на 145,73% или 53574тыс. руб.

Величина  производственных затрат находится  под влиянием трех факторов:

1.Себестоимости  1ц произведенного подсолнечника  в отдельных предприятиях районов;

2.Количество  произведенного подсолнечника;

3.Структура  производства подсолнечника.

Влияние первого фактора:

относительное: определяется путем общего индекса себестоимости 1ц произведенного подсолнечника постоянного состава, который составил

абсолютное:

Таким образом, за счет повышения себестоимости 1ц  произведенного подсолнечника в  большинстве предприятий изучаемых  районов, производственные затраты  на подсолнечник увеличились на 39,46% или 48308 тыс. руб. Этот фактор показывает отрицательное влияние.

Влияние второго фактора:

относительное: определяется путем расчета общего индекса количества произведенного подсолнечника в районах.

где - количество произведенного подсолнечника в районах в отчетном и базисном периодах

абсолютное:

Следовательно, за счет увеличения количества произведенного подсолнечника в Петропавловском, Павловском, Бутурлиновском и Калачеевском районах в 2008 году величина производственных затрат на данный вид продукции увеличилась на 6,23% или 7305 тыс.руб.

Влияние третьего фактора:

относительное: определяется путем расчета общего индекса структуры произведенного подсолнечника, который составил:

абсолютное:

Следовательно, за счет ухудшения структуры произведенного подсолнечника в Петропавловском, Павловском, Бутурлиновском и Калачеевском районах величина производственных затрат на данный вид продукции в 2008 году уменьшилась на 98,36% или -2032 тыс.руб.

Построим  мультипликативную и аддитивную модели.

Мультипликативная:

Аддитивная:

53574=48308+7305+(-2032)=53575

Таким образом, индексный анализ выявил основную проблему при производстве подсолнечника  в Петропавловском, Павловском, Бутурлиновском и Калачеевском районах: высокий уровень себестоимости 1ц подсолнечника во всей совокупности анализируемых предприятий. Это привело к тому, что увеличение объема производства подсолнечника обусловило значительный рост величины производственных затрат в 2008 году.

Это значит, что в анализируемых предприятиях сложилась диспропорция между ростом количества произведенного подсолнечника  и величины затрат, затраты опережают  рост объемов производства подсолнечника.

Решение проблемы определяет необходимость  поиска резервов снижения себестоимости 1ц подсолнечника в каждом предприятии  – основной путь улучшения финансового  состояния предприятий, а именно увеличению прибыли и повышению  уровня рентабельности, как данного  вида продукции, так и предприятия  в целом.