Статистический анализ состояния и перспектив развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2012 в 13:22, диссертация
Краткое описание
Целью диссертационной работы является
комплексное
статистическое
исследование
развития
малого
предпринимательства в Российской Федерации и ее регионах.
Достижение намеченной цели потребовало решения следующих задач:
Исследовать источники статистической информации о состоянии
сектора малого предпринимательства в РФ;
Провести статистическую оценку системы показателей развития
малого предпринимательства;
Исследовать специфику зарождения малого бизнеса;
Проанализировать
тенденции
развития
малого
предпринимательства в региональном аспекте;
Исследовать особенности взаимодействия банковского сектора с
предприятиями малого и среднего бизнеса и проанализировать динамику
объема их кредитования;
Определить основные факторы, оказывающие влияние на
формирование малых предприятий;
Разработать прогнозные модели, отражающие основные тенденции
банковского кредитования малого и среднего предпринимательства.
Прикрепленные файлы: 1 файл
На правах рукописи
МАНУХИНА АННА ВЛАДИМИРОВНА
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ
РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Специальность 08.00.12 – «Бухгалтерский учет, статистика»
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Москва – 2012
2
Диссертация выполнена на кафедре «Статистика» ФГБОУ ВПО
«Государственный университет управления».
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Ефимова Марина Романовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Дуброва Татьяна Абрамовна
кандидат экономических наук, доцент
Агентова Галина Владимировна
Ведущая организация:
ФГБОУ ВПО «Московский государственный
университет имени М.В. Ломоносова»
Защита состоится 15 октября в 12.00 часов на заседании
диссертационного совета Д 212.049.05 при ФГБОУ ВПО «Государственный
университет управления» по адресу: 109542, г.Москва, ул.Рязанский проспект,
д.99.
С диссертационной работой и авторефератом можно ознакомиться в
библиотеке ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления», с
авторефератом – на официальном сайте ВАК – www.vak2.ed.gov.ru
Автореферат разослан «13» сентября 2012г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Д 212.049.05
кандидат экономических наук, доцент
Токун Л.В.
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Малые предприятия являются
неотъемлемой частью экономики большинства развитых стран, выполняя
важнейшие социально-экономические функции по обеспечению занятости,
формированию конкурентной среды, поддержанию инновационной активности,
смягчению социального неравенства. На малое предпринимательство
традиционно возлагаются большие надежды по увеличению темпов роста
экономики и повышению благосостояния населения.
Федеральным законом от 24.07.07 №209-ФЗ «О развитии малого и
среднего предпринимательства Российской Федерации», вступившем в силу с 1
января 2008г., были изменены критерии определения субъектов малого и
среднего предпринимательства в РФ. Изменение законодательства неизбежно
влияет на состояние статистики малого и среднего бизнеса в регионах РФ. В
этой связи актуальным представляется детальное исследование состояния и
развития малого предпринимательства по имеющейся официальной
статистической информации с учетом выделенной градации на микро, малые и
средние предприятия.
Малые и средние предприятия не являются уменьшенной моделью или
промежуточным этапом в развитии крупной фирмы, а представляют собой
самостоятельную модель со специфическими чертами и законами развития.
Политика руководства страны в настоящее время направлена на
популяризацию идеи предпринимательства и всестороннюю поддержку его
развития. Определяя
и
развивая
направления поддержки
малого
предпринимательства, государство уделяет все возрастающее внимание его
статистическому
изучению. В 2011
году
Федеральной
службой
государственной статистики было проведено второе после 2001г. сплошное
статистическое наблюдение за деятельностью субъектов малого и среднего
бизнеса.
Согласно официальным данным в России функционируют 1,6 млн. малых
и средних предприятий, что составляет 34,1% всех действующих предприятий
страны, на них занято 13,7 млн. чел., удельный вес работников малых и средних
предприятий в общей среднегодовой численности занятых в экономике достиг
20,3%. Для сравнения отметим, что в странах ЕС в 2010г. действовало 20,8 млн.
малых и средних предприятий или 99,8% всех предприятий, они предоставили
87,5 млн. рабочих мест, на которых занято 67% всех работающих. Становится
очевидной недостаточная реализация потенциала российского сектора малого и
среднего бизнеса в обеспечении занятости населения, формировании
конкурентной среды, становлении и развитии инновационной экономики в РФ.
Российский сектор малого и среднего предпринимательства отличает
высокая степень региональной дифференциации. В связи с этим возрастает
значимость статистического анализа важнейших индикаторов развития этого
сектора экономики, статистическое оценивание происходящих изменений и
сравнительный анализ развития малого и среднего предпринимательства в
4
региональном разрезе в целях получения аналитической и предупреждающей
информации для возможного использования при оказании поддержки данному
сектору.
Сказанное определяет актуальность выбранной темы диссертационного
исследования, его научную и практическую значимость.
Степень разработанности проблемы. Вопросы функционирования
малого бизнеса освещены в трудах многих зарубежных исследователей, таких
как Л.Аллен, К. Веспер, Г. Пиншот, Р. Хизрич, А. Хоскинг, Р.Мачадо и др.
Среди работ отечественных ученых по данному вопросу следует выделить
труды Алимовой Т.А., Афанасьева В.П., Блинова А.О., Виленского А.В.,
Лапусты М.Г., Мягкова П.А., Орлова А.В., Савченко В.Е., Старостина Ю.Л.
В вопросах разработки методологической базы статистического
исследования большую роль сыграли труды следующих ведущих
отечественных ученых: Башиной О.Э., Громыко Г.Л., Дубровой Т.А.,
Елисеевой И.И., Ефимовой М.Р., Завариной Е.С., Заровой Е.В., Иванова Ю.Н.,
Мхитаряна В.С., Салина В.Н., Шмойловой Р.А., Юзбашева М.М. и др.
Анализ публикаций и монографий обусловил необходимость более
детального анализа сектора малого и среднего предпринимательства с учетом
актуальных изменений в законодательстве и практике статистического учета, а
также вследствие необходимости мониторинга состояния, развития и
совершенствования научных разработок в целях повышения эффективности
управления данным сектором.
Объектом исследования является малое предпринимательство в РФ.
Предмет исследования составляет совокупность статистических
показателей и закономерности, отражающие состояние и развитие малого
предпринимательства.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является
комплексное
статистическое
исследование
развития
малого
предпринимательства в Российской Федерации и ее регионах.
Достижение намеченной цели потребовало решения следующих задач:
Исследовать источники статистической информации о состоянии
сектора малого предпринимательства в РФ;
Провести статистическую оценку системы показателей развития
малого предпринимательства;
Исследовать специфику зарождения малого бизнеса;
Проанализировать
тенденции
развития
малого
предпринимательства в региональном аспекте;
Исследовать особенности взаимодействия банковского сектора с
предприятиями малого и среднего бизнеса и проанализировать динамику
объема их кредитования;
Определить основные факторы, оказывающие влияние на
формирование малых предприятий;
Разработать прогнозные модели, отражающие основные тенденции
банковского кредитования малого и среднего предпринимательства.
5
Методологическая основа исследования. Основным статистическим
инструментарием диссертационного исследования послужили методы
группировки, анализа эмпирических
рядов распределения, методы
корреляционно-регрессионного анализа, многомерные методы исследования
зависимостей, снижения размерности и классификации, методы анализа
временных рядов и прогнозирования, а также графические и табличные методы
представления результатов исследования. Для обработки первичной
информации использовались пакеты прикладных программ статистического
анализа: Microsoft Excel, IBM SPSS Statistics 19, Statistica.
Исследование выполнено в рамках паспорта отрасли «Экономические
науки» специальности «Бухгалтерский учет и статистика» в соответствии с
пунктами по коду ВАК 08.00.12:
4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и
группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов,
статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры,
деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития
социально-экономических явлений и процессов.
4.12. Методология социального и экономического мониторинга,
статистического обеспечения управления административно-территориальным
образованием; измерение неравномерности развития территориальных
образований.
4.16. Прикладные статистические исследования воспроизводства
населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества,
направленные на
выявление, измерение,
анализ, прогнозирование,
моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных
вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и
других стран.
Информационную базу диссертационного исследования составили
законодательные акты РФ в области развития малого и среднего
предпринимательства,
официальные
данные
Федеральной
службы
государственной статистики РФ, Министерства экономического развития РФ,
Центрального Банка РФ, Европейской комиссии, материалы научных
публикаций, периодической печати, официальных сайтов сети Internet по
исследуемой тематике.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в
разработке методики комплексного статистического анализа развития малого
предпринимательства в регионах Российской Федерации.
В работе сформулированы и выносятся на защиту следующие наиболее
значимые результаты исследования:
Внесены дополнения в существующую систему основных
показателей
статистического
изучения
деятельности
малого
предпринимательства по результатам обобщения предложений различных
авторов и анализа имеющихся информационных ресурсов;
6
Выявлены
социальные и
экономические характеристики,
определяющие предпринимательскую активность
и основные группы
источников финансирования раннего предпринимательства;
Проведена типологизация регионов Российской Федерации по
основным статистическим показателям, определяющим уровень развития
малого бизнеса;
Определены основные особенности банковского кредитования
малого и среднего предпринимательства и динамика его объемов за 2009-
2011гг. (в период финансово-экономического кризиса) и дана оценка
дифференциации регионов по этому показателю;
Выявлены и интерпретированы факторы, оказывающие влияние на
результаты деятельности малых предприятий;
Выполнена многомерная классификация регионов Российской
Федерации по выявленным в работе факторам, определяющим
формирование малого бизнеса;
Решена задача моделирования и прогнозирования объемов
предоставленных
кредитов
субъектам
малого
и
среднего
предпринимательства на основе месячных данных за 2009-2012гг.
Практическая значимость. Основные результаты
исследования и
полученные выводы могут быть использованы
Федеральной
службой
государственной статистики и её территориальными органами, Министерством
экономического развития РФ, Министерством регионального развития РФ при
проведении оценки состояния и принятии научно-обоснованных решений по
поддержке развития малого и среднего предпринимательства.
Предложенный подход к оценке состояния и развития малого
предпринимательства и
основные
рекомендации,
предложенные
в
диссертационной работе, могут быть также использованы
финансово-
кредитными организациями при разработке новых кредитных продуктов для
сектора и формировании региональной политики компаний.
Основные положения и результаты исследования могут использоваться в
учебном процессе для преподавания дисциплин «Региональная статистика»,
«Социально-экономическая статистика».
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные
положения диссертационного исследования докладывались на 24-й
Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы
в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2009), 26-й Всероссийской
научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и
проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2011), а также обсуждались и получили
одобрение на заседаниях
кафедры
«Статистика»
Государственного
университета управления.
Практические и теоретические результаты исследования используются в
работе ОАО «Промсвязьбанк» Оренбургский филиал, а также при чтении курса
лекций по дисциплине «Социально-экономическая статистика» для студентов
ГУУ.
7
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6
работах общим объемом 1,8 п.л., включая 3 работы в периодических научных
журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех
глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертации,
определены цели и задачи исследования, отражена научная новизна и
практическая значимость работы.
В первой главе «Малое и среднее предпринимательство как объект
статистического изучения» рассмотрены критерии отнесения к малым и
средним предприятиям в России и за рубежом, проанализирована методология
статистического наблюдения за их деятельностью в Российской Федерации,
сформирована система показателей статистического изучения состояния малого
и среднего предпринимательства, исследованы размер и структура малого
бизнеса по видам экономической деятельности, дана оценка вклада малого
бизнеса
в экономику
страны,
выявлены
социально-экономические
характеристики, определяющие формирование малого бизнеса, рассмотрены
основные группы источников финансирования малого предпринимательства.
Во второй главе «Статистический анализ тенденций развития малого
бизнеса в субъектах РФ» проанализирована динамика основных показателей
деятельности малого предпринимательства в региональном разрезе, проведена
оценка распределения малых предприятий по видам экономической
деятельности, выявлена высокая региональная дифференциация развития
малого бизнеса по основным показателям, характеризующим состояние
сектора, дана оценка динамики развития микрокредитования и банковского
кредитования как основных источников финансирования малого и среднего
предпринимательства, определена высокая территориальная дифференциация
по показателю объема банковского кредитования сектора.
В третьей главе «Экономико-статистическое моделирование основных
показателей развития малого бизнеса в регионах РФ» на основе
корреляционно-регрессионного анализа дана оценка степени влияния
социально-экономических факторов на результаты деятельности малого
бизнеса в регионах РФ, выполнена многомерная классификация регионов
страны по данным факторам, определяющим формирование малого бизнеса,
позволившая выделить однородные группы по условиям развития сектора, на
основе тренд-сезонных моделей анализа динамических рядов решена задача
прогнозирования объема банковского кредитования субъектов малого и
среднего предпринимательства как одного из основных ресурсов для создания
и успешного функционирования предприятий, позволившая оценить
перспективы данного процесса.
В заключении диссертационной работы обобщены результаты
проведенного исследования, сформулированы основные выводы, вытекающие
из полученных результатов.
8
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
В первой группе вопросов, отражающих научную новизну и
посвященных особенностям малого и среднего предпринимательства как
объекта статистического изучения, сформирована система показателей
статистического изучения состояния малого предпринимательства с учетом
предложенных дополнений, выявлены и проанализированы основные
социально-экономические факторы, определяющие формирование и развитие
малого бизнеса в РФ.
Исследование малого бизнеса невозможно без опоры на классификацию
предприятий данного сектора экономики.
С 1 января 2008г. основными критериями отнесения к субъектам малого и
среднего предпринимательства в РФ определены средняя численность
работников за календарный год и выручка от реализации товаров (работ,
услуг), в соответствии с которыми выделяют микропредприятия с
численностью занятых до 15 чел. и выручкой, не превышающей 60 млн.руб.,
малые – с численностью работников от 16 до 100 чел. и выручкой до 400
млн.руб. и средние предприятия с численностью от 101 до 250 чел. и выручкой,
не превышающей 1 млрд.руб.
Установление единого значения критерия численности работников для
всех видов деятельности и введение нового показателя результатов
деятельности приблизило российскую практику определения малого
предпринимательства к мировым стандартам. Изменения в критериях
определения субъектов сектора неизбежно повлияли на состояние статистики
малого и среднего бизнеса в регионах РФ.
В настоящее время основными источниками статистической информации
о количественном составе, структурном распределении по видам
экономической деятельности и динамике развития малого и среднего
предпринимательства являются данные микроэкономической статистики,
опирающиеся на результаты проводимых Росстатом выборочных и сплошных
обследований предприятий.
По результатам обобщения и анализа имеющейся информации в
диссертации были внесены дополнения в существующую систему основных
показателей статистического изучения развития малого предпринимательства и
разработаны основные характеристики их деятельности (Рис.1).
Всестороннее изучение состояния малого
предпринимательства
предполагает комплексную оценку масштабов его деятельности, основных
ресурсов, необходимых для развития, и анализ эффективности их
использования; исследование инвестиционной, инновационной активности
малого бизнеса и основных результатов его деятельности.
9
Рис.1. Основные характеристики деятельности малого предпринимательства
Масштаб деятельности
Число предприятий
Плотность распространения
Распределение предприятий
по дате начала хозяйственной
деятельности
по типам применения налоговых
режимов
Результат деятельности
Выручка от реализации товаров
(работ, услуг)
Себестоимость
произведенной
(реализованной) продукции
Прибыль
(сальдированный
финансовый результат)
Ресурсы
Рабочая сила
Средняя численность работников
Характеристика руководителей
Среднемесячная начисленная
заработная плата
Основные и оборотные фонды
Наличие основных и оборотных
фондов и их видовая структура
Коэффициенты обновления и
выбытия основных фондов
Степень износа основных фондов
Инвестиционная активность
Инвестиции в основной капитал
(ОК) и их структура
Цели инвестирования в ОК и
факторы ограничения
Инвестиции в другие нефинансовые
активы
Показатели,
характеризующие
финансовые
вложения
и
финансовый лизинг
Финансовое состояние
Обязательства
Соотношение собственного капитала и
обязательств
Коэффициенты ликвидности
Показатели деловой активности
Рентабельность продукции, активов,
капитала, обязательств
Финансовые ресурсы
Капитал и резервы
Объем предоставленных кредитов
Общая сумма задолженности по
кредитам, в том числе просроченная
задолженность
Инновационная деятельность
Число
предприятий,
осуществляющих инновации
Численность
работников
предприятий,
осуществляющих
инновации
Объем инновационных товаров,
работ, услуг
Затраты на инновации
Эффективность использования
ресурсов
Производительность труда
Фондоотдача
10
В целях совершенствования существующей системы статистических
показателей, характеризующих деятельность малых предприятий, предлагается
проводить анализ показателей демографии предприятий, для чего необходима
информация о распределении предприятий по дате начала хозяйственной
деятельности, осуществлять учет малых предприятий по типам применения
налоговых режимов и общим объемам уплаченных налогов, проводить анализ
общих затрат на производство и реализацию продукции по статьям затрат.
В качестве направлений совершенствования предлагается расширить
комплекс показателей, характеризующих инвестиционную активность малых и
средних предприятий, с выделением двух основных направлений: финансовые
вложения (краткосрочные, долгосрочные) и инвестиции в нефинансовые
активы, где помимо инвестиций в основной капитал необходимо выделение
инвестиций в нематериальные активы, в другие нефинансовые активы, затраты
на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические
работы. Также целесообразно раскрыть информацию об источниках
финансирования капиталовложений малых предприятий, направлениях
инвестиций в основной капитал, дополнить существующую информационную
базу
показателями, характеризующими
возраст основных
фондов,
коэффициентами обновления и выбытия основных фондов.
Также предлагается ввести в систему показателей инновационной
активности малых и средних предприятий показатели, характеризующие
технологический обмен (распределение организаций на приобретавшие и
передававшие новые технологии), затраты на отдельные виды инновационной
деятельности (исследования и разработки, приобретение машин и
оборудования, новых технологий, прав на патенты и патентных лицензий,
программных средств, обучение и подготовка персонала, маркетинговые
исследования).
Целесообразно внедрить систему показателей, характеризующих
руководителей малых предприятий: их пол, возраст, уровень образования, опыт
работы.
В результате сформированная система показателей даст возможность не
только детально и всесторонне охарактеризовать основные направления и
результаты деятельности малого и среднего предпринимательства в стране, но
и позволит выявить основные проблемы при его формировании и развитии.
Последующий анализ деятельности малого предпринимательства в
соответствии с представленной системой показателей показал, что российский
сектор малого бизнеса, несмотря на возлагавшиеся на него надежды по участию
в модернизации экономики, в настоящее время не является двигателем
инновационного развития экономики и не оказывает достаточного влияния на
социально-экономическое развитие страны.
В то же время следует отметить ежегодный рост численности малых
предприятий в России (Таблица 1).
11
Таблица 1
Динамика численности малых и средних предприятий в 2008-2010гг.
*
по предварительным данным сплошного наблюдения
Число малых предприятий на конец 2007 г. составляло 1137,4 тыс., что
почти на 35% выше показателя 2001 г. Установление новых критериев
отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства обусловило
увеличение их числа.
Так, общее число малых и средних предприятий на конец 2008 г.
составляло 1,3 млн., в 2010г. достигло 1,6 млн., увеличившись на 20,7%. Анализ
позволил выявить преобладание среди предприятий сектора микроформ – за
рассматриваемый период их доля в общем числе предприятий сектора выросла
и достигла 84,5%, остальные малые предприятия формировали 13,9% общего
числа, средние предприятия – 1,6%.
На начало 2011 г. на 1000 россиян в целом по России приходилось 0,2
средних предприятий, 11,3 малых предприятий, из них 9,7 ед. на 1000 жителей
– это микропредприятия.
Анализ структуры малого предпринимательства по видам экономической
деятельности показал, что лидирующую позицию по числу малых предприятий
занимает торговля. В период с 2001-2007гг. на долю торговли приходилось от
45% до 51% малых предприятий. Из всех микропредприятий доля организаций
этого вида деятельности на начало 2011г. составила 39,4%, торговых малых
предприятий - 28,6% их общего числа, оставаясь с 2008г. практически
неизменной.
Для «крупных» малых предприятий наиболее привлекательными сферами
деятельности являются торговля, операции с недвижимостью, аренда и
предоставление услуг и обрабатывающие производства, в которых в 2010г.
были задействованы 60,7% малых предприятий; для микропредприятий
наиболее привлекательными сферами деятельности наряду с торговлей
являются операции с недвижимостью, арендой и предоставлением услуг и
строительство, в которых были задействованы 71,7% микропредприятий.
Категории малого и
среднего
предпринимательства
2008 год
2009 год
2010 год
*
Темп
роста,
2010г.
к
2008г.
в %
тыс.
в %
тыс.
в %
тыс.
в %
МСП всего
1365,0 100,0 1620,2 100,0 1647,4 100
120,7
в том числе
1. Микропредприятия
1065,0
78,0
1374,7
84,8
1392,6 84,5 130,8
2. Малые предприятия
282,6
20,7
227,5
14,0
229,1
13,9
81,1
3. Средние предприятия
17,4
1,3
18
1,1
25,7
1,6
147,7
12
Одной из основополагающих целей на пути развития малого
предпринимательства в стране должна стать гибкая переориентация малого
бизнеса из сферы торговли в производство и услуги.
Анализ динамики свидетельствует о разнонаправленном изменении
показателей числа предприятий малого и среднего бизнеса и основных
показателей деятельности сектора – оборота (выручки) и средней численности
работников (Таблица 2).
Таблица 2
Динамика основных показателей деятельности малых и средних
предприятий в 2008-2010гг.
1
Данные Таблицы 2 свидетельствуют о том, что малый бизнес
существенно пострадал в период кризиса, имело место снижение значений
результативных показателей, характеризующих
реальную экономическую
деятельность микропредприятий. Вместе с тем число микропредприятий,
составляющих 86% общего числа малых предприятий, выросло к 2011г. на
30,8%, при этом число рабочих мест уменьшилось на 17,1%, объем выручки
сократился на 34,3%. Данные выводы подтверждают предположение некоторых
исследователей о возможном формальном открытии предприятий и об
1
рассчитано автором по данным Росстата
2008г. 2009г. 2010г. 2008г. 2009г. 2010г. 2008г. 2009г. 2010г.
Средняя численность
работников, тыс.чел.
4675,6 5005,9 3876,2 6736,5 6187,0 7220,5 2269,7 2063,1 2589,9
Темп роста средней численности
работников, от года к году, %
-
107,1
77,4
-
91,8
116,7
-
90,9
125,5
Удельный вес в средней
численности работников МСП, %
34,2
37,8
28,3
49,2
46,7
52,8
16,6
15,6
18,9
Доля работников в среднегодовой
численности занятыхв
экономике,%
6,8
7,4
5,7
9,8
9,2
10,7
3,3
3,1
3,8
Средняя численность работников
в расчете на 1 предприятие, чел.
4,4
3,6
2,8
23,8
27,2
31,5
130,5 114,5 100,6
Оборот, трлн.руб.
8,6
8,1
5,7
10,1
8,8
13,3
3,1
3,0
7,3
Темп роста объема оборота, от
года к году, %
-
93,4
70,3
-
87,2
150,5
-
97,6
240,1
Доля в общем обороте субъектов
МСП,%
39,5
40,5
21,7
46,2
44,2
50,6
14,2
15,2
27,8
Оборот в расчете на 1 работника,
млн.руб.
1,9
1,6
1,5
1,5
1,4
1,8
1,4
1,5
2,8
Оборот в расчете на 1
предприятие, млн.руб.
8,1
5,9
4,1
35,7
38,7
57,8
178,5 168,4 283,1
Доля в общем обороте всех
организаций, %
11,6
12,0
8,2
13,6
13,1
19,2
4,2
4,5
10,5
Показатели
Микропредприятия
МП
СП
13
отсутствии хозяйственной деятельности или позволяют говорить о сокрытии
реальных результатов деятельности указанных предприятий. Подтверждением
этому могут быть данные результатов сплошного обследования малого и
среднего предпринимательства, по которым примерно каждое пятое
юридическое лицо в РФ представило «нулевые» отчеты.
Вместе с тем малые предприятия (без микропредприятий) количественно
сократились на 22,3%, однако докризисную численность работников превысили
на 7,2%, оборот – на 31,3%. Более крупные субъекты малого бизнеса,
обеспечивая половину рабочих мест, предоставляемых малыми и средними
предприятиями, и половину общего оборота субъектов малого и среднего
предпринимательства, увеличили долю в среднегодовой численности занятых в
экономике до 10,7%, долю в общем обороте всех организации до 19,2%.
Анализ инвестиций в основной капитал как основного индикатора
уверенности предпринимателей в будущем развитии выявил достаточно низкий
уровень инвестиционной активности. Доля микропредприятий в суммарном
объеме инвестиций в основной капитал по стране составила в 2010г. 2,5%,
«крупных» малых предприятий – 3,8%, средних предприятий – 2,8%. Однако по
сравнению с 2008г. малые и микропредприятия увеличили инвестиции в
основной капитал на 9,8% и 45,4% соответственно.
Проведенный анализ показателей рентабельности показал, что
наибольшие их значения характерны для средних предприятий. Рентабельность
активов малых предприятий составила в начале 2011г. 1,8%, микропредприятий
– 1%, что существенно ниже данного показателя для средних предприятий, где
ее величина составляет 4,1%. Рентабельность проданных товаров, продукции
(работ, услуг) средних предприятий была ниже аналогичного показателя
крупных предприятий почти вдвое и составила на начало 2011г. 4,9%, размер
этого показателя у малых предприятий 3,4%, у микропредприятий – 2,7%. Для
малых и микропредприятий наибольшее значение рентабельности проданных
товаров, продукции (работ, услуг), близкое к значению показателя крупных
предприятий, наблюдалось в сельском хозяйстве – 7,9% и 8,8% соответственно.
Анализ динамики показателей в 2008-2010гг. выявил их незначительное
снижение.
В целом, все категории предприятий характеризуются невысокими
значениями показателей рентабельности, что свидетельствует о недостаточной
их прибыльности.
Анализ
инвестиционной
деятельности,
состояния
основных
производственных фондов и финансового положения малых предприятий
свидетельствует о низкой готовности промышленных малых предприятий к
активизации инновационной деятельности.
Объем инновационной продукции в 2009г. составлял 10215,8 млн.руб.
Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженных
товаров малых предприятий данных видов деятельности был немного выше 1%
(Таблица 3).
14
Таблица 3
Основные показатели инновационной деятельности малых предприятий
(без микропредприятий) в 2009г.
2
Показатели
по видам деятельности
Добыча
полезных
ископаемых
Обраба-
тывающие
произ-
водства
Производство и
распределение
электро-
энергии, газа,
воды
Удельный вес предприятий,
осуществляющих технологические
инновации, в общем числе
обследованных предприятий, %
3,1
4,3
1,8
Объем инновационных товаров,
работ и услуг, млн.руб.
170,5
9970,4
74,9
в % от общего объема
отгруженных товаров (работ,
услуг) малых предприятий
0,4
1,5
0,2
в % от общего объема
отгруженных инновационных
товаров всех предприятий данного
вида деятельности
0,1
1,4
0,2
Затраты на технологические
инновации, млн.руб.
368,1
5950,6
474,9
в % от общего объема затрат на
технологические инновации всех
организаций данного вида
деятельности
0,4
2,5
1,6
По итогам сплошного наблюдения затраты на инновации в 2010г.
осуществляли
3,6% средних предприятий,
3,9% малых и
1,4%
микропредприятий страны всех видов экономической деятельности. При этом
из всех малых предприятий (включая микропредприятия), осуществлявших
технологические инновации, 36,2% составляют предприятия сферы операций с
недвижимостью, 28% - обрабатывающие производства. Наибольшая доля
малых предприятий, осуществлявших маркетинговые и организационные
инновации, приходилась на сферу торговли – 39,1% и 31,5% малых
предприятий соответственно. На втором месте операции с недвижимостью –
20% всех малых предприятий, осуществлявших маркетинговые и 23,6% малых
предприятий, осуществлявших организационные инновации.
Число промышленных компаний, занимающихся инновациями в нашей
стране, остается ограниченным, инновационная активность концентрируется в
относительно небольшом числе крупных предприятий.
2
составлено автором по данным Росстата
15
Рассматривая малое предпринимательство с позиций личных качеств и
свойств предпринимателя, определяющих
способность и возможность
открытия дела, в качестве основных факторов, оказывающих влияние на
формирование малого бизнеса, были выделены поло-возрастная структура
населения, доступ к системе образования всех уровней.
С позиции непосредственного процесса формирования предприятия как
новой экономической единицы, который подразумевает наличие ресурсной
базы и способов ее использования, в качестве факторов были определены:
рыночная
конъюнктура,
доступность
финансовых,
земельных,
производственных ресурсов, государственное регулирование и др. Безусловно
одним из наиболее важных является доступ бизнеса к финансовым ресурсам,
необходимый на этапе создания и в процессе развития предприятия.
Анализ выделенных факторов, определяющих формирование малого
бизнеса, позволит более точно оценить объективные перспективы роста
данного сектора, получить аналитическую и предупреждающую информацию
для разработки мер, способствующих его прогрессивному развитию.
Во второй группе вопросов, отражающих научную новизну и
посвященных статистическому анализу тенденций развития малого
бизнеса в субъектах РФ, дана оценка региональной дифференциации и
проведена типологизация регионов по основным статистическим показателям,
характеризующим уровень развития малого бизнеса, определены основные
особенности финансирования сектора и проанализирована динамика объемов
банковского кредитования малого и среднего предпринимательства за 2009-
2011гг.
Проведенный анализ позволил сделать вывод о высокой региональной
дифференциации малого бизнеса и существенном разрыве между
лидирующими и отстающими регионами, сохраняющимся на протяжении 2008-
2010гг. Об этом свидетельствуют значения коэффициентов фондовой
дифференциации по следующим показателям в 2010г.:
по
плотности
распространения
малого
и
микропредпринимательства на 100 тыс. жителей - 5,7 и 5,0 соответственно;
по доле среднесписочной численности работников всех малых
предприятий в среднегодовой численности занятых в экономике – 3,8;
по объему выручки на душу населения – 6,3.
В результате проведенной группировки регионов по плотности
распространения малого предпринимательства было выявлено, что в 77%
регионов страны на 100 тыс. жителей приходится от 100 до 200 малых
предприятий (без микропредприятий), в 67% регионов страны на 100 тыс.
жителей приходится от 600 до 1200 микропредприятий. Лидерами по плотности
распространения на 100 тыс. жителей как малых, так и микропредприятий,
являются Калининградская и Новосибирская области, г. Москва и г.Санкт-
Петербург.
Осуществленная типологизация регионов по плотности распространения
малого бизнеса и доле его работников в среднегодовой численности занятых
16
позволила выявить самую многочисленную группу, состоящую в 2010г. из 28
регионов, в которых на 100 тыс. жителей приходится от 500 до 1000 малых
предприятий, а доля в общей численности занятых составляет от 10 до 15%,
при этом в среднем по России значение этого показателя равно 8,5%. В
основном это регионы Центрального, Приволжского и Сибирского
федеральных округов.
При аналогичной типологизации регионов по объему выручки на душу
населения самая многочисленная группа (27 регионов) имеет объем выручки
на душу населения в интервале от 100 до 200 тыс.руб. В основном это регионы
Центрального, Приволжского и Северо-Западного федеральных округов.
Анализ построенных таблиц сопряженности за 2008-2010гг. позволил
выявить постепенное смещение частот в правый нижний угол, что определяет
положительную динамику развития малого бизнеса в регионах и постепенное
увеличение как доли занятых в малом бизнесе в среднегодовой численности
занятых, так и выручки этого сектора на душу населения.
Анализ источников финансирования малого бизнеса позволил сделать
вывод о том, что несмотря на широкое распространение на этапе открытия дела
личных сбережений и внешних неформальных источников финансирования,
традиционными поставщиками финансовых ресурсов являются банки. В
настоящее время все большую популярность приобретают два основных
источника финансирования малого и среднего предпринимательства –
микрокредитование и банковское кредитование бизнеса. Начиная с 2008г.,
основными поставщиками микрофинансовых услуг в России наряду с банками
являются микрофинансовые институты.
Несмотря на сформировавшийся с 2010г. после кризисного падения
положительный тренд развития небанковских институтов финансирования
существующее предложение микрокредитов составляет не более 10% от
спроса, оцениваемого в 320 млрд. рублей, из которых 20% на развитие
стартапов, а 80% на развитие существующего малого бизнеса. Также выявлена
проблема существенной региональной дифференциации в степени доступности
микрокредитования для малых предприятий. Следует также отметить, что
наличие в отдельных субъектах микрофинансовых организаций коррелирует с
уровнем развития в них малого предпринимательства и экономическим
климатом в целом.
В результате проведенного анализа было выявлено, что объем
банковского кредитования малого и среднего бизнеса составляет лишь пятую
часть общего портфеля предоставленных кредитов юридическим лицам.
Структура малого и среднего бизнеса по видам экономической
деятельности определяет отраслевое распределение его кредитования – по доле
кредитования на первом месте находится торговля – 43%; далее с большим
отрывом находятся обрабатывающие производства – 12% и операции с
недвижимостью, аренда и предоставление услуг – так же 12%.
Динамика кредитного портфеля с 2009г. демонстрирует рост на 44% до
уровня в 3,4 трлн. руб. по состоянию на начало 2012г., что происходит на фоне
17
ухудшения качества кредитного портфеля – за три последних года доля
просроченной задолженности возросла почти втрое (на 1.01.2009г. составляла
лишь 2,9%) (Рис.2).
Рис.2.Динамика кредитного портфеля и доли просроченной задолженности
малого и среднего бизнеса
3
По имеющейся информации об объеме выданных кредитов субъектам
малого и среднего предпринимательства, предоставляемых Центральным
банком нарастающим итогом с начала года, был рассчитан объем
предоставленных в течение года кредитов субъектам малого и среднего бизнеса
в среднем за месяц.
С 2009г. наблюдается рост объема кредитов, выданных в среднем за
месяц малым и средним предприятиям – с 205,2 млрд.руб. до 458,3 млрд.руб. в
2011г. При этом темп прироста по сравнению с предыдущим годом замедлился:
с 74,3% в 2010г. до 28,1% в 2011г. (Таблица 4).
Данные Таблицы 4 свидетельствуют о предпочтениях малого и среднего
бизнеса получению кредитов в национальной валюте. Для анализа изменения
структуры кредитования сектора с точки зрения валюты был рассчитан
интегральный коэффициент структурных сдвигов К.Гатева, значения которого,
близкие к нулю, свидетельствуют об отсутствии вариабельности структуры в
течение всего анализируемого периода.
3
в рублях и иностранной валюте, без учета индивидуальных предпринимателей
2,24 2,27 2,37 2,39 2,61 2,76 2,89 2,92 2,86 3,09 3,33 3,43
4,3
5,2
6,7
7,5
8,8
8,9
8,8
8,8
9,5
9,1
8,7
8,4
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
Iкв.
2009
IIкв.
2009
IIIкв.
2009
IVкв.
2009
Iкв.
2010
IIкв.
2010
IIIкв.
2010
IVкв.
2010
Iкв.
2011
IIкв.
2011
IIIкв.
2011
IVкв.
2011
%
трлн.руб.
Кредитный портфель, трлн.руб.(левая шкала)
Доля просроченной задолженности в кредитном портфеле,% (правая шкала)
18
Таблица 4
Динамика объема предоставленных кредитов МСБ в среднем за
месяц в 2009-2011гг.
4
Показатели
2009г.
2010г.
2011г.
Всего
в том числе
Всего
в том числе
Всего
в том числе
в руб.
в
ин.ва-
люте
в
руб.
в
ин.ва-
люте
в руб.
в
ин.ва-
люте
Объем
кредитов в
среднем за
месяц,
млрд.руб.
205,2
192,8
12,4
357,6 336,7
21,0
458,3 441,8
16,5
Абсолютный
прирост,
млрд.руб.
-
-
-
164,8 143,9
8,6
100,7 105,2
-4,5
Темп роста,
по
сравнению с
предыдущим
годом, %
-
-
-
174,3 174,6 169,3
128,1 131,2
78,5
Было выявлено наличие территориальной дифференциации регионов по
уровню кредитования предприятий малого и среднего бизнеса: коэффициент
фондовой дифференциации по объему предоставленных кредитов составил 226,
по задолженности по кредитам субъектов малого и среднего бизнеса – 108. В
этой связи представляется необходимым увеличение филиальной сети банков в
регионах и их ориентация на расширение кредитных продуктов для малого и
среднего предпринимательства.
Группировка по квартильным группам позволила подтвердить вывод о
существенных диспропорциях в распределении регионов по уровню
кредитования малого и среднего бизнеса. В первой группе регионов с низким
объемом предоставленных кредитов в расчете на одно предприятие среднее
значение показателя составило в 2010г. 1,5 млн.руб., для группы регионов с
объемом кредитования ниже среднего – 1,7 млн.руб., выше среднего – 2,2
млн.руб., высоким – 2,3 млн.руб. По сравнению с 2009г. в группе регионов с
низким объемом кредитования значение рассматриваемого показателя возросло
в 2,5 раза, для остальных групп прирост составлял до 50%.
Общий объем предоставленных малому и среднему бизнесу кредитов в
регионах четвертой квартильной группы в 10,6 раз превосходил аналогичный
показатель регионов первой квартильной группы в 2009г., в 2010г. разрыв
вырос и составил 13,8 раза. Доля объема кредитов четвертой группы в общем
объеме кредитования выросла в 2010г. до 60,1%, доля первой группы
составляла 4,4% (Таблица 5).
4
Расчеты автора по данным Центрального Банка РФ
19
Таблица 5
Группировка регионов по объему предоставленных кредитов в расчете на
1 предприятие малого и среднего бизнеса в 2009-2010гг.
*
Группы по объему
кредитов на 1 субъекта
МСБ
Число
регионов
Общий объем предоставленных кредитов
2009г.
2010г.
млн.руб.
в % к
итогу
млн.руб.
в % к
итогу
Низкий
21
140771,1
4,9
188925,0
4,4
Ниже среднего
21
621705,7
21,8
574843,0
13,3
Выше среднего
21
595127,5
20,9
964487,0
22,2
Высокий
20
1493582,7
52,4
2606687,0
60,1
Итого
83
2851187,0
100,0
4334942,0
100,0
*
по состоянию на конец года
Лидером по объему кредитования малому и среднему бизнесу является г.
Москва – ее доля составляет 30,6% всех выданных кредитов этому сектору в
2009г., 28,2% - в 2010г. На долю регионов Приволжского ФО приходится 15,8%
всех кредитов, доля Приволжского ФО, Центрального ФО (без г.Москвы) и
Северо-Западного ФО в сумме составляет 41%.
Наименьшая доля от общего объема кредитования приходится на Северо-
Кавказский (2%) и Дальневосточный (4%) округа, при этом малый и средний
бизнес в 57% регионов Северо-Кавказского округа характеризуется высоким
объемом кредитования.
Тем не менее в половине регионов Северо-Кавказского и Приволжского
федеральных округов объем кредитов в расчете на один субъект малого и
среднего бизнеса ниже среднего по стране.
Расчет коэффициентов корреляции позволил выявить наличие достаточно
высокой прямой зависимости между объемом предоставляемых банками
кредитов малому и среднему бизнесу и основными показателями его развития:
объемом выручки (0,978), числом малых и средних предприятий (0,917),
численностью работников (0,906) и инвестициями в основной капитал на малых
и средних предприятиях (0,734).
Группировка регионов по показателю выручки в расчете на одного
занятого в малом и среднем бизнесе как одного из основных результативных
показателей деятельности бизнеса позволила проследить при переходе от
группы к группе однонаправленное изменение изучаемых показателей объемов
кредитования, а также основных показателей развития малого и среднего
бизнеса. Так рост объема кредитования в расчете на одного субъекта сектора
изменяется от 1,5 млн.руб. в первой квартильной группе с низким значением
размера выручки до 2,3 млн.руб. в четвертой группе – с высоким значением
(Таблица 6).
Группа с самым низким значением выручки в расчете на одного занятого
характеризуется
также
самыми
низкими
значениями
плотности
распространения малых и средних предприятий на 100 тыс.жителей (8 ед.) и
20
долей занятых в малом и среднем бизнесе в среднегодовой численности
занятых в экономике (16,3%). В регионах с самыми высокими значениями
выручки в сегменте малого и среднего бизнеса на 100 тыс. жителей приходится
13,2 малых и средних предприятий, 19,5% среднегодовой численности занятых
в экономике – работники малых и средних предприятий, 71,8 тыс.руб. в
среднем инвестируется в основной капитал на одном предприятии.
Таблица 6
Группировка регионов по объему выручки в расчете на 1 занятого в
малом и среднем бизнесе (МСБ) в 2010г.
Показатели
Низкий
Ниже среднего
Выше среднего
Высокий
̅
R
ν, %
̅
R
ν, %
̅
R
ν,
%
̅
R
ν,
%
Объем выручки в
расчете на 1
работника МСБ,
млн.руб.
1,1
0,5
10,9
1,4
1,2
3,1
1,6
1,2
6,3
2,3
4,3 32,8
Объем кредитов в
расчете на
1предприятие
МСБ, млн.руб.
1,5
2,1
34,1
1,7
3,8
51,1
2,2
2,6
30,3
2,3
5,6
45,7
Плотность
распространения
МСБ на 100 тыс.
жителей, ед.
8,0
10,8
29,5
9,2
11,3
31,8
11,3 12,6 24,9 13,2 21,0 40,0
Доля работников
МСБ в
среднегодовой
численности
занятых, %
16,3
20,8
27,7
18,3
19,4
27,7
19,7 20,2 22,7 19,5 27,1 27,7
Инвестиции в
основной капитал
в расчете на 1
работника МСБ,
тыс.руб.
57,5
114,2
46,0
56,8
96,8
40,2
61,1 61,5 27,0 71,8
131,
7
47,3
*
̅
, R, ν – соответственно средняя арифметическая, размах вариации, коэффициент
вариации
Доли работников малых и средних предприятий в среднегодовой
численности занятых в экономике для третьей и четвертой квартильных групп
регионов достаточно близки и составляют 19,7% и 19,5% соответственно.
Таким образом, в целом при увеличении объема кредитования сектора
прослеживается увеличение показателя, отражающего результат его
деятельности - объема выручки малых и средних предприятий, а также
основных показателей развития сектора. Вместе с тем следует отметить
приоритетность финансирования банками более крупных по размеру оборота
предприятий и ориентацию последних на больший объем кредитных займов.
В ходе анализа рассматривалось развитие системы финансовой
поддержки
МСБ. Большая доля кредитования
сектора малого
21
предпринимательства на сегодня приходится на банки с государственным
участием, в том числе ОАО "Российский Банк поддержки малого и среднего
предпринимательства" (ОАО «МСП Банк», группа Внешэкономбанка, ранее
"Российский банк развития"). В рамках программы, общий объем поддержки,
оказанной субъектам МСП, по состоянию на 1 апреля 2012г. составил почти
175 млрд. руб. Однако анализ проводимых опросов малого бизнеса показал, что
государственная поддержка как источник финансирования для бизнеса имеет
значимость на уровне статистической ошибки.
Для более эффективного расширения поддержки развития кредитования
сектора малого и среднего предпринимательства необходимо продолжать
развивать механизм предоставления госгарантий и поручительств, поскольку в
условиях разделения рисков с государством банки смогут расширить
возможности кредитования наиболее рискованных сегментов – старт-апов и
инновационного бизнеса, нуждающихся в особых условиях финансирования.
Проведенный анализ состояния малого бизнеса позволил выявить
следующие основные особенности: достаточно стабильную структуру сектора
по видам деятельности, ориентацию малого бизнеса на торговлю, устойчивую
высокую региональную дифференциацию по всем основным индикаторам
деятельности и финансирования сектора. Отсутствие явных изменений в
последние годы позволяет выдвинуть предположение о сохранении данных
тенденций в ближайшей перспективе.
В третьей группе вопросов, отражающих научную новизну и
посвященных экономико-статистическому моделированию основных
показателей развития малого бизнеса в регионах РФ, выявлены социально-
экономические факторы, оказывающие влияние на формирование малого
предпринимательства, выполнена многомерная классификация регионов
страны по выявленным в работе факторам, на основе проведенного анализа
динамики банковского кредитования малого и среднего бизнеса решена задача
моделирования и прогнозирования объемов предоставленных кредитов
субъектам малого и среднего предпринимательства на основе месячных данных
за 2009-2012гг., позволяющая оценить перспективы данного процесса.
В качестве основного индикатора деятельности малого бизнеса в
региональном разрезе был использован показатель выручки от реализации
товаров (работ, услуг) в расчете на 1 малое предприятие (включая
микропредприятия) по регионам РФ. На основе выявленных ранее факторов,
определяющих формирование малого бизнеса, было выделено 9 показателей,
комплексно отражающих социально-экономическое состояние региона как
основу для развития малого предпринимательства и оказывающих влияние на
объем выручки малых предприятий, выступающий результативным признаком:
у – выручка от реализации товаров в расчете на одно малое предприятие,
тыс.руб.;
х
1
– валовой региональный продукт на душу населения, тыс.руб.;
х
2
– объем отгруженных товаров собственного производства,
выполненных работ и услуг собственными силами (добыча полезных
22
ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение
электроэнергии, газа и воды) на душу населения, тыс.руб.;
х
3
– среднедушевые денежные доходы населения, тыс.руб.( х
3
);
х
4
– численность молодежи (населения в возрасте 15-29 лет) на 1000 чел.
населения, чел.;
х
5
– уровень безработицы,%;
х
6
– ввод в действие зданий жилого и нежилого назначения на 1000
человек населения, кв.м.;
х
7
– кредиты, предоставленные кредитными организациями юридическим
лицам (включая индивидуальных предпринимателей) в расчете на 1
организацию, тыс.руб.;
х
8
- число образовательных учреждений высшего профессионального
образования на 10 тыс. выпускников школ, ед.;
х
9
– оборот розничной торговли на душу населения, тыс.руб.
Проведенный анализ опирался на данные официальной статистики за
2010г. В связи с отсутствием данных по некоторым регионам и исключением на
основе проверки гипотезы о принадлежности выделяющихся наблюдений
исследуемой генеральной совокупности данных по семи регионам,
выделяющихся по рассматриваемым факторам: г.Москвы, г.Санкт-Петербурга,
Белгородской, Московской, Сахалинской, Тюменской области, Республики
Саха (Якутия), дальнейший анализ проводился на основе информации по 71
региону.
В результате анализа была выявлена достаточно тесная связь с
результативным признаком показателей объема отгруженных товаров
собственного производства на душу населения (коэффициент корреляции 0,47),
среднедушевых денежных доходов населения (0,46), валового регионального
продукта на душу населения (0,46), оборота розничной торговли на душу
населения (0,39), объема кредитования юридических лиц в расчете на одну
организацию (0,38). Обратная связь показателя выручки в расчете на одно
малое предприятие была выявлена с показателем численности молодежи на
1000 чел. населения (-0,40) и уровнем безработицы (-0,35)
5
. Анализ показал, что
одним из важных факторов, в котором заложены наибольшие резервы
изменения оборота малых предприятий, является численность молодежи в
регионе.
Развитый потребительский рынок и развитие производства в регионе в
определенной степени способны предопределять активное развитие малого
бизнеса, потому объемы производства и торговли находятся в тесной
взаимосвязи с оборотом малых предприятий. Связь развития малого бизнеса с
изменением среднедушевых доходов населения объясняется тем, что по мере
роста доходов растет доля сбережений и, соответственно, источники
инвестиций для открытия и развития собственного бизнеса. Кредитование
малого бизнеса, являясь основным источником финансирования, с одной
стороны, определяет основной показатель развития бизнеса – объем оборота, с
5
В скобках приведены значения коэффициентов корреляции
23
другой стороны, как было выявлено ранее, банки охотнее кредитуют малые
предприятия с большим объемом оборота. Однако, высокий уровень
безработицы, выступая индикатором нестабильности общей экономической
ситуации в регионе, отрицательно влияет на развитие малого бизнеса. Как было
выяснено ранее, наибольшую предпринимательскую активность демонстрирует
население в возрасте от 25 до 34 лет, а средний возраст российского
начинающего предпринимателя составляет 36 лет. Две трети уже устоявшихся
предпринимателей - владельцы малого бизнеса в возрасте от 35 до 54 лет. Более
«молодое» незанятое по причине учебы население, выступая резервом для
создания и развития бизнеса, не вовлечено в нашей стране в
предпринимательский процесс.
В целях снижения размерности задачи и перехода к ортогональной
системе координат был применен метод главных компонент с последующим
вращением Варимакс. В результате была получена матрица факторных
нагрузок и выделены 3 обобщенных фактора (Таблица 7).
Таблица 7
Матрица факторных нагрузок
Показатели
Обобщенные факторы
F1
F2
F3
Валовой региональный продукт на душу населения, (х
1
)
0,946
0,004
0,044
Объем отгруженных товаров собственного производства
на душу населения, (х
2
)
0,822
0,337
0,002
Среднедушевые денежные доходы населения, (х
3
)
0,896
-0,153
0,239
Численность молодежи на 1000 чел. населения, (х
4
)
-0,063
-0,510
-0,589
Уровень безработицы, (х
5
)
-0,298
-0,462
-0,600
Ввод в действие зданий жилого и нежилого назначения
на 1000 чел. населения, (х
6
)
-0,002
0,772
-0,107
Кредиты, предоставленные кредитными организациями
юридическим лицам, в расчете на 1 организацию, (х
7
)
0,131
0,818
0,179
Число образовательных учреждений высшего
профессионального образования на 10 тыс. выпускников
школ, (х
8
)
0,134
-0,164
0,772
Оборот розничной торговли на душу населения, (х
9
)
0,717
0,184
0,337
Первый обобщенный фактор (F1) был интерпретирован как уровень
экономического
развития региона.
F1
представляет комплексную
характеристику состояния экономики в регионе на основе таких показателей,
как валовой региональный продукт, развитие производства и торговли в
регионе (объем товаров собственного производства, оборот розничной
торговли на душу населения), уровень доходов населения (среднедушевые
денежные доходы населения). Второй обобщенный фактор (F2) характеризует
ввод в действие объектов строительства и доступность финансовых ресурсов,
т.к. тесно связан с показателями ввода в действие зданий жилого и нежилого
назначения на 1000 человек населения и предоставленными кредитами
юридическим лицам в расчете на одну организацию. Третий обобщенный
24
фактор (F3) отражает рынок труда и образовательный уровень региона,
поскольку включает показатели численности молодежи на 1000 чел. населения,
уровня безработицы и числа образовательных учреждений высшего
профессионального образования на 10 тыс. выпускников школ.
По данным за 2010г. выделенные факторы объяснили 71,9% суммарной
дисперсии.
На основе обобщенных факторов была осуществлена многомерная
классификация регионов РФ, которая позволила выделить 3 группы регионов,
имеющих сходные черты в развитии малого предпринимательства (Таблица 8).
Таблица 8
Средние значения показателей по кластерам
Показатели
Кластеры
В
среднем
по РФ
1
кластер
2
кластер
3
кластер
Количество регионов в кластере
5
24
42
-
Выручка в расчете на 1 малое предприятие,
тыс.руб.
11054,2
9930,3
8904,7
9402,7
Валовой региональный продукт на душу
населения, тыс.руб.
326,0
212,7
140,2
177,8
Объем отгруженных товаров собственного
производства на душу населения, тыс.руб.
221,8
218,7
88,8
142,0
Среднедушевые денежные доходы населения,
тыс.руб.
24,9
16,1
13,1
15,0
Численность молодежи на 1000 чел.населения,
тыс.чел.
231,0
223,8
230,0
228,0
Уровень безработицы, %
8,2
7,3
10,3
9,2
Ввод в действие зданий жилого и нежилого
назначения на 1000 чел. населения, кв.м.
306,7
666,0
482,1
531,9
Кредиты, предоставленные юридическим
лицам, в расчете на 1 организацию, тыс.руб.
1148,8
1772,0
1197,9
1388,5
Число учреждений высшего профессионального
образования на 10 тыс. выпускников школ, ед.
9,3
6,1
6,3
6,5
Оборот розничной торговли на душу населения,
тыс.руб.
113,8
104,2
78,1
89,4
В первый кластер вошли пять регионов из Северо-Западного и
Дальневосточного федеральных округов, для которых среднее значение объема
выручки на 1 малое предприятие превысило 11 млн.руб. Для данной группы
характерен высокий уровень экономического развития региона при низких
уровнях доступности финансовых ресурсов, а также низком значении
показателя ввода объектов строительства на 1000 чел. населения. Валовой
региональный продукт, объем производства и торговли на душу населения и
среднедушевые денежные доходы населения более чем в 1,5 раза превышают
среднероссийский уровень, уровень безработицы ниже, чем в среднем по
стране. При этом в регионах данного кластера значение отрицательно
влияющего на размер выручки показателя численности молодежи
незначительно превышает среднероссийское значение.
25
Для регионов второго кластера, составляющих треть рассматриваемых
субъектов РФ, характерны достаточно высокие значения показателей,
характеризующих выручку малого бизнеса в расчете на одно предприятие и
уровень экономического развития региона. При этом самыми высокими
являются средние значения показателей, характеризующих ввод в действие
объектов строительства и кредитование в регионах, а самыми низкими –
находящиеся в отрицательной связи с результативным показателем
численность молодежи и уровень безработицы. Во второй кластер вошли в
основном регионы Приволжского и Северо-Западного федеральных округов.
Третий кластер образуют 59,2% всех рассматриваемых регионов страны.
В основном это регионы Центрального, Сибирского и Северо-Кавказского
федеральных округов. Для третьего кластера характерно самое низкое значение
результативного показателя – выручки в расчете на 1 малое предприятие,
составившее 8,9 млн.руб. Данный кластер характеризуется самыми низкими, не
превышающими среднероссийский уровень,
значениями показателей,
положительно коррелирующих и определяющих объем выручки малого
бизнеса. Одновременно с этим, именно в этом кластере наблюдаются высокие,
превышающие средний уровень по стране, значения отрицательно влияющих
на малый бизнес показателей. Эти регионы требуют пристального внимания со
стороны региональных и федеральных органов управления.
При этом исключенные из анализа как резко выделяющиеся г.Москва,
Московская область, г.Санкт-Петербург и Тюменская область могли быть
отнесены в отдельный кластер с наибольшим превышением среднероссийских
значений по всем показателям.
В результате проведения факторного анализа и последующей
многомерной классификации по данным за 2009г. были выявлены
незначительные изменения в распределении регионов по кластерам.
Так, пять регионов Центрального ФО в 2010г. перешли из второго в
третий кластер, характеризующийся неблагоприятными условиями для
формирования малого бизнеса: Воронежская, Курская, Орловская, Рязанская и
Тамбовская области. Улучшение состояния и условий для развития малого
бизнеса произошло в Волгоградской, Новгородской и Омской областях,
перешедших в 2010г. из третьего во второй кластер.
Распределение регионов по значению показателей, характеризующих
условия для развития малого бизнеса, позволило провести сравнительный
анализ и выявить особенности развития сектора в региональном разрезе.
Проведение многомерной классификации на регулярной основе позволит
получить аналитическую и предупреждающую информацию для возможного
использования при оказании поддержки сектору малого предпринимательства.
В работе на основе данных Центрального банка РФ была
проанализирована динамика объемов предоставленных кредитов субъектам
малого и среднего бизнеса.
На основе метода проверки разностей средних уровней, критерия
Фостера-Стюарта, критерия серий, основанного на медиане выборки, был
26
сделан вывод о наличии тренда в развитии кредитования малого и среднего
бизнеса.
Для
прогнозирования
объема
предоставленных
кредитными
организациями кредитов малому и среднему бизнесу с помощью кривых роста
на первом этапе было проведено сглаживание исходного ряда с помощью
процедуры скользящей средней для предварительного оценивания тенденции
развития.
В исследуемом динамическом ряду была выявлена сезонная компонента.
Графический анализ исходных данных позволил выдвинуть предположение о
мультипликативном характере сезонных колебаний.
Анализ показал, что пики активности в объемах кредитования бизнеса
приходятся на декабрь месяц, что может быть связано со стремлением малых и
средних предприятий получить финансовые средства в завершающемся
отчетном году, а также на март, июнь и сентябрь. Максимальный спад в
привлечении банковских кредитов предприятиями малого и среднего бизнеса
приходится на январь и февраль, что может объясняться ожиданиями
предпринимателей изменений с начала года условий кредитования, а также
общих изменений в экономике и законодательстве. Сокращение объемов
кредитов характерно также в мае, августе и ноябре.
На следующем этапе анализа на основе десезонализированного ряда был
осуществлен выбор нескольких кривых, форма которых соответствует
характеру изменений выбранного ряда. Далее было осуществлено
моделирование исходного ряда динамики с учетом трендовой и сезонной
составляющих (Таблица 9).
Таблица 9
Оценка точности выбранных уравнений тренда
Функция
Уравнение тренда
Средняя
процентная
ошибка
(MPE), %
Средняя
квадрати-
ческая
ошибка (S
y
),
млрд.руб.
̅
×100%
Линейная
y = 9,43t + 196,63
0,6
26,8
7,2
Полиномиальная
второго порядка
y = -0,048t
2
+ 11,197t +
+185,42
0,5
26,3
7,1
Полиномиальная
третьего порядка
y = -0,008t
3
+ 0,417t
2
+
+4,223t + 208,38
0,4
24,9
6,7
Степенная
y = 155,14t
0,313
0,7
37,4
10,1
Логарифмическая
y = 105,3ln(t) + 91,04
1,3
47,3
12,8
В результате проведенного анализа качества и точности моделей и
сравнения прогнозных значений за период с апреля по июнь 2012г. с
реальными данными, опубликованными Центральным Банком РФ, в качестве
модели, обладающей лучшими прогнозными свойствами, была выбрана
полиномиальная модель третьего порядка (Рис.3).
27
Рис.3. Фактические и выравненные по полиномиальной модели третьего
порядка значения объема предоставленных кредитов малым и средним
предприятиям
Прогнозное значение объема выданных кредитов малому и среднему
бизнесу на апрель 2012г. составило 550,3 млрд.руб. Таким образом, по
сравнению с мартом 2012г. должен произойти рост объема кредитования на
25,2 млрд.руб. или на 4,8%. В мае 2012г. по прогнозу объем выданных кредитов
сократится по сравнению с предыдущим месяцем и составит 485,7 млрд.руб.,
сокращение по сравнению с мартом 2012г. составит 39,4 млрд.руб. или 7,5%. В
июне 2012г. по прогнозу объем выданных кредитов малому и среднему бизнесу
составит 562,8 млрд.руб., увеличившись по сравнению с мартом на 37,7 млрд.
руб. или 7,2%.
Прогнозные оценки важнейшего индикатора развития финансирования
малого и среднего бизнеса представляют собой основу предупреждающей
информации для принятия научно-обоснованных решений на пути поддержки
малого и среднего предпринимательства страны.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Манухина А.В. Современное состояние малого предпринимательства в
Российской Федерации// Реформы в России и проблемы управления –
2009: материалы 24-й Всероссийской научной конференции молодых
ученых и студентов. Вып.3. – М.:ГУУ, 2009. – 0,1п.л.
0
100
200
300
400
500
600
700
Об
ъ
е
м
п
р
е
д
о
с
т
авл
е
нн
ых
кр
е
д
ит
о
в
малым
и
с
р
е
д
ни
м
п
р
е
д
п
р
ия
т
ия
м,
млр
д
.р
у
б.
Фактические значения
Расчетные уровни, полученные по тренд-сезонной модели
28
2. Манухина
А.В.
Особенности
развития
малого
предпринимательства в Российской
Федерации//
Вестник
университета – 2009 - №31 – С.135-137 – 0,3 п.л.
3. Манухина
А.В.
Современное
состояние
рынка
микрофинансирования в Российской Федерации// Вестник
университета – 2010 - №18 – стр.252-255 – 0,5 п.л.
4. Манухина
А.В.
Статистическая
характеристика
развития
микропредпринимательства в Российской Федерации// Реформы в
России и проблемы управления – 2011: материалы 26-й Всероссийской
научной конференции молодых ученых и студентов. Вып.3. –
М.:ГУУ,2011. – 0,2 п.л.
5. Манухина А.В. Анализ влияния социально-экономических
факторов на формирование малого бизнеса в регионах Российской
Федерации// Вестник университета – 2012 - №3 – стр.172-177 – 0,5
п.л.
6. Манухина А.В. Статистический анализ банковского кредитования
малого и среднего бизнеса в Российской Федерации// Материалы 20-ой
Всероссийской студенческой конференции «Проблемы управления». –
М.:ГУУ, 2012. – 0,2 п.л.
Информация о работе Статистический анализ состояния и перспектив развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации