Статистический анализ преступности в РФ в период с 2000 по 2010 год

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЭСИ

 

 

 

Кафедра Математической Статистики и Эконометрики

 

 

 

 

 

Курсовая работа по теме:

«Статистический анализ преступности в РФ в период с 2000 по 2010 год»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

руководитель  к.э.н. Башкатов Б.И.

выполнила Филатова, ДЭТ-201

 

 

Москва, 2011

 

Содержание

1. Введение………………………………………..…………...………..3

II.     Статистический анализ зарегистрированных преступлений в РФ……………………………………………………………..……….4

    2.1 Преступность как объект статистического исследования……………………………...………………..………...4

    2.2 Анализ динамики преступлений в РФ за период с 2000 по 2010………………...…………………………………...……….5

   2.3 Анализ состава преступлений в РФ за период с 2000 по 2010 год…………………..…………………………………………..13

2.4 Взаимосвязь показателей, влияющих на число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы…….…………19

III.     Заключение……………………………..……………...………….23

Список литературы…………………………………………………...25

 

Введение.

Тема данной курсовой работы «Статистический анализ преступности в РФ». Я считаю эту тему очень  интересной для изучения. Преступность – крайне негативное массовое социальное явление, свойственное всем ныне известным общественным системам и связанное с огромным количеством других социальных явлений. Она является идеально подходящим объектом для статистического анализа.

Целью данной курсовой работы является исследование уровня преступности и использование статистических методов в оценке влияния различных факторов на него.

Для достижения поставленной цели необходимо решить  следующие  задачи:

1)рассмотреть теоретические  вопросы состава; 

2) изучить динамику преступности  за поставленный период;

3) исследовать структуру состава преступников;

4) исследовать взаимосвязь  факторов, влияющих на уровень  преступности.

Объектом исследования является преступность.

При написании работы была  использована информация, взятая из данных Росстата. Работа состоит из: введения, основной части, заключения, списка используемой литературы.

 

 

Статистический  анализ зарегистрированных преступлений в РФ

2.1 Преступность как объект статистического анализа.

Вопрос этот сложный и противоречивый.. С одной стороны, есть хорошо разработанные учет и отчетность, с другой — ни в одной стране мира, и особенно в современной России, учтенная преступность не отражает реальной криминологической обстановки.

Уровень регистрируемой преступности в среднем колеблется в пределах от одной четверти до половины от фактически совершаемых преступлений. Это приводит к серьезным структурным перекосам  учтенной преступности. Если структурные сдвиги проследить по преступным последствиям (физическому, моральному и материальному вреду), то они окажутся еще более выразительными. Обратимся к огромным потерям граждан и общества в целом от насильственных методов политической борьбы,   злоупотреблений   должностных   лиц, при про ведении скорой приватизации, использования бюджетных денег для личного обогащения, мошенничества финансовых пирамид и т.д., которые в силу определенных причин не попали в учет преступных последствий. Поэтому установление более или менее реального состояния преступности — главная и основополагающая задача статистического анализа на любом административно-территориальном уровне.

 

 

2.2 Динамика числа зарегистрированных преступлений и лиц, содержавшихся в местах лишения свободы в РФ за период с 2000 по 2010.

Преступность, как и любое  другое социальное явление, можно оценивать  с помощью качественных и количественных критериев, основными из которых являются следующие: уровень, структура и динамика. Начнём с последнего.

Динамика преступности как  социально-правового явления испытывает на себе влияние двух групп факторов. Первая - это причины и условия  преступности, демографическая структура  населения и другие социальные процессы и явления, влияющие на преступность. Вторая - изменения уголовного законодательства, расширяющие либо сужающие сферу  преступного и наказуемого, меняющие классификацию и квалификацию преступлений.

При изучении преступности в динамике вычисляются темпы  прироста. Это – общий термин, применяемый и в случаях снижения преступности. Если, например,  число  преступлений снизилось на 10%, перед  указанием процентов ставится знак минус (-). Темп прироста выражается в  процентах и показывает, на сколько процентов увеличилось или уменьшилось число зарегистрированных преступлений или иное по сравнению с базовым.

Изучим динамику числа  зарегистрированных преступлений в  РФ с 2000 по 2010 год.

 

 

Таблица 1.

Динамика числа  зарегистрированных преступлений в  РФ в период с 2000 по 2010 год.

Год	Число зарегистрированных преступлений, тыс.	Абсолютный прирост единиц		Темп роста, %		Темп прироста,%
		с предыдущим годом	с 2000 годом	с предыдущим годом	с 2000 годом	с предыдущим годом	с 2000 годом
2000	2952,4	-	-	100	100	-	0
2001	2968,3	15,9	15,9	100,5	100,5	0,5	0,5
2002	2526,3	-442	-426,1	85,11	85,6	-14,9	-14,4
2003	2756,4	230,1	-196	109,1	93,4	9,1	-6,6
2004	2893,8	137,4	-58,6	105	98,02	4,9	-1,9
2005	3554,7	660,9	602,3	122,8	120,4	22,8	20,4
2006	3855,4	300,7	903	108,5	130,6	8,5	30,6
2007	3582,5	-272,9	630,1	92,9	121,3	-7,1	21,3
2008	3209,9	-372,6	257,5	89,6	108,7	-10,4	8,7
2009	2994,8	-215,1	42,4	93,3	101,4	-6,7	1,4
2010	2628,8	-366	-323,6	87,7	89,04	-12,2	-11

 

Исходя из результатов  таблицы, а именно из графы «Число зарегистрированных преступлений»  можно сделать вывод о том, что уровень преступности в 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006 годах увеличивался, в 2002 он снизился, однако окончательное снижение произошло лишь с 2007 года. Об этом также говорят абсолютный прирост единиц и темп прироста, которые в 2007, 2008, 2009, 2010 годах стали отрицательным.

Абсолютный прирост расчитывается  как разность текущего года к предыдущемую. Самый низкий абсолютный прирост  был в 2002 году, его значение составило -442, а это значит, что в этом году число преступлений по сравнению  с предыдущим годом сократилось  на 442 тысячи. Темп роста показывает интенсивность изменения уровней ряда динамики, и расчитывается как отношение текущего года к предыдущему или к базисному. В 2002 году темп роста составил 85,11% по сравнению с предыдущим годом, и 85,6 по сравнению с базисным. Темп прироста показывает на какую долю уровень данного года отличается от предыдущего или базисного. Темп прироста в этом году также показал самые низкие значения -14,9, и -14,4, что означает, что количество престулений снизилось на 14,9% по сравнению с 2001 годом и на 14,4% по сравнению с 2000 годом.

Для того, чтобы наглядно рассмотреть как изменялось число преступлений по России построим график.

Рисунок 1. Число  зарегистрированных преступлений.

По графику можно ещё  раз подвести итог: с 2000 года по 2001 год  преступность незначительно возрасла, затем за один год она резко  снизилась, далее снова рост до 2007 года, и затем с 2007 до 2010 года преступность сокращается.  Таким образом, в  период с 2000 года по 2010 год, число преступлений сократилось с 2952,4 тысяч до 2628,8 тысяч.

Теперь перейдём непосредственно  к лицам, совершающим преступления, а именно людям, содержавшимся в  местах лишения свободы в период с 2000 по 2010 год. Построим таблицу.

 

 

 

Таблица 2.

Число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы РФ в период с 2000 по 2010 год.

Год	Число лиц, содержавшихся  в местах лишения свободы	Абсолютный прирост единиц		Темп роста, %		Темп прироста,%
		с предыдущим годом	с 2000 годом	с предыдущим годом	с 2000 годом	с предыдущим годом	с 2000 годом
2000	925,1	-	-	100	100	-	0
2001	980,2	55,1	55,1	106	106	5,96	5,956
2002	877,4	-102,8	-47,7	89,51	94,84	-10,5	-5,16
2003	847,0	-30,4	-78,1	96,54	91,56	-3,46	-8,44
2004	763,7	-83,3	-161,4	90,17	82,55	-9,83	-17,4
2005	823,4	59,7	-101,7	107,8	89,01	7,82	-11
2006	871,6	48,2	-53,5	105,9	94,22	5,85	-5,78
2007	883,4	11,8	-41,7	101,4	95,49	1,35	-4,51
2008	887,8	4,4	-37,3	100,5	95,97	0,5	-4,03
2009	864,2	-23,6	-60,9	97,34	93,42	-2,66	-6,58
2010	819,3	-44,9	-105,8	94,8	88,56	-5,2	-11,4

 

Исходя из результатов  таблицы, делаем вывод о том, что  наибольшее число лиц, содержавшихся  в местах лишения свободы по России было в 2001 году, а именно 980,2 тысячи человек. Наименьшее же число заключённых  было в 2004, оно составило 763,7 тысяч  человек. Те же выводы можно сделать по графе «Темп роста». Он также показал нам, что рикортсменом по числу заключённых является 2001 год – 55,1%, а самое маленькое количество лиц, находящихся в местах лишения свободы было зафиксировано в 2004 году – -161,4%.

Абсолютный прирост равен  отрицательному значению в 2002, 2003, 2004, 2009 и 2010 годах, это значит что именно в это эти годы число заключённых снижалось по сравнению с предшествующими годами. И практически все значения, абсолютного прироста по сравнению с базисным годом отрицательны, это значит, что в 2000 году наблюдалось самое большое количество заключённых, не считая 2001 год, который стал лидером по числу лиц, содержавшихся в местах лишения свободы.

Построим график для второй таблицы.

Рисунок 2. Число  лиц, содержавшихся в местах лишения  свободы.

Итак, с 2000 по 2001 год число  лиц, содержавшихся в местах лишения  свободы, росло, затем с 2001 по 2004 годы оно падало, далее опять был рост до 2008 года, и затем количество осуждённых снова стало падать. В итоге в период с 2000 года по 2010 год число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы упало с 925,1 тысяч до 819,3 тысяч человек.

Проводя данный статистический анализ, я заметила следующие статистические аномалии:

• Более низкие по сравнению с предшествующими годами показатели числа зарегистрированных преступлений и выявленных лиц в 2002—2004 годах.
• Ставшее заметным в период с 2003 по 2007 год резкое увеличение расхождения между показателями числа зарегистрированных преступлений и числа выявленных лиц, их совершивших.

В литературе нет чёткого  объяснения причин первой из этих аномалий. С одной стороны, отмечается, что  в 2003—2004 году были декриминализованы многие весьма распространённые преступные деяния. Так, только изменения в УК РФ, внесённые в декабре 2003 года, послужили основанием освобождения 151 тысячи осуждённых. С другой стороны, теми же учёными указывается, что снижение числа выявленных лиц также может отражать «определённую стабилизацию социально-экономического и политического положения в стране».

Ещё сложнее обстоит вопрос со второй из аномалий. Указывается, что  в 2002—2005 годах были приняты меры по улучшению регистрационной дисциплины (в частности, связанные с ужесточением контроля над вынесением постановлений об отказе от возбуждения уголовного дела), «естественным и запрограммированным» следствием которых явился значительный рост числа зарегистрированных преступлений. Однако для точного выяснения причин таких изменений статистических показателей, необходимы дополнительные исследования.