Рынок услуг

   Межрегиональная дифференциация роли сферы услуг в экономическом развитии имеет достаточно большую амплитуду колебания. Наибольшим участие сферы услуг в валовом выпуске в 2002 г. было в г. Москве (в 2002 г. - более 77%), а наименьшим - в Липецкой области (21%). Таким образом разрыв между максимальным и минимальным долевым участием сферы услуг в экономике регионов составлял 3,6 раза.

Количество  регионов, в которых роль сферы  услуг в валовом выпуске выше среднероссийского уровня или близка к нему, составляет половину; в большей части другой половины регионов это соотношение составляет 0,6-0,8.

По роли сферы услуг в экономическом  развитии все субъекты РФ могут быть разделены на 5 групп: I группа - с  долей сферы услуг в валовом  выпуске, не превышающей 30%; II группа - с долей сферы услуг в валовом выпуске, равной 30-40%; III группа - 40-50%; IV группа - 50-60% и V группа - с долей сферы услуг, превышающей 60%. (табл.2).  

Таблица 2

Изменение количественного состава регионов

с разной долей сферы услуг в валовом  выпуске

 

   Из анализа табл. 1 следует, что,  во-первых, к началу 2003 г. в преобладающей  части субъектов РФ (в 56 субъектах  из 81) сферой услуг создавалось  от 30% до 50% общего объема валового  выпуска, и, во-вторых, за период 1999-2002 гг. увеличилось общее количество регионов с более высоким участием сферы услуг в экономическом развитии.

Так, количество субъектов РФ, в которых сферой услуг создавалось 30-50% валового выпуска (II и III группы), составило в 1999 г. 50, в 2000 г. - 45, в 2001 г. - 49, а в 2002 г. - 56. Практически стабильно число регионов с максимальным участием сферы услуг в валовом выпуске - 50-77% (IV и V группы).

В то же время за 1999-2002 гг. сократилось количество регионов с наименьшей долей участия  сферы услуг в экономическом  развитии. В 1999 г. в I группе было 22 региона, в которых в сфере услуг, создавалось значительно меньше третьей части валового выпуска, в 2000 г. - 28, в 2001 - 23, а в 2002 - 16.

   Необходимо обратить внимание  на то, что группы регионов  сформированы по одному признаку  - долевому участию сферы услуг в валовом выпуске. Однако каждый из субъектов РФ имеет специфику развития в последние 10-12 лет, свои проблемы, свою структуру хозяйственной деятельности, обеспечивающую тот или иной общий уровень экономического развития и участия в нем сферы услуг.

Так, в  составе IV группы субъектов РФ с  долей сферы услуг в валовом  выпуске, равной 50-60%, состоят г. Санкт-Петербург, республики Тыва, Алтай, Чукотский АО, Еврейская Автономная область и  др.

   В г. Санкт-Петербурге сфера  услуг "конкурирует" в валовом  выпуске с высоким индустриальным  и научным потенциалом города  и, тем не менее, обеспечивает  свое значительное участие в  создании совокупного валового  продукта за счет высокого  уровня развития финансовых, торговых и других коммерческих (рыночных) услуг, связанных, в частности, с международными функциями города.

   В Республике Тыва высокая  роль сферы услуг формируется  на фоне низкого уровня индустриального  и низкого общего уровня экономического  развития.

Аналогичное положение в V группе субъектов РФ, в которой по участию сферы  услуг в валовом выпуске г. Москва соседствует с Еврейской  автономной и Читинской областями.

В структуре  валового выпуска сферы услуг  в абсолютном большинстве субъектов  РФ превалируют рыночные услуги. При этом минимальная доля рыночных услуг в структуре сферы услуг находится на уровне 60-67%.

Исключение  составляют слабо развитые субъекты РФ, в которых выпуск нерыночных услуг превышает объем рыночных услуг или равен ему - республики Адыгея, Ингушетия, Калмыкия, Алтай, Тыва и АО Сибирского федерального округа.

В суммарном  валовом продукте Российской Федерации  сфера услуг формировала в 1999-2002 гг. 48-53% его общей величины. При  этом на российском уровне роль сферы  услуг в производстве валового продукта перманентно усиливается.

В субъектах  РФ значение сферы услуг в формировании ВРП резко дифференцировано - в 2002 г. от 26% в Ямало-Ненецком АО до 84% в  г. Москве.

При анализе  роли сферы услуг в производстве ВРП все субъекты РФ разделены также на 5 групп: с долей сферы услуг в ВРП, не превышающей 30%, составляющей 30-40%, 40-50%, 50-60% и превышающей 60%. Субъекты РФ распределились следующим образом (табл. 3).  

Таблица 3 

Изменение количественного состава групп  регионов

с разной макроструктурой ВРП 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2 Анализ динамики валового выпуска в сфере услуг современного воспроизводственного процесса

   В современных условиях успешное развитие национальной экономики и ее включение в систему международного разделения труда невозможно без развития сферы услуг. Структуру ВВП всех развитых стран характеризует высокая доля третичного сектора (65-70% и выше). В России доля услуг в общем объеме ВВП возросла с 34,9% в 1990 г. до 60,4% в 2003 г.(т.е. в 1,7 раза), впоследствии несколько сократившись до 57,9% в 2007 г. (табл.4).

Доля  валовой добавленной  стоимости отраслей сферы услуг в  ВВП (в текущих  основных ценах, в  процентах к итогу),

                  Таблица 4

 
 

   В результате «номинально», по  величине доли сферы услуг  в ВВП Россия находится на  уровне развитых стран с постиндустриальной  экономикой. Однако говорить об окончательном переходе российской экономической системы к постиндустриализму было бы преждевременно. В частности, на международных рынках Россия по-прежнему выступает, прежде всего, как поставщик сырьевых ресурсов. Тем не менее динамика экономики страны после перехода от административно-плановых к рыночным принципам хозяйствования все в большей степени определяется динамикой сферы услуг. В этих условиях представляется актуальным исследование роли нематериального сектора в современном воспроизводственном процессе в рамках народного хозяйства России.

   Наиболее заметный рост доли валовой добавленной стоимости в структуре ВВП в текущих ценах наблюдался в период с 1990 г. по 2007 г. в следующих отраслях: в связи - примерно в 1,7 раза; в оптовой и розничной торговле - примерно в 3,4 раза (наибольший рост наблюдался в 1991-1992 гг. - с 12,2 до 29,1%); в финансовой деятельности - примерно в 5,8 раза (наибольший рост наблюдался в 1992-1994 гг. - с 2,2 до 5,2%); в операциях с недвижимым имуществом (в номенклатуре ОКОНХ) - примерно в 37 раз - с 0,1% в 1991 г. до 3,7% в 2003 г. (наиболее бурное развитие пришлось на 1998-2002 гг.).

   Анализ реальной динамики ВВП  и его компонент показывает, что  ВДС в постоянных ценах в  отраслях сферы услуг падала  медленнее, чем в реальном секторе экономики, причем в некоторых отраслях даже в самые тяжелые для российской экономики периоды объем ВДС в постоянных ценах не только не уменьшался, но и увеличивался высокими темпами (табл. 5).

Динамика  ВДС в отраслях сферы услуг и  ВВП, %

            Таблица 5 

 

   В частности, к таким отраслям  сферы услуг относятся операции  с недвижимым имуществом, финансы,  кредит, страхование, здравоохранение,  физическая культура и социальное обеспечение, образование, культура и искусство (их физический объем производства увеличивался на всем периоде 1991-2003 гг.), а также связь, торговля и заготовки, информационно-вычислительное обслуживание (в этих отраслях, несмотря на то, что итоговая динамика оказалась положительной, в период до 1999 г. наблюдалось снижение физических объемов ВДС).

   В целом по всей сфере услуг  физический объем выпуска достиг  уровня 1995 г. в 1997 г., в то время  как по отраслям реального  сектора это произошло лишь спустя два года (в 1999 г.) В то же время за период 1991-1995 гг. в некоторых отраслях, оказывающих услуги, физический объем ВДС снизился сильнее, чем в реальном секторе экономики (например, геология и разведка недр, наука и научное обслуживание).

   Таким образом, если рассматривать структуру ВВП в постоянных ценах 1995 г., то доля всех отраслей сферы услуг в ВВП к 2003 г. оказалась на 11,4 процент меньше, чем аналогичный показатель в текущих ценах (рис. 1). Это свидетельствует о том, что доля отраслей сферы услуг в ВВП росла не только потому, что физический объем производства в отраслях сферы услуг падал медленнее, чем в реальном секторе, но и во многом потому, что рост цен на услуги опережал рост цен на товары, тем самым, создавая большую добавленную стоимость в отраслях сферы услуг (особенно отчетливо это проявилось в 1991-1994 гг. и 2001-2003 гг.).

   Говоря о роли сферы услуг  в функционировании отечественной экономики, нельзя не сказать о качестве и количестве используемых в ней факторов производства. Основным производственным ресурсом этой сферы является труд. Поэтому увеличение выпуска многих отраслей сферы услуг, естественно, не могло произойти без увеличения числа занятых в этих отраслях и соответственно затрат на оплату их труда.

   Для всех отраслей сферы услуг  характерно наличие в заработной  плате элемента, связанного с  инфляцией. Снижение заработной  платы после 1998 г. привело к  тому, что инфляция потеряла определяющее  значение для ее динамики, и  как следствие этого резко  снизились темпы роста затрат на оплату труда уже с 1995 г., когда был пройден период гиперинфляции.

Можно утверждать, что в большинстве  отраслей сферы услуг, оказывающих  преимущественно нерыночные услуги (образование, здравоохранение, наука  и научное обслуживание, культура и искусство), заработная плата играла компенсирующую роль (рост доходов лиц, занятых в этих отраслях, частично компенсировал рост цен на товары и услуги для населения), т. е. повышение заработной платы в данном секторе экономики определялось в основном уровнем инфляции. Но, поскольку указанная мера была явно недостаточной, наблюдалось значительное сокращение числа занятых в этих отраслях.