Факторы определяющие изменение общей численности населения

 

 

Исходя  из полученных данных, имеем уравнение  вида:

20a+20326b = 28816                                             b = 0,46

                                                          =>     

 20326a+21857014b = 29839819                            a = 973,3

После соответствующих  вычислений, получили уравнение:

Таким образом, получаем следующие данные:

Таблица 7. Данные для построения корреляционного поля.

№	Среднегодовая стоимость промышленно- производственных фондов, млн. руб. (X)	Производственная трудоемкость продукции, тыс. чел.-ч (Y)	Y(X)
1	1361	1575	1599,36
2	1401	1629	1617,76
3	541	943	1222,16
4	1189	1808	1520,24
5	543	928	1223,08
6	1202	1726	1526,22
7	785	1302	1334,4
8	1072	991	1466,42
9	1158	1183	1505,98
10	1207	1338	1528,52
11	999	1780	1432,84
12	776	1638	1330,26
13	982	1722	1425,02
14	1135	1779	1495,4
15	1158	1184	1505,98
16	822	1352	1351,42
17	1098	1581	1478,38
18	1151	1755	1502,76
19	1106	951	1482,06
20	640	1651	1267,7

 

По полученному уравнению построим график:

 

 

Из графика видно, что точки  не лежат на одной линии, они вытянуты слева направо. Некоторые точки  достаточно далеко находятся от прямой, следовательно, связь нельзя назвать  сильной. На основании этого можно  сказать, что между исследуемыми показателями существует прямая, средняя  связь.

 

Выводы: Из корреляционной таблицы видно, что характер прямой нисходящий, следовательно, между исследуемыми факторами X и Y прослеживается прямая и довольно тесная связь.

Коэффициент Фехнера равен 0,1. Данное значение свидетельствует о наличии довольно слабой связи.

Коэффициент корреляции рангов (ρ=0,272)  дает возможность судить, что между  анализируемыми величинами существует прямая и довольно слабая связь, так как полученное значение близко к 0.

Линейный коэффициент корреляции равен 0,33. На основании полученных данных можно сказать, что существует прямая и довольно слабая связь, так как r<0,5.

Полученное значение коэффициента конкордации (W=0,64) дает возможность судить, что между анализируемыми величинами существует средняя по силе связь (показатель стремится к еденице).

Уравнение регрессии:

             

Между среднегодовой стоимостью промышленно-производственных фондов и производственной трудоемкостью продукции существует прямая связь, так как коэффициент а положителен, коэффициент b не равен 0.

Из построенного графика видно, что точки не лежат на одной  линии, они вытянуты слева направо. Некоторые точки достаточно далеко находятся от прямой, следовательно, связь нельзя назвать сильной. На основании этого можно сказать, что между исследуемыми показателями существует прямая, средняя связь.

На основании полученных результатов, можно сделать вывод, что между среднегодовой стоимостью промышленно-производственных фондов и производственной трудоемкостью продукции существует прямая, средняя по силе связь. Также можно отметить, что при увеличении стоимости промышленно-производственных фондов не всегда будет расти производственная трудоемкость продукции.

Задание 2

Имеются следующие данные о наличии и  движении основных фондов предприятия  за год.

Исходные данные:

Показатель	Значение
Основные фонды по полной первоначальной стоимости на конец года, тыс. руб.	1800
Степень износа основных фондов на начало года, %	73
Введено новых  основных фондов за год, тыс. руб.	190
Выбыло основных фондов по полной первоначальной стоимости за год, тыс. руб.	185
Остаточная  стоимость выбывших основных фондов, тыс. руб.	90
Сумма начисленного износа за год, тыс. руб.	150
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	18330
Стоимость произведенной продукции, тыс. руб.	3620

 

Постройте баланс основных фондов по полной и  остаточной стоимости и охарактеризуйте  динамику, состояние, движение и использование  основных фондов.

Сделайте  выводы.

Решение:

Баланс  основных фондов дает наиболее полное представление о наличии и  движении основных фондов. Он может  быть составлен как по первоначальной полной стоимости, так и по остаточной.

Рассчитаем наличие ОФ по полной первоначальной стоимости используя  формулу:

ОФ_Н + ОФ_ВВ = ОФ_ВЫБ + ОФ_К,

 где   ОФ_Н – стоимость основных фондов на начало года;

         ОФ_ВВ – стоимость вводимых основных фондов;

        ОФ_ВЫБ – стоимость выбывших основных фондов;

         ОФ_К – стоимость основных фондов на конец года.

Наличие ОФ на начало года ОФ_Н = 1800+185-190=1795.

Составим баланс ОФ по первоначальной стоимости:

Таблица 8. Баланс ОФ по первоначальной стоимости.

Наличие на начало года	Поступило за год		Выбыло за год		Наличие на конец года
	Всего	В том числе введено новых ОФ	Всего	В том числе ликвидировано ОФ
1795	190	190	185	-	1800

 

Отсюда  можно рассчитать следующие коэффициенты, характеризующие интенсивность  движения ОФ:

Коэффициент поступления – доля поступивших  за год ОФ в их общем объеме на конец года

К_пост=;

К_пост=190/1800=0,11

Коэффициент выбытия – отношение выбывших за год основных фондов к стоимости  ОФ на начало года

К_выб=

К_выб=185/1795=0,103

Наличие ОФ по остаточной стоимости на начало года рассчитаем исходя из степени износа ОФ на начало года и наличия ОФ по полной стоимости на ту же дату.

1795*(1-0,73) = 484,65 тыс. руб.

Построим баланс ОФ по остаточной стоимости:

Таблица 9. Баланс ОФ по остаточной стоимости.

Наличие на начало года	Поступило за год		Выбыло за год			Износ за год	Наличие на конец года
	Всего	В том числе введено новых ОФ	Всего	в том числе
				из-за износа	прочее выбытие
484,65	190	190	90	-	-	150	434,65

 

 

 

Показатели динамики:

По полной и остаточной стоимости:

    K_дин = ;

По полной стоимости: К_дин=1800/1795=1,003

По остаточной стоимости: К_дин=434,65/484,65=0,897;

Показатели состояния ОФ:

Коэффициент износа на начало года

К_изн.н.г.= 0,73

Коэффициент износа на конец года

К_{изн.к.г.} = 1 - К_{год.к.г.}

К_{год.к.г.} = ОФк _{по остаточной стоимости} / ОФн

К_год.к.г = 434,65/1800 = 0,24

К_{изн.к.г.} = 1-0,24 = 0,76  =>  76%

Увеличение данного показателя – результат постепенного ухудшения  положения предприятия и старения ОФ.

Коэффициент интенсивности обновления ОФ:

К_инт=

К_инт=185/190=0,97

Фондоотдача определяется по формуле:

 

 

 

 

где – средняя за период стоимость основных фондов.

ФО=3620/18330=0,20  => 20%.

    Вывод: Фонды предприятия достаточно сильно изношены, процент износа на начало года составлял 73 %, но к концу года процент износа повысился и составил 76 %. Износ основных фондов за год увеличился на 3%. Эффективность вложения капитала (фондоотдача) небольшая, она составляет 20%.

Заключение

 

Разработка эффективной социальной политики невозможна без глубоких знаний об объекте, на который направлена эта политика, а именно знаний о населении.

Информация о населении нужна  для развития практически всех отраслей экономики: численность трудоспособного  населения необходима для расчета  возможных масштабов его занятости; его профессиональный состав — для  определения сферы приложения труда; численность детей дошкольного  и школьного возраста — для  определения необходимой сети дошкольных учреждений, школ и соответствующих  кадров учителей, воспитателей и т.д.

Данные о населении необходимы и для жилищного строительства, здравоохранения, розничной торговли и многих других отраслей.

Таким образом, можно сделать вывод, что статистические данные о населении, и об изменении общей численности  населения в частности, используются во многих сферах и играют большую  роль в нашей повседневной жизни.

В первой части практического задания проведен анализ связи между среднегодовой стоимостью промышленно-производственных фондов и производственной трудоемкостью продукции существует прямая, средняя по силе связь. Также можно отметить, что при увеличении стоимости промышленно-производственных фондов не всегда будет расти производственная трудоемкость продукции.

Во второй части практического задания построен баланс основных фондов по полной и остаточной стоимости, дана характеристика динамике, состоянию, движению и использованию основных фондов. На основании полученных результатов сделан вывод, что фонды предприятия достаточно сильно изношены, фондоотдача небольшая.

 

 

Литература

 

1. Методическое пособие и задания к курсовой работе по экономической  статистике. Е.Н. Вербицкая. – Минск: БНТУ, 2006.

2. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. — М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.

3. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник/Под ред. Ю.Н. Иванова. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 480 с. — (Серия «Высшее образование»).

4. http://www.demographia.ru/ - Институт демографических исследований