Социальная помощь неполной семье

 

В заключение я хотел бы сказать, что, анализируя проведенную работу, я пришел к неутешительным выводам.

 

В процессе эволюции брачно-семейных отношений семья утратила свою целостность  и традиционное значение. На смену  родовой пришла нуклеарная семья. Стал распространяться такой тип семей  как неполные семьи. Семья с одним  родителем неполна с демографической точки зрения, она имеет свои психологические и социальные трудности, тем не менее, это одна из разновидностей современной семьи. «Отменить» ее нельзя, но можно способствовать увеличению нуклеарных семей и тем самым сокращать численность неполных.

 

Я считаю, что правильнее называть такую семью не неполной, а семьей с одним родителем. «Неполная» ассоциируется с неполноценной, ущербной, а это, на мой взгляд, вещи разные. Сама формулировка как бы утверждает: негативные последствия неизбежны.

 

Если мы рассмотрим ситуацию развода, которая является самым распространенным фактором появления неполных семей, то увидим, что большинство детей из распавшихся семей ни эмоционально, ни психологически, ни умственно не отличаются от своих сверстников из семей с обоими родителями, так что «неполная семья» и «неблагополучная семья» - не синонимы. Все считают, что развод – катастрофа; что детям в распавшейся семье плохо. Под общественное мнение подстраивается самосознание – как супругов, так и детей, побуждая их считать себя все более несчастными. Большинство детей называют это событие самым сильным жизненным потрясением. Однако в долгосрочной перспективе почти все дети адаптируются к новым условиям.

 

И, все таки, неполные семьи – это девиация, отклонение от нормы. В таких семьях нарушается процесс воспитания и социализации детей, уменьшается уровень рождаемости из-за материальных трудностей, которые испытывают эти семьи.

 

Таким семьям, несомненно, требуется помощь социальных служб  и государства, так как появление  монородительских семей тесно связано с материальными трудностями.

 

Очень важно создать  Центры помощи неполным семьям, так  как таких семей очень много, необходимо повышать их уровень жизни, вести работу по созданию благоприятного психологического климата, оказывать  консультационные услуги по интернету, так как не всегда есть возможность приехать в сам Центр, и решать различные проблемные вопросы жизнедеятельности такой семьи. Таких центров у нас в России не существует, помощь оказывается в рамках Центров социальной помощи семье и детям, где не всегда полноценно могут оказать помощь неполной семье.

 

Актуальность эффективной  социальной защиты в отношении данной категории семей определяется тем, что речь идет, прежде всего, о содержании и воспитании значительной части  детей. Как говорится в пословице: «Как аукнется – так и откликнется». Это значит, что от качества воспитания детей зависит наше будущее. Воспитывая детей в неполных семьях, прежде всего, нужно опираться на поддержку государства, как с материальной стороны, так и в социальном плане.

 

 

 

                                         Литература

 

1.    Башкирова  Н. Ребенок без папы. Решение  проблем неполной семьи / Н.  Башкирова. - М: Наука и техника, 2007

 

2.    Дементьева  И.Ф. Негативные факторы воспитания  детей в неполной семье// Социологические исследования, 2001, №11

 

3.    Крайг Г.  Психология развития / Крайг Г., Бокум  Д. - СПб.: Питер, 2006.

 

4.    Павленок  П.Д. Технологии социальной работы  в различных сферах жизнедеятельности:  учебное пособие / П.Д. Павленок. – М.: «Дашков и Ко», 2004.

 

5.    Панкова Л.М.  Человек и семья: Философский  анализ формирования культуры  брачно-семейных отношений: Дис.  …доктора философских наук/ Л.М.  Панкова - С.-Петербург, 2003.

 

6.    Рашитова  Л.К. Об основных формах помощи  членам неполных семей / Л.К. Рашитова,2007

 

7.    Сысенко В.А.  Разводы: динамика, мотивы, последствия/  Социологические исследования, №2,1998.

 

8.    Федеральный  закон «Об основах государственной  поддержки семьи».

 

9.    Фролова И.П.  Философский словарь – М., 1980.

 

10. Харчев А.Г. Исследования семьи: на пороге нового этапа/ Социологические исследования №3, 1986.