Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2014 в 12:03, курсовая работа
Целью данной контрольно-курсовой работы является подробное рассмотрение и анализ целей, задач и приоритетов социальной политики государства (в частности Российской Федерации), а так же изучение основных показателей социально-экономической политики.
Социальное государство – государство, для которого социальные проблемы входят в состав приоритетных.
Социальное государство выполняет ряд управляющих функций по развитию экономики и социальной сферы, формирует институты доходов населения с учетом выравнивания, создает предпосылки для высокого качества жизни работающего населения. Таким образом, социальная политика социального государства направлена не просто на защиту человека от социальных рисков, но и на недопущение резкого материального и социального неравенства.
Негативная тенденция усугубления расслоения в обществе также заметна если рассматривать распределение общего объема денежных доходов населения (таблица 4).
Таблица 4 – Распределение общего объема денежных доходов населения
2011 |
2012 | |||||||
I квар- |
I полу- |
9 меся- |
Год |
I квар- |
I полу- |
9 меся- | ||
Денежные доходы - всего |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 | |
в том числе по 20-процентным |
||||||||
первая (с наименьшими доходами) |
5,6 |
5,5 |
5,4 |
5,2 |
5,5 |
5,3 |
5,3 | |
вторая |
10,4 |
10,2 |
10,1 |
9,9 |
10,3 |
10,1 |
10,0 | |
третья |
15,4 |
15,2 |
15,1 |
14,9 |
15,2 |
15,1 |
15,0 | |
четвертая |
22,8 |
22,7 |
22,6 |
22,6 |
22,7 |
22,6 |
22,6 | |
пятая (с наибольшими доходами) |
45,8 |
46,4 |
46,8 |
47,4 |
46,3 |
46,9 |
47,1 | |
Индекс концентрации доходов |
0,398 |
0,405 |
0,410 |
0,417 |
0,403 |
0,411 |
0,413 | |
Соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения (децильный коэффициент фондов), в разах |
14,0 |
14,8 |
15,3 |
16,2 |
14,5 |
15,4 |
15,7 | |
Для изучения уровня жизни населения необходимо обращать внимание на затраты на приобретение или строительство собственного жилья. Плохое состояние и несправедливое распределение жилищного фонда России является одной из главных социально-экономических проблем страны, приведших к демографическому кризису. Нехватка качественного жилья приводит к разводам в молодых семьях, к отказу от рождения детей, многочисленным конфликтам и бытовым преступлениям. Так, по результатам опросов, проведенных ВЦИОМ, причиной 41% разводов в стране являются именно плохие жилищные условия. Россияне живут в крайне стесненных по цивилизованным меркам условиях. В России на одного человека приходится только 22 кв. м жилья. В развитых странах в два-три раза больше. Например, в Швеции обеспеченность жильем составляет 45 кв. м на человека, в США – 65 кв. м. В России 64% жилых помещений состоят из 3-х и менее комнат. В Германии - только 8%, а в США и вовсе 1,5%. Расслоением населения по уровню доходов усугубляет проблему, большую часть населения не имеет возможности хоть как-то улучшить жилищные условия. Уровень доходов 10% самых богатых граждан в стране превышает уровень доходов 10% самых бедных в 15-17 раз. В Швеции подобная разница доходов является всего лишь шестикратной. Проблема в том, что исправление этой ситуации требует огромных затрат и воли государства. При текущих темпах строительства жилья в стране в 60 млн кв. м в год потребуется 50 лет, чтобы достичь "шведского" уровня обеспеченности жильем и это без учета старения и выбывания ранее построенного жилого фонда.
Итак, мы видим, что, несмотря на, улучшение некоторых показателей уровня жизни (ВВП на душу населения, ИРЧП), существует ряд проблем, не дающих реально улучшать жизнь населения. Доходы перераспределяются не в пользу социальной сферы, малоимущие слои населения не получают должной поддержки, отчего уровень бедности повышается. Здравоохранение также не получает достаточной финансовой поддержки и испытывает нехватку кадров. При этом ситуации с жильем негативно влияет на демографическую ситуацию и здоровье населения.
Заключение
Подводя итог, можно сказать, что России предстоит разработать и овладеть методами формирования и реализации государственной социальной политики в условиях борьбы политических партий и движений, конкуренции программ. Задача достижения в обществе консенсуса на возможно более широкой основе, когда следует искать согласия по отдельным конкретным вопросам рационального курса социальной политики, остается актуальной.
Социальная политика может быть современной и гуманистичной лишь тогда, когда она умело, вбирает в себя интересы классов и социальных групп, гармонизирует их и тем самым обеспечивает стабильность общества, уверенность людей в их завтрашнем дне, порождает оптимизм.
Ни один из обобщающих показателей уровня жизни населения не может дать полной картины о реальной ситуации, так как на уровень жизни населения влияет слишком много факторов. Обобщенный показатель дает возможность сравнения с другими странами, но при этом рост значения данного показателя не является однозначным признаком улучшения социальной сферы в стране. Как было показано во второй главе, рост ВВП и ИРЧП никак не отразил спад в других важных сферах, влияющих на благополучие населения.
В последние годы основные экономические показатели России незначительно, но повышались, что должно было положительно сказаться на уровне жизни населения. Однако дифференциация населения по уровню доходов, которая связана, прежде всего, с весьма невысоким уровнем дохода у малообеспеченных групп населения, низким уровнем социальных гарантий, значительная часть которых ниже величины прожиточного минимума, осталась высокой. При этом государственная поддержка абсолютно не в состоянии обеспечить защиту малоимущим слоям общества, что, как правило, ведет к еще большему усугублению их положения.
Список литературы